"Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zulässt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun." Max Goldt
Florian Kohfeldt (SV Darmstadt 98)
- Ersteller des Themas Christian Günther
- Erstellungsdatum
in dem Artikel steht literally, dass auf die guten ersten Saisons eine "historische Katastrophen-Saison mit Beinahe-Abstieg" folgte, dass "in der Vorsaison alles zusammenbrach" und es eine "sportliche Talfahrt" gab. Wer nach dem Lesen dieses Artikels also denkt, wir würden jedes Jahr eine solide Saison spielen und an den EL-Plätzen kratzen, der kann nicht richtig lesen oder hat wohl einfach Pech beim Lesen gehabt.
Genau. Und das bewerte ich dann mit 3+ und 3-. Macht ja komplett Sinn.
Den Text hättest dir sparen können, weil es mir um etwas anderes ging.
Wenn wir schon so kleinkariert sind, dann wundere ich mich, dass im Absatz Erfolg der Satz "die historische Katastrophen-Saison mit Beinahe-Abstieg" mit "nun ein gelungener Saisonstart" relativiert und von der Quantität fast gleichgesetzt wird. 5 Spiele relativieren 36 Spiele davor. Prima. So kann man das auch gewichten und bewerten. Erinnert mich an die Schule, subjektive Wahrnehmungen.
Kurt von Hammerstein-Equord sagte einmal zur Unterscheidung und Eignung von Offizieren: "Ich unterscheide vier Arten. Es gibt kluge, fleißige, dumme und faule Offiziere. Meist treffen zwei Eigenschaften zusammen. Die einen sind klug und fleißig, die müssen in den Generalstab. Die nächsten sind dumm und faul; sie machen in jeder Armee 90 % aus und sind für Routineaufgaben geeignet. Wer klug ist und gleichzeitig faul, qualifiziert sich für die höchsten Führungsaufgaben, denn er bringt die geistige Klarheit und die Nervenstärke für schwere Entscheidungen mit. Hüten muss man sich vor dem, der gleichzeitig dumm und fleißig ist; dem darf man keine Verantwortung übertragen, denn er wird immer nur Unheil anrichten." (Zitat: Wikipedia).
H
holgerwehlage
Guest
Da wird überhaut nichts relativiert, sondern einfach nur gesagt, dass wir diese Saison nun einen gelungenen (nun ja..) Saisonstart hatten. Ist aber ganz lustig, wie du dir hier alles mögliche in den Text reinfantasiert.
Btw was soll in dem Zusammenhang überhaupt kleinkariert bedeuten? Es ist also kleinkariert, wenn man darauf hinweist, dass in dem Artikel eben nicht das steht, was du behauptest?
Ja, macht es durchaus. 1,75 gute Saisons, eine katastrophale. Passt doch.
H
holgerwehlage
Guest
Ach so, und zwar?
Ob die 1,75 Saison gut waren, darüber kann man streiten. Wie katastrophal bewertet wird, auch. Hast du den Hypefaktor berücksichtigt? Den Zeitwert? Wie würdest du dann die Arbeit von AN und VS bewerten? Käme dann ja auch auf eine 3. Hast Du den Artikel etwa geschrieben oder wieso reagierst Du so persönlich?
H
holgerwehlage
Guest
Die Stellung des Mondes sollte auch noch einberechnet werden.
Wenn du die ersten 1,75 Saisons nicht als gut bewerten würdest, hast du vielleicht auch einfach überzogene Erwartungen.
Wenn es stimmt, zeigt es wie schlecht Organisiert Werder ist!
Dann sieh dir deinen von mir zitierten Beitrag an.
H
holgerwehlage
Guest
Ja, und? Das hilft mir jetzt nicht weiter.
Ist dieser Bericht nicht völlig Sch... egal?
Konzentrieren wir uns lieber weiter auf die aktuelle Saison.
Kräfte bündeln und weiter Punkten, das ist das was zählt.
Heute Auswärts in Frankfurt alles geben.
Konzentrieren wir uns lieber weiter auf die aktuelle Saison.
Kräfte bündeln und weiter Punkten, das ist das was zählt.
Heute Auswärts in Frankfurt alles geben.
Das BILD-Zeugnis für unseren Trainer, der jetzt genau 3 Jahre im Amt ist..Würde sagen das die Bewertung passt.
https://www.google.de/amp/s/m.bild....an-kohfeldt-73669256,view=amp.bildMobile.html
..... zweimal in Folge fast nach Europa
seit wann schreiben denn Schönfärber hier aus dem Forum für Bild??
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt sei doch nicht gleich so beleidigt.
Das ist doch alles subjektiv. Ich würde den Anfang von FK auch als gut bewerten, aber vllt bewerten es andere anders. Den Anfang von VS und AN würde ich auch als gut bewerten. Vllt denken darüber aber auch andere wiederum anders. Wer weiß das schon? Jedes Individuum denkt darüber ganz anders und man sollte nicht den Fehler seine eigene Meinung zu versuchen zu aggregieren.
..... zweimal in Folge nach Europa
Fand ich auch irreführend. 2017/2018 (also in seiner ersten Saison) kam er auf den 11. Tabellenplatz. 42 Punkte. RB wurde 6ter mit 53 Punkten. Von EL da zu schreiben, ist total verzerrt. Zeigt aber welche Fraktion den Artikel geschrieben hat. Apropos. Der Abstand zum Abstiegsplatz war dort geringer als zu den EL Plätzen.
H
holgerwehlage
Guest
Sagte der derjenige, der sich über die Notenvergabe und die Beurteilung anderer beschwert.
H
holgerwehlage
Guest
Apropos war das inklusive der Nouri-Hypothek.
Na klar, ohne AN hätten wir die CL-Plätze geholt. Dann hätte AN ja auch ohne die VS Hypothek EL Plätze geholt usw.Ja, gerade weil es individuell ist. Lies es doch einmal richtig. Deine Meinung, die Meinung von Bild, die Meinung anderer und meine Meinung müssen nicht identisch sein. Von daher sage ich, dass der Artikel schlecht ist. Es ist halt bildniveau.