Johannes Eggestein (FC St. Pauli)

Zitat von T0RSTIN0:
Klar ist das frustrierend, aber jetzt mal ehrlich! Woher weißt Du, dass der Trainer nicht nach Leistung aufstellt? Ich könnte das nicht beurteilen, da ich weder das Training beobachte noch in den Spielen gesehen habe, dass Sahin eine bessere Leistung angeboten hat.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Gut, wenn wir hier über Trainingsleistungen sprechen bin ich raus, weil das für mich nicht beurteilbar ist.
Geht das aber um Leistungen in den Spielen, dann muss NS schon mehr als daneben gewesen sein, wenn ME vorgezogen wird.
Und nein, ich habe nichts gegen einzelne Spieler, mir ist der Erfolg wichtig.
 
Zitat von Berliner69:
Hätte einfach mal Sahin auf der 8er Position gebracht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und wen dann auf die 6?

Zitat von Berliner69:
Seine Fähigkeit, Pässe zu spielen wäre da vielleicht auch eher zum Tragen gekommen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mhh....kann es sein, dass du Sahins Leistungen irgendwie unter "Mainz" subsummierst? Sahin hat Anfang der Saison stark gespielt, gute Pässe und Übersicht, grenzte an zweiter Frühling. Nach Freiburg ist er dann zusammen mit allen anderen abgerauscht, das hat aber mit seiner Position nichts zu tun.
 
Gruev und Staudi müssen ja echt Einbeinige sein, dass es so überhaupt gar keine Chance für sie gab als Alternative für Megge.
Kann ich aber nicht beurteilen, gehe nur mal davon aus.
Hätte sie mir gerne mal angesehen, vor allem Gruev, wenn für seinen Vater hier extra ein Posten geschaffen wurde, den er ja fantastisch ausgefüllt hat.
 
Wenn ein MEggestein trotz Formkrise immer noch bessere Leistungen bringt, als ein Gruev oder Staudi in Normalform oder besser, ist es wohl grundsätzlich richtig, daß ME spielt. Dennoch muß die Frage erlaubt sein, in wie weit der Mannschaft und dem auch Stammspieler geholfen ist, wenn dieser über Monate weit unter seiner Normalform agiert? Vor allem aber ist es ein deutliches Indiz dafür, daß selbst bei einem lange Zeit unter seiner Normalform kickenden Stammspieler die 2. Reihe qualititiv äußerst dünn besetzt ist, so auch kaum ein leistungsfördender Konkurrenzkampf entstehen kann.
 
Zitat von FatTony:
Und wen dann auf die 6?



Mhh....kann es sein, dass du Sahins Leistungen irgendwie unter "Mainz" subsummierst? Sahin hat Anfang der Saison stark gespielt, gute Pässe und Übersicht, grenzte an zweiter Frühling. Nach Freiburg ist er dann zusammen mit allen anderen abgerauscht, das hat aber mit seiner Position nichts zu tun.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Groß wäre meine 6 gewesen.
Vielleicht hätte es Maxi Eggestein gut getan, wenn er mal ein oder zwei Spiele draussen gesessen hätte. Er wirkte speziell im Februar und März total überspielt.
 
Zitat von Berliner69:
Groß wäre meine 6 gewesen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ganz ehrlich: Das wäre in der Kombination für mich persönlich ein Fiasko mit Ansage. Groß ist der wandelnde Stellungsfehler und Nuri "The Flash" Sahin bewegt sich wie eine Dampflok. Nur allein die Vorstellung wie Nuri versucht die Löcher zuzulaufen die Groß gerissen hat.......Doppelsechs aus den beiden, das wäre ggf. eine Möglichkeit gewesen, nur dann stellt sich immer noch die Frage wie dann das Mittelfeld davor aussieht.
 
Zitat von T0RSTIN0:
Die Frage ist ja auch erlaubt, aber hier war die Rede von "Günstlingen"! Das ist dann schon nicht wirklich mehr eine Frage, sondern bereits eine Unterstellung!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Jeder Trainer hat seine Präferenzen bei den Aufstellungen. Und weil jeder Coach auch ein Mensch ist, kann sich wohl kaum einer davon freisprechen, ausschließlich nach dem Leistungsprinzip ohne jegliche persönlichen Sympathiewerte den Kader zu nominieren. Ob man diese präferierten Spieler nun als Günstlinge, Lieblinge oder anders bezeichnet, sind doch nur ebenso rhetorische Spielchen, wie solche Definitionen als Unterstellung hochzustilisieren.
 
Zitat von Bremen:
Jeder Trainer hat seine Präferenzen bei den Aufstellungen. Und weil jeder Coach auch ein Mensch ist, kann sich wohl kaum einer davon freisprechen, ausschließlich nach dem Leistungsprinzip ohne jegliche persönlichen Sympathiewerte den Kader zu nominieren. Ob man diese präferierten Spieler nun als Günstlinge, Lieblinge oder anders bezeichnet, sind doch nur ebenso rhetorische Spielchen, wie solche Definitionen als Unterstellung hochzustilisieren.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Stimmt (fast) alles! Zumindest der erste Teil! Die Rede von "Günstlingen" kam jedoch auf, ohne das anscheinend jemand wirklich beim Training oder ähnliches dabei war oder einen anderen Einblick hatte. Insofern ist das erst einmal keine Definition, sondern eine persönliche Interpretation ohne wirkliche Beweise. Ich finde daher das Wort "Unterstellung" nicht besonders hochstilisiert. Okay, ich hätte auch "Vermutung" benutzen können, hätte aber eher nicht so gut gepasst!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top