Florian Kohfeldt (SV Darmstadt 98)

Das muss man als Angestellter erst einmal schaffen: Du erreichst die Ziele nicht, fährst den Laden fast vor die Wand und drehst im Mitarbeitergespräch den Spieß so um, dass deine Chefs ja Schuld sind. Um die stimmen dir zu und krempeln den Laden nach deinen Wünschen um anstatt dich rauszuschmeißen.

Aber wenn er tatsächlich den Finger in die Wunde gelegt hat und viele Veränderungen stattfinden, würde ich das gut finden (glaube ich aber nicht). Das heisst aber auch, dass er dann keine Ausreden mehr hat.
 
Weil man es "deiner" Meinung nach nicht macht? Weil es andere so machen? Weil es sich nicht gehört?
Weil es den Sportcheff übergeht und unnötig AR schädigt?

Bei einer Familie sehe ich kein Problem, wenn auch der AR Chef sich zum Trainer äußert.
Das Gefüge ist hier eben etwas anders. Ich finds gut und sehe es keineswegs als Nachteil.
Wenn man sich drauf einlässt, ist die Schranke garnicht so unüberwindbar.
Dachte wir sind ein Profesioneller Bundesliga Verein???
Familie????
 
Nicht nur fast. Denn dadurch, daß AR-Chef MB schon vor Wochen verkündete, mit FB/FK notfalls in die zweite Liga zu gehen, hätte MB bei einer Trennung trotz Klassenerhalt von einem oder gar beiden sein Gesicht verloren.
Das ist das große Problem hier in diesem Verein
Wichtig ist für die Verantwortlichen, dass
1) Freundschaft
2) Harmonie im Verein
3) der eigene Posten
nicht gefährdet wird
Der Verein ist erst an 4. oder gar 5.Stelle....!!!
Das Wohl Werders sollte an erster Stelle stehen und nicht Einzelschicksale. Mir doch egal was aus einem Bode, Baumann oder Kohfeldt nach einer (notwendigen) Entlassung wird!!!
Klar hätte ein Bode oder Baumann ihr Gesicht verloren!!! Selber schuld!!!! Dafür sollten sie nicht noch die Absolution erteilt bekommen
 
Wenn er jetzt noch schnell merkt dass Osako, Selke , Moisander , Megge und Friedl nicht zu Werder passen wäre es ein Anfang…
:wayne:
Bei Osako und Moisander (da merkt man das Alter) volle Zustimmung, aber Megge (ist jung und ich glaube, der hat sich zuviel Verantwortung aufgebürdet) und Friedl (sofern FK einsieht, dass er als LV spielerisch zu limitiert ist und ihn neben einen spielstarken Nebenmann auf IV setzt) passen in meinen Augen zu Werder und zu dem Weg, den Werder beschreiten muss. Bei Selke bin ich selbst unschlüssig. Die Ablöse ist zu hoch, aber von den Anlagen besitzt der Junge doch alles. Geben wir ihm nochmal eine Vorbereitung bevor wir über ihn richten.

Ich bin immer noch der Meinung, Kohfeld hätte Eggestein in der Saison einfach mal 2 Wochen nach Malle fliegen lassen sollen, um den Kopf freizukriegen.
 
Einfach deshalb, weil es klare strukturelle Hierarchien und Zuständigkeiten gibt. Ich habe überhaupt nichts gegen Marco Bode, aber dennoch übt der Aufsichtsrat Kontrolle über die Geschäftsführung aus und nicht über das Trainerteam.

Und das man sich immer zu 110% an strukturelle Hierarchien halten sollte, ist eine Regel welche man zwangsweise zu jeder Zeit einhalten muss?
Ich glaube da ist durchaus Spielraum. Und ich finde es gut das es dort Spielraum gibt.
 
Vor allem sollte sich der Aufsichtsrat besser gar nicht in Trainerfragen äußern. Das hat mich schon im Sommer 2016 in der Causa Skripnik gestört und tut es auch jetzt, denn eigentlich dürfte der AR keinen Einfluss auf die Trainerwahl haben.
:tnx:

Richtig. Doch in der Praxis sieht es - vielerorts, also längst nicht nur bei Werder - so aus, daß der Einfluß von Aufsichtsräten weit über deren Kompetenzen hinausgeht; und sei es auch nur dadurch, daß der Aufsichtsrat eine Empfehlung als inoffizielle Weisung verstehen möchte bzw. die Adressanten es so interpretieren. Gänzlich eindämmen lässt sowas eh nicht.

Fragwürdig ist jedoch bei Werder die Personalstruktur des Aufsichstrats. Mit Bode und Plaat besteht der AR zu 1/3 aus längjährigen Werderanern und stellt auch den AR-Vorsitz. Zum Vergleich: Beim FC Bayern ist Hoeneß der einziger langjähriger Spieler / Funktionär unter 9 Aufsichtsräten, bei den beiden Borussen-Vereinen sitzt kein langjähriger Ehemaliger im Kontrollorgan. Zu enge Verbindungen wie sie bei Werder herrschen, verhindern, wie es der Berater de Witt auch schon bemängelte, erforderliche Aussprachen - und ggf. auch unbequeme Entscheidungen. Besonders dann, wenn so wie bei Werder die persönliche Bindung Aufsichtsrat-Geschäftsführung-Trainer so eng ist, daß zwei, von Mai-Sep. 2016 sogar alle drei Hierarchien zusammen in einer Mannschaft spielten. Diesbezüglich hat man bei Werder aus den Fehlern der Vergangenheit nun rein gar nichts gelernt, denn die enge persönlichen Bindungen begünstigten in Kombination mit Selbstüberschätzung das Absegnen des abstrusen Finanzierungsplans für den Stadionumbau, der 20 Heimspiele p.a. für die gesamte Laufzeit vorsah, obwohl es utopisch war/ist, daß ein Club wie Werder in Zeiten einer finanziell immer weiter auseinander gehenden Schere sich 25-30 Jahre lang regelmäßig für den Europapokal qualifiziert. Für die Folgen dessen muss Werder noch heute im wahrsten Sinne des Wortes bezahlen.
 
Und das man sich immer zu 110% an strukturelle Hierarchien halten sollte, ist eine Regel welche man zwangsweise zu jeder Zeit einhalten muss?
Ich glaube da ist durchaus Spielraum. Und ich finde es gut das es dort Spielraum gibt.

Es ist doch eh Augenwischerei, dass ein AR-Vorsitzender im Fußball keinen Einfluß auf das operationelle Geschäft hat. Natürlich ist das erstmal die Aufgabe der GF. Aber es ist nunmal der AR der am Ende des Tages über das Geld verfügt und die GF beeinflusst. So wie im Fall Skripnik und Eichin wo die Trainerfrage vermutlich das Fass zum Überlaufen gebracht hat. Und wenn der AR fest von Kohfeldt überzeugt ist und man nimmt mal an, Baumann wäre es nicht, dann ist Baumann Geschichte oder wer immer GF wäre. In diesem Fall ziehen halt alle an einem Strang. In den meisten Fällen ist natürlich der Trainer das Schwächste Glied und wäre es auch bei uns, aber Kohfeldt gilt halt weiterhin als großes Versprechen auf die Zukunft. Und weil man das so sieht und er das auch weiß, bringt ihn das in eine sehr starke Position. In unserem Fall in eine stärkere Position als den GF Sport und AR Bode. Denn du kannst unmöglich so eine Saison mit dem Trainer durchziehen und ihn DANN gehen lassen.
 
Sind wir doch auch oder? Und das selbst mit dieser Tatsache.
Ich finde, es ist manchmal schon zu viel Familie. Und dieses Familiäre verklärt ein wenig den Blick auf das "Geschäft Bundesliga".
Um auf Dauer in der Bundesliga mithalten (nicht nur um Platz 14 oder 15), muss man als Aufsichtsrat Vorsitzender seiner Aufsichtspflicht besser nachkommen, auch wenn der GF Sport "Freund und Ex-Mitspieler Frank" ist.
Hat er nicht! Müsste auch Herrn Bode aufgefallen sein, was schief gelaufen ist. Speziell auch in Sachen Kaderplanung ".
Bei Werder herrscht Harmony pur!!!
Und ich hätte auch dazwischen gehauen, wenn mein GF Sport schon wieder Sprüche in der Öffentlichkeit raushaut" Dass er mit Kohfeldt weiter machen will! "Obwohl eine umfassende Analyse angekündigt wurde!!!!
 
Ich finde es sinnvoll, gerade jetzt mit Florian Kohfeldt weiter zu machen.
Er hat in dieser Saison viel Lehrgeld bezahlt.
Nach meiner Meinung ist er reflektiert genug, daraus Schlüsse zu ziehen. Ob er die richtigen zieht, werden wir in der nächsten Saison sehen (bzw. ich im Radio hören).
Die Alternativen - außer Bruno Labadia, der aber nun in Berlin gebunden ist und ich auch nie gehört habe, daß er nun unbedingt bei Werder anfangen will - finde ich nicht weiter so überzeugend, daß ich das Gefühl hätte, ein mittel- oder langfristige Entwicklung würde über die Plätze 9-15 hinausführen.
Freuen tue ich mich auf die neue Saison gerade noch nicht. Aber ich gespannt, ob sie mich wieder enthusiastisch vor den Radio bringt, am Samstag, um 15:30 Uhr.
 
Und das man sich immer zu 110% an strukturelle Hierarchien halten sollte, ist eine Regel welche man zwangsweise zu jeder Zeit einhalten muss?
Ich glaube da ist durchaus Spielraum. Und ich finde es gut das es dort Spielraum gibt.

Du bist also ein Freund von Vetternschaft? Du bist dafür sich nicht an „strukturelle Hierarchien“ zu halten, wenn es einem gerade nicht passt? Du findest dann wahrscheinlich auch, dass Bolsonaro und Trump gut zu Werder passen würden? Du bist für mehr Vitamin B bei Werder? Der Aufsichtsrat ist das Kontrollorgan des Vorstands, wenn der Vorstand nicht ordentlich arbeitet schreitet der Aufsichtsrat ein. Deswegen ist es ja auch eines unserer größten, hausgemachten Probleme, dass Baumann und Bode Freunde sind, das macht notwendige Konsequenzen sehr kompliziert (und wie man sieht geschehen sie auch nicht). Aber da für dich Werder eh eine Familie ist, läuft in deinen Augen ja auch alles super. Fritz als Leiter Scouting. Schaaf als graue Eminenz. Habemus papa oder so...


„Aufgabe des Aufsichtsrats ist es, die Geschäftsführung – also den Vorstand – zu überwachen (§ 111 AktG).“
 
Ich finde, es ist manchmal schon zu viel Familie. Und dieses Familiäre verklärt ein wenig den Blick auf das "Geschäft Bundesliga".
Um auf Dauer in der Bundesliga mithalten (nicht nur um Platz 14 oder 15), muss man als Aufsichtsrat Vorsitzender seiner Aufsichtspflicht besser nachkommen, auch wenn der GF Sport "Freund und Ex-Mitspieler Frank" ist.
Hat er nicht! Müsste auch Herrn Bode aufgefallen sein, was schief gelaufen ist. Speziell auch in Sachen Kaderplanung ".
Bei Werder herrscht Harmony pur!!!
Und ich hätte auch dazwischen gehauen, wenn mein GF Sport schon wieder Sprüche in der Öffentlichkeit raushaut" Dass er mit Kohfeldt weiter machen will! "Obwohl eine umfassende Analyse angekündigt wurde!!!!

Man muss nicht dazwichen hauen. Man kann auch einfach gemeinsam versuche an die Probleme konstruktiv zu arbeiten. Zumindest wenn man davon überzeugt ist das es mit den Personen möglich ist. Das es innerhalb Harmony pur gibt glaub ich nicht (ist auch bestenfalls Spekulation). Ich vermute (auch aufgrund einiger Aussagen) das man sehr selbstkritisch und reflektiert arbeitet.
 
Du bist also ein Freund von Vetternschaft? Du bist dafür sich nicht an „strukturelle Hierarchien“ halten soll, wenn es einem gerade nicht passt?

Du musst schon richtig lesen was ich geschrieben habe. Ich habe nicht gesagt das man sich nicht an strukturelle Hierarchien halten sollte.
Ich sagte das es dabei auch Spielraum gibt. Dazu bezog ich mich auf einen Fußball Verein. Du kannst meinen Beitrag gerne noch einmal lesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hoffentlich...

Doch nicht nur er muß seine Lehren ziehen und Denk- / Handlungsweisen wo erforderlich ändern, sondern ebenso die Herren Geschäftsführer und Aufsichtsräte. Denn deren Anteil an der Misere ist nicht nur noch viel größer, sondern hat auch so manche Fehler von FK begünstigt bzw. sogar forciert. FK alleine wird den Verein nicht wieder in bessere Gefilde wuppen können, er ist in der Kette das schwächste Glied, die Hauptverantwortung dafür liegt bei den Hierarchien über ihn.

Bitte nicht böse sein aber das ist für mich völliger Quatsch. FK hätte mit dieser Truppe nie in diese Situation geraten dürfen. Trotz der Verletzten ist sie dafür zu stark. Immerhin ist es bis auf Kruse fast die Mannschaft der letzten Saison inkl. Verstärkungen die FK sich teilweise wünschte.

Ich möchte keinesfalls bestreiten, dass es bei Bode und Baumann auch Fehler gab. Aber zum Schluss zu kommen, dass deren Antreil an dieser Saison größer sei als der Anteil des Trainers ist für mich lächerlich. Ebenso dass er in der Kette das schwächste Glied ist, das am wenigsten beeinflussen kann, welchen Erfolg wir letztlich auf dem Platz haben.

Du nimmst ja jetzt schon FK aus der Schusslinie wenn die nächste Saison wieder so läuft. Verrückt.......
 
Man muss nicht dazwichen hauen. Man kann auch einfach gemeinsam versuche an die Probleme konstruktiv zu arbeiten. Zumindest wenn man davon überzeugt ist das es mit den Personen möglich ist. Das es innerhalb Harmony pur gibt glaub ich nicht (ist auch bestenfalls Spekulation). Ich vermute (auch aufgrund einiger Aussagen) das man sehr selbstkritisch und reflektiert arbeitet.
Wenn das auf Baumann zutreffen sollte, lache ich. Sorry
Der hat, obwohl Kohfeldt einen Negativrekord nach dem anderen egalisiert hatte, stur an ihm festgehalten. Der sollte diese miese Heimserie auch gesehen haben. Da gab es noch keine Corona Masken. Und nach Corona hatte ich oft den Eindruck dass Baumann sie über den Augen hatte anstatt vor Nase und Mund.
Der hat null selbstreflektiert. Sein Versagen schon garnicht. Baumann hatte nur Angst, und das zurecht, um seinen Posten!!!! Wäre auch der dritte Trainer, der aus dem eigenen Reihen rekrutiert worden ist gescheitert dann wäre es vor allem auf ihn zurück gefallen
Und wie gesagt ich hätte ihn als AR Vorsitzender ins Achtung gestellt. Dass er seine y klappe halten soll bevor alles (auch die Position des GF Sports) analysiert worden ist.
Bode hat als Kontrollorgan komplett versagt!!! Baumann und Kohfeldt tragen beide großen Anteil. Passiert ist natürlich nichts. Mal sehen was wir im Oktober so diskutieren..... Ich fürchte wir stehen wieder tief im Keller
 
Back
Top