Das ist doch mal ein sehr guter Artikel
Diejenigen, die jetzt harte, lang andauernde Maßnahmen für wichtig halten, waren lustigerweise diejenigen, die anfänglich alles verharmlost haben. Und dazu zählen neben Politikern auch Organisationen wie die WHO oder das RKI.
Was sind denn die Mainstream-Medien? Ich meine, Püschel war bei Lanz und Streeck dürfte mit seiner Studie in so ziemlich jedem Medium besprochen worden sein. Wie "mainstream" soll es denn noch werden?
Is bei unserem hiesigen Krankenhaus so. Werden aktuell nur Notfälle operiert. Eine Station wird komplett leer gehalten, falls es losgeht und viele werden gerade heimgeschickt.
Klar wird das erwähnt. Hier zum Beispiel https://www.t-online.de/nachrichten...scheitert-mit-antrag-gegen-corona-regeln.html oder hier https://taz.de/Rechtsanwaeltin-Beate-Bahner/!5675404/
Okay, also ich widerlege deine eine Behauptung und als Reaktion darauf kommst du einfach mit der nächsten Verschwörung um die Ecke? Interessant.
Wieso sollte es? Wie gesagt kann man die Reaktion der Behörden durchaus kritisch betrachten. Aber das heißt ja dann im Gegenzug nicht automatisch, dass Frau Bahner mit ihren Äußerungen Recht hat.
Ja, stell dir vor, vielleicht ist insbesondere der Fall Bahner halt einfach nicht so interessant, als das sie überall auftauchen sollte.
Nein, man wird nicht "aus dem Weg geräumt" und eben deswegen ist der Vergleich so hanebüchen. Die Behörden haben hier möglicherweise überreagiert, und Frau Bahner kann dagegen jetzt vorgehen. Und jetzt überleg mal, wie das zwischen 1933 und 1945 war.
Ist ja auch okay. Aber dann akzeptier doch bitte, dass viele andere Leute es offenbar nicht als so wichtig empfinden und es deswegen eben nicht auf jedem Medienportal erwähnt wird, sondern nur auf manchen. Das muss nicht gleich heißen, dass da eine große Verschwörung im Gange ist.
Das ist ja das Problem. Man darf nicht alles glauben, was irgendwo geschrieben steht. Es gibt wohl keine allumfassende Wahrheit, immer ist irgendwo ein Haken, eine Halb- oder Unwahrheit, jeder glaubt das, was ihn in der eigenen Meinung bestärkt. Mich hat zum Beispiel hat bestärkt die Auffassung, das die Länder frühzeitig informiert waren, die Warnungen aber nicht ernst genommen haben. Herr Spahn gehörte zu der Riege derjenigen, die ihr Gegenüber in Talkshows verbal runter gemacht haben, war gut zu sehen bei Illner, wo neben Spahn auch Dr. Wimmer (TV-Arzt) eingeladen war. Des Weiteren hat er recht mit der Meinung, das der Westen gerne dazu tendiert, andere Länder schlecht zu reden, vieles besser zu wissen. Aber auch da liegt wohl die Wahrheit irgendwo in der Mitte. Es gibt mehrere Wahrheiten, je nach dem, wer gefragt wird.
