Zumindest hast Du es gestern probiert ...ein Analyst war ich doch..aber bei neuen Usern ist das wahrscheinlich was anderes?
Corona mit Fokus auf Folgen für den Fussball
- Ersteller des Themas Karl Bödefeldt
- Erstellungsdatum
Zumindest hast Du es gestern probiert ...ein Analyst war ich doch..aber bei neuen Usern ist das wahrscheinlich was anderes?
Meiner Erfahrung nach ist das selten hier,in der Tat aber auch ich lerne immer gerne dazu.
und dabei sollten wir es mMn auch belassen...auf dem Spielfeld gehts mal härter zu , danach sitzt man zusammen und trinkt ein Bierchen und schwärmt über die alten ZeitenMeiner Erfahrung nach ist das selten hier,in der Tat aber auch ich lerne immer gerne dazu.
Musst du mir nicht erzählen.und dabei sollten wir es mMn auch belassen...auf dem Spielfeld gehts mal härter zu , danach sitzt man zusammen und trinkt ein Bierchen und schwärmt über die alten Zeiten
N
neuegrünewelle
Guest
https://www.freenet.de/sport/mehr-f...nterbrechung-bis-10-juni_7743502_4722198.html
Hhm, das liegt dann ja noch in weiter Ferne... Und wenn es so kommen sollte, können die nonstop in die neue Saison übergehen, ohne Pause oder Sommervorbereitung.
Hhm, das liegt dann ja noch in weiter Ferne... Und wenn es so kommen sollte, können die nonstop in die neue Saison übergehen, ohne Pause oder Sommervorbereitung.
Nennt man das eigentlich noch Journalismus oder ist es schon Hofberichterstattung? Die Frankfurter Profis verzichten also anteilig weniger als die Kurzarbeiter. Aber solidarisch, na klar. Wie wäre es damit: Die Angestellten bekommen 100% und jeder Millionär 0% (von dem was noch aussteht. Kostic zb dürfte ja diese Saison schon 1-2mio in der Tasche haben).
Edit: Aber immerhin besser als die Samariter bei Real, die verzichten auf 10% bzw 50(!) Mio €...
In Bremen aber nicht. Aber die Schlagzeile stimmt, wenn man die Chance für den 2. Mai mit 0% und den 9. Mai mit 1% ansetzt
Jo,immer schon von geträumt.https://hsv24.mopo.de/2020/04/09/zo...-werder-bremen-bald-im-volkspark-spielen.html
Das wäre doch etwas.
Dann auf nach Hamburg!
Und wenn ihre Nachfolger die Entscheidung nicht umgehend revidieren, dann gehen sie den selben Weg
Ach,dann sehen wir schon.Und wenn ihre Nachfolger die Entscheidung nicht umgehend revidieren, dann gehen sie den selben Weg
Wichtig wäre erstmal die loszuwerden.
N
NordicW
Guest
Seit letzter Woche lässt sich übrigens erstmals leider auch in der Statistik sehen, dass die Todesraten in einigen Ländern tatsächlich stark gestiegen sind, auch über die Raten von Grippejahren hinaus. Da gab es ja durchaus noch Hoffnungen bis hin zu starken öffentlichen Meinungen, dass dies nicht passieren wird.
Wir fliegen bislang zum Glück noch unter dem Radar.
https://www.euromomo.eu/index.html
https://www.spiegel.de/wissenschaft..._ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Wir fliegen bislang zum Glück noch unter dem Radar.
https://www.euromomo.eu/index.html
https://www.spiegel.de/wissenschaft..._ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Nicht Alle natürlich.
Hupe ist okay, glaub ich.
N
neuegrünewelle
Guest
Dann hätten wir zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen! Machen!
N
neuegrünewelle
Guest
https://www.tagesschau.de/regional/nordrheinwestfalen/corona-studie-heinsberg-101.html
Erste Ergebnisse einer Studie von Heinsberg ergaben, das die Todesrate in Deutschland mit ganz hoher Wahrscheinlichkeit deutlich niedriger liegt als bisher geglaubt. Weil eben die Dunkelziffer von Infizierten deutlich höher ist.
Erste Ergebnisse einer Studie von Heinsberg ergaben, das die Todesrate in Deutschland mit ganz hoher Wahrscheinlichkeit deutlich niedriger liegt als bisher geglaubt. Weil eben die Dunkelziffer von Infizierten deutlich höher ist.
W
Werdiknight
Guest
Bei allem Optimismus. Ich persönlich wäre vorsichtig aus einer statistisch vergleichsweise SEHR kleinen Fallzahl diesen Schluß abzuleiten, während gleichzeitig in vielen Ländern mit xfach bedeutenderen Zahlenbasen exorbitant höhere Sterblichkeitsraten errechnet werden müssen. Diese Aussage basiert ja letztlich auf der bloßen Annahme einer hohen Dunkelziffer. Wie sind dann aber die genannten Raten in Spanien, Italien, Frankreich, selbst in den Niederlanden zu erklären? Selbst die Gesamtrate in Deutschland ist fast achtmal höher als diese Spekulation auf Basis der kleinen Datenmenge. Ich bin kein Mediziner, aber rein statistisch gesehen macht dies mAn recht wenig Sinn und ich tue mich schwer, dies alleine mit unterschiedlichen Rahmenbedingungen der entsprechenden Zahlen zu erklären. Dies würde nämlich bedeuten, dass quasi überall zu wenig getestet werden würde und die Fallzahlen exorbitant höher wären. In manchen Ländern 30, 40, 50 mal höher. Das sind Größenordnungen, die mir persönlich zu extrem sind als dass sie mir glaubhaft erscheinen. Da macht für mich persönlich die Annahme, dass die weitaus kleinere Datenbasis nicht aussagefähig ist, leider mehr Sinn.
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: