Florian Kohfeldt (SV Darmstadt 98)

Eigentlich ist es nur eine relativ kleine Gruppe die sich seit Wochen auf Tagesbasis gegenseitig bestätigt recht zu haben.
Stimmt, das ist bei beiden grundlegenden Meinungsbildern zu beobachten ;) Aber wo ist das Problem? Es ist bei einem Meinungsaustausch doch Usus, daß Äußerungen Zustimmung bzw. Ablehnung finden. Wir befinden uns hier schließlich in einem Diskussionsforum und nicht auf einer Plattform, in der Vorkommnisse und Stellungnahmen dazu unisono - weder in die eine, noch die andere Richtung - bewertet werden müssen.

Ich vermute, das hilft irgendwie den Frust zu verarbeiten und obendrein auch dem Ego.
Möglich, doch wenn es so wäre, daß ließe sich das auch nicht auf ein Meinungsbild eingrenzen. Denn in dem Fall würden die Einen ihren Frust an den Verantwortlichen von Werder auslassen, Andere würden ihren Frust (auch den, daß ihre Hoffnungen oder gar Prognosen auf bessere Zeiten nicht eingetreten sind) dadurch kompensieren, daß sie sich pauschal oder mit direktem Bezug auffallend oft an den jeweils anders denkenden Usern bzw. deren Beiträge aufreiben und ggf. sich dabei weniger zur Sache äußern.
 
Also, während der Saison einen Trainer zu entlassen bringt so gut wie kein plus an Performance.
Zwischen den Saisons bringt es auch nichts.
Den dritten Satz verstehe ich so, daß - durch einen neuen Trainer? - die Fitness innerhalb der Mannschaft auf ein höheres Level gebracht werden kann.

Der dritte Punkt (es ist ja nur das Abstract und quasi die Null-Hypothese) sagt, dass es eine obere Grenze gibt bis zu der ein Coach in der laufenden Saison überhaupt Einfluss auf die Fitness nehmen kann.
 
Weil hier so gerne über Trainerwechsel diskutiert wird:

Usefulness of Dismissing and Changing the Coach in Professional Soccer

Abstract
Whether a coach dismissal during the mid-season has an impact on the subsequent team performance has long been a subject of controversial scientific discussion. Here we find a clear-cut answer to this question by using a recently developed statistical framework for the team fitness and by analyzing the first two moments of the effect of a coach dismissal. We can show with an unprecedented small statistical error for the German soccer league that dismissing the coach within the season has basically no effect on the subsequent performance of a team. Changing the coach between two seasons has no effect either. Furthermore, an upper bound for the actual influence of the coach on the team fitness can be estimated. Beyond the immediate relevance of this result, this study may lead the way to analogous studies for exploring the effect of managerial changes, e.g., in economic terms.

Theorie und Praxis....Die Praxis zeigt uns anhand von einigen Beispielen natürlich auch diese Saison wieder, dass es sehr wohl einen großen Einfluss haben kann. Und wenn es eben nur die Teamfitness ist, die auf Vordermann gebracht wird, was bei Werder dringend getan werden muss,
sonst gewinnen wir kein Spiel mehr.

Außerdem kommen noch zwischenmenschliche Dinge dazu, die beim Trainerwechsel resettet werden, das kann ja wohl auch niemand bestreiten.

Es ist vermessen, verallgemeinernd zu behaupten, dass es in einer laufenden Saison keinen Unterschied macht, wer die Mannschaft trainiert.
 
Theorie und Praxis....Die Praxis zeigt uns anhand von einigen Beispielen natürlich auch diese Saison wieder, dass es sehr wohl einen großen Einfluss haben kann. Und wenn es eben nur die Teamfitness ist, die auf Vordermann gebracht wird, was bei Werder dringend getan werden muss,
sonst gewinnen wir kein Spiel mehr.

Außerdem kommen noch zwischenmenschliche Dinge dazu, die beim Trainerwechsel resettet werden, das kann ja wohl auch niemand bestreiten.

Es ist vermessen, verallgemeinernd zu behaupten, dass es in einer laufenden Saison keinen Unterschied macht, wer die Mannschaft trainiert.

Vor allem kurzfristig für den Kopf (psychologischer Effekt). Alle Spieler müssen sich neu beweisen, keiner weiß wie er beim neuen Trainer steht (=höheres Niveau sowohl im Training als auch, viel wichtiger, im Spiel).

Aber Werder handelt nicht. Werder guckt nur zu und kann alles sehr, sehr gut erklären.
 
Die Kirsche auf der Sahne wäre wenn wir die Relegation gegen den HSV spielen müssten und die uns in die 2 Liga befördern. Aber wahrscheinlich wären Baumann und Co. dann noch Stolz nicht direkt abgestiegen zu sein sondern noch den Relegationsplatz erreicht zu haben.

Die erzählen dann, dass alles gegen uns in dieser Saison gelaufen ist (Verletzungspech, Spielverlegung) und dass sie nun alles wirklich super analysiert haben und in der 2. Liga so richtig durchstarten wollen und spätestens in 5 Jahren EL spielen wollen. Und alle finden es richtig so.
 
Die Kirsche auf der Sahne wäre wenn wir die Relegation gegen den HSV spielen müssten und die uns in die 2 Liga befördern. Aber wahrscheinlich wären Baumann und Co. dann noch Stolz nicht direkt abgestiegen zu sein sondern noch den Relegationsplatz erreicht zu haben.
Jo. Wahrscheinlich. Hier wird n Stuss geschrieben.
Naja wers braucht.

Viel Spaß noch.
:wink:
 
Jo. Wahrscheinlich. Hier wird n Stuss geschrieben.
Naja wers braucht.

Viel Spaß noch.
:wink:
So realitätsverweigernd wie Baumann und Co sind würde es mich nicht wundern, sorry.Man stelle sich mal vor unser Rückstand auf Platz 16 wächst noch an was ja aufgrund der Darbietungen nicht unrealistisch ist, könnte ich mir das durchaus vorstellen, daß man darauf noch Stolz ist immerhin noch Platz 16 erreicht zu haben. Übrigens den größten Stuss praktiziert u. a. Baumann der an einem Trainer festhält der mehr als deutlich fertig hat.
 
Werder hat aber leider dieses Jahr alles dagewesene vom HSV weit in den Schatten gestellt und das Ende der Fahnenstange ist noch nicht einmal erreicht. Aus Mitleid wird noch nicht einmal mehr über uns gelacht, wie es damals immer beim HSV der Fall gewesen ist...

Nie wieder darf sich ein Werderfan über den HSV lustig machen, so weit ist es gekommen.
 
Es ist vermessen, verallgemeinernd zu behaupten, dass es in einer laufenden Saison keinen Unterschied macht, wer die Mannschaft trainiert.

Es handelt sich nicht um eine vermessene Behauptung sondern um ein referenziertes Wissenschaftliches Paper das eine Hypothese zur Diskussion stellt und sich auf über 14.000 Bundesligaspiele bezieht.

Und wenn es eben nur die Teamfitness ist, die auf Vordermann gebracht wird

Du hättest das Paper ja wenigstens lesen können bevor du es ablehnst. Denn die Teamfitness ist Grundlage der von den Autoren zur Diskussion gestellten Nullhypothese, das Wort wird in dem Paper 40 mal wiederholt.
 
Aber wo ist das Problem? Es ist bei einem Meinungsaustausch doch Usus, daß Äußerungen Zustimmung bzw. Ablehnung finden. Wir befinden uns hier schließlich in einem Diskussionsforum

Keine Ahnung wo das Problem sein soll, ich habe nur etwas festgestellt. Und warum du wieder ein "Das wird man doch noch sagen dürfen" bringst indem du auf die Tatsache eines Forums hinweist, bleibt dein Geheimnis.
 
Back
Top