Davie Selke (Istanbul Başakşehir FK)

Die Verpflichtung von DS muß nicht zwangsläufig ein "vor die Nase setzen" für JS bedeuten.
doch, gerade wenn füllkrug dann ja (hoffentlich) auch mal wieder zurückkommt. dann wirds eng für sargent.

natürlich hätte man auch keinen überragenden zm bekommen können. aber ein berisha beispielsweise war auf dem markt. spieler aus der kategorie hätten mir schon genügt.

vielleicht gabs auch tatsächlich keinen passenden spieler, der zu uns wollte, keine ahnung. aber in der theorie hätte ich eben einen kreativen zm als wichtiger empfunden als einen stürmer der kategorie selke.
 
Irgendwie ist Kohfeldt auch schuld. Osako fing toll an und war dann verletzt. Danach musste dann falsche Neun spielen was ihm garnicht liegt. Die Resultate blieben auch aus. Osako ging unter wie Megge und Klaassen auch.
Nochmal... Ich sehe Selke nicht als den Heilsbringer der 10 Tore zum Klassenerhalt beitragen kann. Aber er wird durch seine Präsenz und seine Einstellung helfen. Dazu entlastet er die Mitspieler. Speziell Osako, Rashica und Bittencourt werden profitieren. Wenn Selke auch noch ein paar Tore schießen sollte ist das Bonus.

Jepp, man neigt dazu, die Qualität eines Stürmers an seinen Toren zu messen, was grundsätzlich ja auch nicht verkehrt ist. Doch in dem komplexen System Fußball ist die Güte eines Stürmers auch von anderen Faktoren abhängig, die außer den Torvorlagen nicht messbar bzw. statistisch nicht zu erheben sind, wie zB geschaffene Räume, Verursachen von Unruhe in der gegnerischen Abwehr, Mitarbeit in der Defensive ggf. dem Auftreten als Führungspersönlichkeit etc.
 
Wobei das Phänomen erst nach dem Wob Spiel aufgetreten ist. Zuvor hat man genug aussichtsreiche Chancen kreiert, die nicht verwertet wurden. Ich hoffe, dass FloKo spätestens wenn man wieder 2 gelernte AV's zur Verfügung hat, 4-4-2 wieder spielt.Dann kreiert man auch wieder mehr Chancen. Das 5-3-2 zuletzt sorgte zwar für defensive Stabilität, aber irgendwie gabs noch keine Ideen für das Offensivspiel. Ich sehe da mehr das System als 'Schuldigen' und weniger das Personal.

Das ist sicherlich einer von zwei Gründen, der zweite ist das Formtief von Spielern wie M. Eggestein, Osako oder Klaassen.

Generell bin ich auch ganz klar für ein 4 4 2 System, zu welchem man nach Rückkehr von Selassie und Augustinsson auch wieder zurückkehren sollte. So stark Vogt auch in zentraler Rolle einer Dreierkette ist, nur deswegen sollten wir dann nicht beim 5 3 2 bleiben. Vielleicht bietet sich für Vogt beim 4 4 2 eine "Mischung" aus 6er und Libero an (das er sich zuweilen in die IV fallen lässt), mit einer IV von Toprak/Moisander.

So wichtig ich übrigens Vogt aktuell auch sehe, so würde ich dennoch Stand heute keinen Kaufversuch im Sommer starten, wenn sich die Ablöse im erwartet hohen Bereich von ab 10 Mios bewegen sollte. Neben der festen Größe Toprak sollte man dann einen jungen, richtig kopfballstarken IV verpflichten, der neben ihm spielt und auch die Altersstruktur positiv verändert. Friedl sehe ich nur als Back-Up. Dazu endlich einen richtigen, zweikampfstarken 6er, was Vogt definitiv NICHT ist. Doch das ist noch Zukunftsmusik....
 
doch, gerade wenn füllkrug dann ja (hoffentlich) auch mal wieder zurückkommt. dann wirds eng für sargent.
Wenn Lücke zurückkommt, wird es für Sargent eng, das ist richtig. Nur wäre es bei der Verletzungsanfälligkeit von Füllkrug riskant, ihn als feste Größe einzuplanen. Inkl. dieser Spielzeit kommt er in den letzten 7 Jahren auf einen Schnitt von 23,7 Punktspielen / Saison, d.h. er fehlte in knapp 1/3 der Partien. Das ist im Vergleich zu Bargfrede zwar noch ein sehr guter Wert, bedeutet dennoch ein zu hohes Ausfallrisiko. Und daß wir bei einem Ausfall von NF ohne eine gleichwertige Alternative ziemlich aufgeschmissen sind, wurde in dieser Saison auch deshalb all zu deutlich vor Augen geführt, weil Sargent noch zu jung und unerfahren ist, um die Lücke eines ausgefallenen Lücke gleichwertig zu schließen.
 
Ich weiß nicht, ob er der richtige Typ ist, den Werder braucht. Typ und Funktion von Kruse wäre mir lieber gewesen oder auch ein Gregoritsch. Aber besser als gar nichts.

Außerdem hätte man das auch schon früher machen sollen, so dass man von ihm schon gegen Hoffenheim etwas gehabt hätte, hoffentlich dann gegen Augsburg. Für die späteren schweren Spiele (Bayern, Dortmund, Leipzig, Leverkusen u.a.) sehe ich ohne hin schwarz.
 
Wenn Lücke zurückkommt, wird es für Sargent eng, das ist richtig.
ja und eben das finde ich halt nicht so toll. sargent ist wohl unbestritten ein großes talent, mit selke und füllkrug wird er hier aber vermutlich in nächster zeit nicht zu allzu viel einsätzen kommen, obwohl genau das, die entwicklung der jungen spieler, eigentlich der weg ist, den werder gehen müsste. zudem sehe ich selke auch nicht als gleichwertigen ersatz für füllkrug. man hat jetzt also einen jungen spieler mit einem eher mittelmäßigen stürmer blockiert, der, wenn dann die kaufverpflichtung greift, auch noch recht teuer ist. ja, ein stürmer wurde jetzt gebraucht und selke ist für den moment auch okay, aber je länger ich darüber nachdenke, desto kritischer sehe ich den gesamten transfer und dessen konditionen.
 
ja und eben das finde ich halt nicht so toll. sargent ist wohl unbestritten ein großes talent, mit selke und füllkrug wird er hier aber vermutlich in nächster zeit nicht zu allzu viel einsätzen kommen, obwohl genau das, die entwicklung der jungen spieler, eigentlich der weg ist, den werder gehen müsste. zudem sehe ich selke auch nicht als gleichwertigen ersatz für füllkrug. man hat jetzt also einen jungen spieler mit einem eher mittelmäßigen stürmer blockiert, der, wenn dann die kaufverpflichtung greift, auch noch recht teuer ist. ja, ein stürmer wurde jetzt gebraucht und selke ist für den moment auch okay, aber je länger ich darüber nachdenke, desto kritischer sehe ich den gesamten transfer und dessen konditionen.
Das sehe ich etwas anders.
Ich sehe Selke ungefähr auf Augenhöhe mit Füllkrug. Beide leicht überdurchschnittliche Bundesligastürmer.
Für Sargent ist es indes unglücklich aber man wird sehen, wie das mit Selke funktioniert und wie lange Füllkrug fit bleibt.
Als Backup kann er sich auch entwickeln und er wird auch Einsatzzeiten bekommen mMn.
Für die Startelf in einer offensiv verunsicherten Truppe reicht es wohl zur Zeit auch nicht.
 
Das sehe ich etwas anders.
Ich sehe Selke ungefähr auf Augenhöhe mit Füllkrug. Beide leicht überdurchschnittliche Bundesligastürmer.
Für Sargent ist es indes unglücklich aber man wird sehen, wie das mit Selke funktioniert und wie lange Füllkrug fit bleibt.
Als Backup kann er sich auch entwickeln und er wird auch Einsatzzeiten bekommen mMn.
Für die Startelf in einer offensiv verunsicherten Truppe reicht es wohl zur Zeit auch nicht.
Vor allen Dingen zählt für mich zu allererst der Erfolg und der hat sich zuletzt mit Sargent eben nicht eingestellt. Deswegen muss er erstmal weichen.
 
ja und eben das finde ich halt nicht so toll. sargent ist wohl unbestritten ein großes talent, mit selke und füllkrug wird er hier aber vermutlich in nächster zeit nicht zu allzu viel einsätzen kommen, obwohl genau das, die entwicklung der jungen spieler, eigentlich der weg ist, den werder gehen müsste. zudem sehe ich selke auch nicht als gleichwertigen ersatz für füllkrug. man hat jetzt also einen jungen spieler mit einem eher mittelmäßigen stürmer blockiert, der, wenn dann die kaufverpflichtung greift, auch noch recht teuer ist. ja, ein stürmer wurde jetzt gebraucht und selke ist für den moment auch okay, aber je länger ich darüber nachdenke, desto kritischer sehe ich den gesamten transfer und dessen konditionen.

Jeder Bundesligist braucht mindestens drei starke Stürmer (erst recht wir bei der Krankenakte von Füllkrug). Ich sehe Sargent künftig in etwa in der Rolle von Valdez früher (hinter Ailton/Klose-Klasnic), und der bekam auch sehr viel Einsatzzeiten. Sargent ist erst 19 und muß noch viel lernen und deutlich konstanter werden. Die künftige Rolle als Stürmer Nr. 3 halte ich sogar besser für seine Entwicklung.

(PS: Ausgehend von Füllkrugs Ausfall bis zum Rest der Saison und einem Abgang von Rashica im Sommer)
 
Ich will jetzt keine Ängste schüren aber hoffen wir mal, das FK nicht auch noch Selke zu einer "falschen 9" umschulen will. Kohfeldt traue ich in der Hinsicht mittlerweile nämlich fast jeden Unsinn zu....:(
 
Ich will jetzt keine Ängste schüren aber hoffen wir mal, das FK nicht auch noch Selke zu einer "falschen 9" umschulen will. Kohfeldt traue ich in der Hinsicht mittlerweile nämlich fast jeden Unsinn zu....:(
FK müsste jetzt sein komplettes System umstellen. Plötzlich steht vorne wieder einer im 16er :ueberrascht: :D
Ich bin wirklich sehr gespannt. Habe vor dem Selke Deal mit ner 3:0 Niederlage gerechnet. Falls Davie in der Startelf steht, was ich noch nicht so richtig glaube, könnte das anders aussehen. :)
 
FK müsste jetzt sein komplettes System umstellen. Plötzlich steht vorne wieder einer im 16er :ueberrascht: :D
Ich bin wirklich sehr gespannt. Habe vor dem Selke Deal mit ner 3:0 Niederlage gerechnet. Falls Davie in der Startelf steht, was ich noch nicht so richtig glaube, könnte das anders aussehen. :)

Die Augsburger haben das Kunststück fertiggebracht, als einzige im Weserstadion zu verlieren. Die haben heute einiges gutzumachen....
 
Back
Top