Da muss sich der DFB auch fragen lassen, wem er damit einen Gefallen tun will. Dem Welz bestimmt nicht. Es ist doch jetzt schon klar, dass jede strittige Entscheidung und Nicht-Entscheidung des VAR dann - zumindest in der Oeffentlichkeit - im Zusammenhang mit seinem umstrittenen Auftritt in der Vorwoche bewertet werden wird. Spass macht das sicher nicht. Dem Stieler auch nicht, der kommt ja auch schon mit der Hypothek an, in der Vergangenheit bei wichtigen Spielen von Werder und Leipzig eine unglueckliche Figur gemacht zu haben. Da waere es schon guenstig, wenn man bei strittigen Szenen deeskalieren kann, indem man auf einen VAR verweist, dem alle Beteiligten vertrauen. Leipzig also? Pustekuchen, die waren letzte Saison auch nach den Auftritten von Stieler und Welz jeweils ziemlich veraergert ueber den Schiedsrichter. Eine schlechte Ansetzung fuer alle Beteiligten, sowas muss man erstmal hinkriegen.
Das Timing erscheint sehr seltsam, normalerweise sollte das gerade jetzt unnoetig grosse Konfliktpotential der Ansetzung ja zu erkennen gewesen sein. Abgesehen davon, dass ich persoenlich auf die beiden am Wochenende getrost verzichten koennte, hat der DFB ja auch eine Verantwortung seinen eigenen Leuten gegenueber. Da sollte man meinen, dass Leute, die im Kreuzfeuer der Kritik stehen, erstmal aus der Schusslinie genommen werden. Dafuer muesste man die Kritik selbst nicht mal fuer berechtigt halten.