FC Schalke 04

Einem ehemaligen Richter beim Bundesgerichtshof sollte das durchaus zuzutrauen sein.
…… und sorry da traue ich doch einem solch kompetenten Mann das eher zu als uns Hobby-Richtern
Dieser wird auch den Art. 3 GG kennen und entsprechend auslegen. Letztendlich wird er zu dem
Schluss kommen, dass hier z. B. keine Benachteiligung vorliegt und dieser Art. 3 GG vielleicht
deplatziert ist. Da kann man wortgewaltig auftreten wie man will, hilft nicht wirklich, außer sich selbst.

dir ist ja hoffentlich klar, dass es einen unterschied zwischen der geltenden definition "rassismus" durch die europäische kommission gegen rassismus (die Überzeugung, dass ein Beweggrund wie Rasse, Hautfarbe, Sprache, Religion, Staatsangehörigkeit oder nationale oder ethnische Herkunft die Missachtung einer Person oder Personengruppe oder das Gefühl der Überlegenheit gegenüber einer Person oder Personengruppe rechtfertigt) und dem strafbestand "rassismus" besteht? nicht jede rassistische äußerung kann auch strafrechtlich verfolgt werden. dazu müsste klar erkennbar sein, dass der öffentliche friede gestört ist. vor dem hintergrund verwundert es dann nicht, dass das in einem entsprechenden gutachten nicht so gesehen wird.
und wenn dir expertenmeinungen so wichtig sind, was machen wir dann mit den ganzen experten aus anti-rassismus-organisationen, die sich noch viel mehr auf eben jenes gebiet spezialisiert haben und die aussagen von tönnies ganz klar dem rassismus zuordnen? oder zählen die dann nicht?
für jemanden, der gar keine stellung dazu beziehen möchte, ob das für ihn rassismus darstellt und der da vollkommen wertfrei nur etwas in den raum stellen möchte, ist da aber ehrlich gesagt ziemlich viel wertung und drang vorhanden, das ganze doch ganz klar in eine richtung beantwortet haben zu wollen. für so blöd möchtest du uns ja hoffentlich nicht verkaufen.

außerdem würde ich gerne mal nachlesen, was es mit diesem thomas richter und seinem gutachten so auf sich hat. könntest du mir hierzu einen entsprechendne link schicken?
 

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_größten_Kohlenstoffdioxidemittenten#Nach_Ländern

https://www.archeprojekt.de/papier/...ung-einkommen-emissionen-und-energieverbrauch

weshalb die hohe geburtenrate für teile der afrikanischen bevölkerung notwendig ist, wurde hier auch bereits besprochen. das muss ich ja nicht wiederholen. weshalb die dennoch eben nicht verantwortlich für die erderwärmung sind, wie von tönnies behauptet, kannst du der statistik entnehmen. oder du informierst dich über den pro-kopf-verbrauch. oder aber du informierst dich darüber, was hier die genauen faktoren sind.
 
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_größten_Kohlenstoffdioxidemittenten#Nach_Ländern

https://www.archeprojekt.de/papier/...ung-einkommen-emissionen-und-energieverbrauch

weshalb die hohe geburtenrate für teile der afrikanischen bevölkerung notwendig ist, wurde hier auch bereits besprochen. das muss ich ja nicht wiederholen. weshalb die dennoch eben nicht verantwortlich für die erderwärmung sind, wie von tönnies behauptet, kannst du der statistik entnehmen. oder du informierst dich über den pro-kopf-verbrauch. oder aber du informierst dich darüber, was hier die genauen faktoren sind.

Also was den nun eine faktenfalsche Aussage zum CO2 Verbrauch oder/und Rassismus?
 
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_größten_Kohlenstoffdioxidemittenten#Nach_Ländern

https://www.archeprojekt.de/papier/...ung-einkommen-emissionen-und-energieverbrauch

weshalb die hohe geburtenrate für teile der afrikanischen bevölkerung notwendig ist, wurde hier auch bereits besprochen. das muss ich ja nicht wiederholen. weshalb die dennoch eben nicht verantwortlich für die erderwärmung sind, wie von tönnies behauptet, kannst du der statistik entnehmen. oder du informierst dich über den pro-kopf-verbrauch. oder aber du informierst dich darüber, was hier die genauen faktoren sind.

Du siehst das falsch. Erst hat sich Europa mit dem Sklavenhandel eine Goldene Nase verdient. Als das noch nicht reichte, hat Europa Afrika als sein Eigentum betrachtet und kolonisiert, dabei den ein oder anderen Völkermord begangen, Deutschland vorne mit dabei. In der Zwischenzeit haben wir, und zunehmend die Asiaten und Amerikaner, noch alles an brennbarem Material in die Luft gepustet was sich so finden ließ. Als das mit den Kolonien nicht mehr so richtig en vogue war, haben wir sie nur noch ausgebeutet, es geht hier schließlich um unseren Wohlstand. Und jetzt so, wo das ein oder andere Problem auf uns zurollt, sollen die Afrikaner gefälligst aufhören sich zu vermehren, nachweislich herrscht dort (30mio km2 Land, 1.2mrd Einwohner) ja Überbevölkerung während bei uns (4mio km2 Land, 500mio Einwohner, fast 4 mal so hohe Bevölkerungsdichte) vorbildliche Verhältnisse herrschen. Was gut für Afrika ist und was nicht, das entscheidet immer noch Europa. Merk dir das!

edit: 4
 

ich würde mal behaupten, dass niemand leugnet, dass in afrika probleme vorherrschen. das hat aber mit tönnies aussagen nichts zu tun, der darauf verweisen wollte, dass der hebel um dem klimawandel beizukommen in afrika und nicht bei uns angesetzt werden müsse. das ist der blödsinn. und es ist dumm und dreist. weil er selbst von eben jenen problemen profitiert, weil afrika ressourcentechnisch ausgebeutet wird, weil von außen und aus den eigenen ländern heraus eine absichtliche destabilisierung stattfindet um sich weiter zu bereichern. weil familien dort deshalb in armut leben müssen, ohne staatliche absicherung. deren absicherung sind die vielen kinder, die sie zeugen. wenn er darauf und aus diesem blickwinkel darauf aufmerksam gemacht hätte, sich, sein eigenes unternehmen und das eigene land in die verantwortung genommen hätte, dann hätte ich laut applaudiert. darum ging es ihm aber nicht. es ging darum eigene verantwortung woandershin zu verschieben.
 
Zuvor hatte der stellvertretende Bundestagspräsident Kubicki Tönnies‘ Aussagen als drastisch, aber zulässig bezeichnet. Der FDP-Vize fügte hinzu, dessen Darstellungen seien vielleicht auch notwendig gewesen, um auf ein „Riesendilemma“ der selbst ernannten Klimaaktivisten hinzuweisen. Zudem verwies Kubicki auf das weltweite Bevölkerungswachstum. Der 67-Jährige sagte dem „Tagesspiegel“, er verteidige nicht den „Ton“ der Äußerungen, sondern die Meinungsfreiheit.
 
Also was den nun eine faktenfalsche Aussage zum CO2 Verbrauch oder/und Rassismus?

du wirst es kaum glauben aber das lässt sich tatsächlich wunderbar vereinen. kontext ist was feines.


dessen Darstellungen seien vielleicht auch notwendig gewesen, um auf ein „Riesendilemma“ der selbst ernannten Klimaaktivisten hinzuweisen

:lol: siehe weiter oben. welches verdammte dilemma denn? deutschland alleine spuckt so viel co2 aus wie beinahe der ganze kontinent afrika. aber afrika ist in die verantwortung zu nehmen? sowas dummes.
 
Interessant dass Kubicki die Meinungsfreiheit verteidigt, obwohl diese gar nicht angegriffen wurde. Kühler Typ.
 

der kontext in dem die aussagen gefallen sind, war der klimawandel und die schuldzuweisung an den afrikaner, der zu vel rumvögelt weil er nichts zu tun hat. nachweislich ist afrika aber das kleinste problem und deutschland eines der größeren in hinblick auf erderwärmung. was die aussagen von tönnies nur noch ignoranter machen und noch mehr im rassismus verorten. er bedient sich dumpfer stereotypen und sündenböcken.
und wenn du tatsächlich zweifel daran hast, dass die westliche welt riesigen anteil an der destabilisierung afrikas hat und ressourcen dort ausgebeutet werden, dann empfehle ich dir dich allerdringendst zu bilden. denn wenn bei dir das komplette fundament fehlt, brauch ich mit dir nicht zu diskutieren.

Interessant dass Kubicki die Meinungsfreiheit verteidigt, obwohl diese gar nicht angegriffen wurde. Kühler Typ.

kubicki verfolgt in dieser angelegenheit selbstverständlich auch rein gar keine politischen interessen.
 
Oh jetzt wird es leicht beleidigend. Na Respekt dafür, wir sollten es bei Deiner Schlussaussage belassen.



P.S. Mir kam doch die Redeführung sehr bekannt vor.. Welcome Back Tsubasa :D
 
Zuletzt bearbeitet:
1.2. Emissionen aus Entwaldung

Dem geringen CO2-Ausstoß aus technischen Quellen steht ein größerer Nettoausstoß von CO2 gegenüber, der aus der rapiden Entwaldung resultiert. Dies trifft insbesondere auf die zwölf waldreichen Länder des äquatorialen Afrikas2 zu, deren entsprechende Emissionen auf rund 1,1 Mrd. Tonnen jährlich (2005) geschätzt werden (FAO 2007; UNDP 2007). Der in den afrikanischen Wäldern gebundene CO2-Vorrat beläuft sich zurzeit auf etwa 60 Mrd. Tonnen, etwa so viel wie in den gesamten OECD-Staaten zusammen, zu denen immerhin so waldreiche Mitglieder wie Russland und die USA gehören. Nur im Amazonasbecken ist eine größere CO2-Menge in den Wäldern gebunden.

Nach Angaben der FAO schrumpfen Afrikas Wälder bedrohlich um etwa ein Prozent pro Jahr (FAO 2007). Andere Untersuchungen gehen von stärkerem forstwirtschaftlichem Raubbau und rascherer Ausdünnung der Wälder für Feuerholz aus (Achard et al. 2002). Die in den Wäldern gebundene Biomasse sinkt – und damit steigen die CO2-Emissionen aus den Wäldern, eine für Afrika und das globale Klima fatale Entwicklung.
 
Back
Top