schau dir mal an, wie merte und naldo in ihrer ersten bundesligasaison gespielt haben.
deine aussagen stimmen auch einfach so nicht.
ich bin z.b. nicht zufrieden mit tosic's oder tziolis aussagen. ich habe am samstag einen schlechten proedl gesehen, und einen aehnlich schlechten naldo.
aber das macht proedl noch lange nicht zu einem schlechten spieler. proedl hat dieses jahr unkonstant gespielt. das ist bei einem jungen spieler normal. insbesondere wenn er auf einer position aushelfen muss, die ihm nicht liegt.
man kann es sich natuerlich einfach machen, und spieler in die kategorie schlecht stecken, weil sie mal in's eigene tor schiessen, oder falsch gestanden haben, oder man schaut genauer hin, und versucht ein bisschen differenzierter zu bewerten.
proedl hat sehr viele qualitaeten die ihn zu einem guten IV machen werden. fuer mich ist das offensichtlich. er ist nicht nur gut im kopfball. fuer seine groesse ist er recht schnell. robust im zweikampf, und was noch viel aussergewoehnlicher ist, ist seine ballbehandlung. gerade weil er naemlich nicht fusskrank ist, wird ihm zugetraut manchmal auf den aussen auszuhelfen. das ist sehr aussergewoehnlich fuer einen spieler seiner groesse. merte koennte z.b. da draussen nicht spielen.
ist auch egal. glaub du und deine freunde einfach dran, dass proedl nichts taugt, und dann beobachte seine karriere in den naechsten jahren. wir werden sehen wer recht hat.
