[Diskussion] Diverse Spieler (Vage Quellenlage)

So jetzt aber bitte, Gregoritsch an die Weser und der soll bitte gleich nen Tasmanischen Teufel als neuen Stamm 6er mitbringen und Tejero anrufen, damit der sich auch dazu gesellt. Dann wäre ich persönlich erstmal sehr zufrieden ....... ne besser, ich wäre euphorisch! Können wir das bitte jetzt mal eben über die Bühne bringen .....:opa:
Tada...
Hier ist er
tasmanische-teufel-125808.jpg
 
ich persönlich liebe solche Spielertypen, die im Zeitalter der TickiTacka immer mehr in den Hintergrund gerückt sind, für mich völlig unverständlich, da vorne solche robusten Spieler Gold wert sind bei eben Flanken und Standards.
Bei einem zweier Sturm mag deine Theorie mit Gregoritsch und Lücke stimmen, sollte aber Gregoritsch der vermeintliche Ersatz für Kruse sein wäre dieser Spielertyp für mich definitiv fehl am Platz .
Vielleicht bin ich da noch ein wenig altmodisch aber im Bereich Kreativität, was uns gerade gegen kämpfende und tiefstehende Gegner fehlte , haut mich die Personalie Gregerl nicht vom Hocker , was man eigentlich auch gut an seinen Vorlagen zu Toren ablesen kann.
Abschlussstärke weise ich ihm zu auch die Besetzung der Halbräume aber der Ideenreichtum, die auf der Position für mich von Nöten wäre ,sprech ich ihm definitiv ab.
 
Angeblich fordert Stuttgart 10 Mios für ihn...:wall:

Das finde ich auch bei den heutzutage gehandelten Summen utopisch! 10 Mios für den Ersatz-IV eines Absteigers, also bitte...:wall:
...finde ihn im Vergleich zu Milos allerdings auch keine Bereicherung, Milos hat in meinen Augen alles was es braucht, die Kohle können wir uns sparen, Milos muss jetzt nur bitte Stufe 2 zünden.
 
ich sehe in Baumgartl keine Verbesserung zu Veljkovic, eher einen 1 zu 1 Ersatz, falls Milos gehen sollte. Beide auf ähnlichem Stand, beide ähnlich alt... hab mir das U21 Spiel angesehen und fand Baumgartl so lala: Abwehrverhalten ganz ordentlich, dafür null Spieleröffnung, alles nur quergeschiebe. Weiß nicht, wenn wir für Milos mehr kriegen als wir für Baumgartl hinlegen müssten, dann meinetwegen... einen sportlichen Mehrwert kann ich hier nicht erkennen, es sei denn man erhofft sich, dass Baumgartl noch den einen Schritt nach vorne macht, den man Veljkovic nicht mehr zutraut.
Ich hoffe ehrlich gesagt, dass Friedl den Sprung in die Stamm-IV schafft und man sich somit lieber um einen RV kümmern sollte.
 
Baumgartl = Nö, zweimal abgestiegen. Goldene Regel, keine Verteidiger von Absteigern bitte!
Dann verstehe ich aber die Forderungen von Ayhan ( "nur" Aufsteiger) und Anton ( auch Absteiger ) hier nicht , nicht zu vergessen das es ja einen Grund haben muss das ein Baumgartl den renomierten Anton in der U21 verdrängt hat ...!
Und dann wird ein Tejero von nem Zweitligisten gefordert ,widersprüchlicher geht's ja kaum ...
 
Dann verstehe ich aber die Forderungen von Ayhan ( "nur" Aufsteiger) und Anton ( auch Absteiger ) hier nicht , nicht zu vergessen das es ja einen Grund haben muss das ein Baumgartl den renomierten Anton in der U21 verdrängt hat ...!
Und dann wird ein Tejero von nem Zweitligisten gefordert ,widersprüchlicher geht's ja kaum ...

stimmt schon... man neigt halt generell dazu, dass was man nicht hat, als besser anzusehen. Ich für meinen Teil behaupte, dass weder Ayhan, noch Anton, noch Baumgartl besser sind als Veljkovic. Ist natürlich wie fast alles hier sehr subjektiv.
Bei Tejero reden wir von einer ganz anderen Position und da bin ich erst einmal generell der Meinung, dass hier zwingend Handlungsbedarf besteht und somit die Forderung weniger auf einen bestimmten Namen (ich habe Tejero nie spielen sehen) sondern viel mehr auf ein Handeln an sich beruht. Bei IV´s ist der Markt einfach viel größer, bei AV´s muss man deutlich tiefer buddeln und viel mehr ins Risiko gehen (siehe Beijmo).
 
Dann verstehe ich aber die Forderungen von Ayhan ( "nur" Aufsteiger) und Anton ( auch Absteiger ) hier nicht , nicht zu vergessen das es ja einen Grund haben muss das ein Baumgartl den renomierten Anton in der U21 verdrängt hat ...!
Und dann wird ein Tejero von nem Zweitligisten gefordert ,widersprüchlicher geht's ja kaum ...
Naja Aufstieg spricht eher für eine erfolgreiche Spielweise und Abstieg für eine nicht erfolgreiche. Daran tragen dann auch die Abwehrspieler zumeist eine Mitschuld. Zudem sind auch meistens abgestiegene Spieler eher mental angeschlagen, auch wenn sie den Neuanfang ausrufen. So ein Abstieg nimmt einen schon die Sattelfestigkeit. Da kriegt man zumeist sehr kuriose Tore. Klar gibt es Ausnahmen, aber generell würde ich nicht auf Abwehrspieler von Absteigern zurückgreifen.....
 
Komisch das das gerade die Bayern machen...
;)

Tja das kann natürlich eine Ausnahme sein, aber ich würde auch erstmal abwarten wie sich denn Herr P. bei den Bayern entwickelt ...... was die Bayern da in Ihrer Abwehr machen erschließt sich mir noch nicht so ganz. Eigentlich auch wurscht, jeder andere kann gerne Meister werden, aber bitte nicht wieder die Bayern .......... aber ich befürchte, das bleibt nur ein frommer Wunsch :(
 
Tja das kann natürlich eine Ausnahme sein, aber ich würde auch erstmal abwarten wie sich denn Herr P. bei den Bayern entwickelt ...... was die Bayern da in Ihrer Abwehr machen erschließt sich mir noch nicht so ganz. Eigentlich auch wurscht, jeder andere kann gerne Meister werden, aber bitte nicht wieder die Bayern .......... aber ich befürchte, das bleibt nur ein frommer Wunsch :(
Das was Sammer da in Dortmund macht ist schon aller erste Sahne, Bayern hinkt so langsam hinterher, ENDLICH!
 
Back
Top