Dr. Hubertus Hess-Grunewald (Präsident)

Zitat von syker1983:
An die Adresse des Dr HGW: Sie haben im Verein extrem enge Verbindungen zur SPD, die in Bremen seit 1945 ongoing dort regiert und das auch weiterhin tun wird. Der Innensenator Mäurer hat letztendlich die Stimmung in der Bevölkerung aufgenommen und besagten juristischen Prozess eingeleitet. Ist Ihnen nie als Jurist in den Sinn gekommen, dass man auch vor Gericht verlieren kann?
Nun muss Werder besagte ca 2,3 Mio€ bezahlen. Das ist völlig OK. Sie haben verloren. Und wenn es 20 Mio€ kostet, muss Werder halt Spieler verkaufen.
Senator Mäurer verweist nicht zu Unrecht auf die Solidargemeinschaft der DFL. Ihr langjähriger Spezi Lemke hat sich doch jahrelang für die Belange der kleineren Vereine in der DFL eingesetzt, weil er gemeint hat, dass er das tun müsste. Mal sehen, wie es um die Solidarität der DFL in Wirklichkeit steht? Mein Prognose ist, dass die Vereine sich locker zurücklehnen und gar nichts für Werder machen. Aber man kann sich auch täuschen.
Vielleicht ergibt sich ja eine Möglichkeit die Summe mit dem geplanten NLZ anteilig zu verrechnen? Seien Sie kreativ! Aber hören Sie auf zu jammern.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

1899% Zusimmung :tnx:

Die bockige Reaktion von HHG war insofern überraschend, weil er bisher im Vegleich zum HB-Männchen WL oder dem zum Poltern neigenden KDF sehr sachlich auftrat.

Innensenator Mäurer hat übrigens nicht nur die Stimmung in der Bevölkerung aufgenommen, sondern er hat auch schon vor dem Urteil des BVerwG eine Lösungsvorschlag in Form eines Fonds unterbreitet und gestern darauf hingewiesen, daß seiner Ansicht nach Werder die Mehrkosten nicht alleine Tragen dürfe - was mMn auch richtig ist, denn nicht nur Werder, sondern auch die DFL profitiert finanziell vom reibungslosen Ablauf der Risikospiele. Jetzt liegt es an Werder und der DFL, aus ihrer Rolle der beleidigten Leberwürste herauszukommen und einen für alle Beteiligten akzeptablen Konsens zu finden.
 
Zitat von Bremen:
Jetzt liegt es an Werder und der DFL, aus ihrer Rolle der beleidigten Leberwürste herauszukommen und einen für alle Beteiligten akzeptablen Konsens zu finden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wovon träumst Du in der Nacht? Die Bundesliga ist ein reiner Verdrängungswettwerb und wenn Werder durch dieses Urteil finanzielle Nachteile hat, profitieren die Konkurrenten uU davon. Warum sollten sie also Werder unterstützen?
Seit Jahren habe ich im Lemke-Thread über mMn sein unsinniges Engagement in der DFL für die kleinen Vereine gewettert, weil es nur darum ging, den reichen CSU-Bajuwaren eins auszuwischen. Jetzt kommt die Nagelprobe für Werder und die DFL sowie jene kleine Vereine. Gibt es eine Unterstützung, auch finanziell, oder freut man sich still?
Es wird erst dann etwas passieren, wenn andere Bundesländer nachziehen. Meine Prognose. Vorher passiert da nichts.
 
@syker1983

Ich weiß, daß das wahrscheinlich nicht passieren wird, sondern wollte damit zum Ausdruck bringen, daß man der oft zurecht gescholten Politik in Bremen nicht vorwerfen kann, ohne Rücksticht auf den besten Werbeträger der Stadt diese Causa behandelt zu haben bzw. wie es um die Solidartät innerhalb der DFL gestellt ist - und damit wird sich auch herausstellen, ob hinter den großen Worten der Chancengleichheit von DFL-Boß Rauball nach dem Urteil am Freitag auch Inhalt steckt oder dieses sich als hohles verbales Säbelrasseln aufgrund einer vor Gericht erlittenen Niederlage entlarvt.
 
Zitat von Bremen:
@syker1983

Ich weiß, daß das wahrscheinlich nicht passieren wird, sondern wollte damit zum Ausdruck bringen, daß man der oft zurecht gescholten Politik in Bremen nicht vorwerfen kann, ohne Rücksticht auf den besten Werbeträger der Stadt diese Causa behandelt zu haben bzw. wie es um die Solidartät innerhalb der DFL gestellt ist - und damit wird sich auch herausstellen, ob hinter den großen Worten der Chancengleichheit von DFL-Boß Rauball nach dem Urteil am Freitag auch Inhalt steckt oder dies nur hohles verbales Säbelrasseln aufgrund einer vor Gericht erlittenen Niederlage gewesen ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

alles nur Gelaber! in harten Zeiten sieht man wer wirklich zu einem steht! das ist nicht nur im "normalen Leben" so sondern erst Recht im Fussball! WENN da etwas "für Werder" unternommen wird, dann nur um EIGENE Interessen zu schützen! Zum Beispiel weil man bei der DFL einschätzt das andere Bundesländer nachziehen und somit auch Werder sich dann (so wie alle anderen Bundesligavereine) an anderen Kosten beteiligen soll .
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ich nie verstanden habe, dass damals NRW (zu der Zeit SPD regiert) sich nicht an die Klage gehängt hat. Denn die sind doch nun wirklich betroffen. Das Epi-Zentrum sicherlich S04 vs BVB vice versa. Aber da gibt es unterklassig auch massive Probleme. Essen, Wuppertal etc.
Ich bin auch der Überzeugung, dass die Grünen das nicht einfach so durchwinken. In BaWü zB sind sie an der Macht.
Diese Pauschalaussagen, dass sie nichts diesbezüglich unternehmen werden, könnten sich schnell als ebensolche demaskieren.
Ändert nichts an Werders Situation: sie müssen zahlen. Spielt nicht am WE WOB vs Hannover? Wenn es dort zu Randale kommt, wird auch ein Herr Pistorius hinterfragt werden.
 
Was passiert eigentlich, wenn die DFL Werder zur Kasse bitten würde, ohne das es eine allgemein gültige Regel gibt, und wenn Werder sich weigern würde, der DFL Geld zu überweisen?
Klagt dann die DFL gegen Werder oder schließen sie Werder vom Spielbetrieb aus oder welche Sanktionsmöglichkeiten gäbe es sonst noch?
Es bleibt spannend.
 
Zitat von Lübecker:
Was passiert eigentlich, wenn die DFL Werder zur Kasse bitten würde, ohne das es eine allgemein gültige Regel gibt, und wenn Werder sich weigern würde, der DFL Geld zu überweisen?
Klagt dann die DFL gegen Werder oder schließen sie Werder vom Spielbetrieb aus oder welche Sanktionsmöglichkeiten gäbe es sonst noch?
Es bleibt spannend.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

zum Glück gibt es hierzulande noch sowas wie geltendes Recht und dem untergeordnet Verträge die KLARE Inhalte haben. Es bleibt in der Tat spannend! :popcorn:
 
Zitat von Bremen:
Nichts. Jedoch ist der deutsche Michel immer noch von George Orwells Roman "1984" über den totalen Überwachungsstaat (Big Brother is watching you) sowie den Stasi-Methoden in der ehemaligen DDR negativ geprägt, so daß das Schlagfwort Videoüberwachung weiterhin einen Beißreflex auslöst, obwohl man über Facebook & Co wesentlich mehr von seiner Privatsphäre preis gibt, als es eine Videoüberwachung jemals aufzeichnen kann.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich war zwei mal in Peking. Wer das erlebt hat redet anders.
 
Zitat von dieeeter:
Nein, ich hinterfrage lediglich manche Behauptungen. Dass das manche hier nicht gerne haben, weil dann vielleicht rauskäme, dass sie Blödsinn erzählen, habe ich schon des öfteren mitbekommen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

deswegen bist DU es auch der nicht auf Fragen antwortet und sich lieber in Phasen und Beleidigungen verstrickt, richtig? :wink: Guten Morgen! Besser mal an die eigene Nase packen und den gesunden Menschenverstand walten lassen. :klatsch:
 
Ohne alle Einzelheiten der Verträge zu kennen (Grundlagenvertrag der Klubs zur DFL), finde ich es auch ungehörig, dass im Raum steht, dass die DFL Werder zur Kasse bitten möchte. Zunächst mal erkenne ich keine Rechtsgrundlage. Jedenfalls ist es falsch.
Das ist auch ein allgemeines Ding. Die Vereine müssen ihre Rechte durchsetzen, vor allem die seriösen Traditionsvereine gegenüber den Plastik-Investoren-Klubs. Man muss ja schon froh sein, dass jetzt mal die richtigen Spiele im Pokal im Fernsehen gezeigt werden.
Es gibt Sonderbedingungen für Klubs wie Wolfsburg und Leverkusen (hinsichtlich 50+1). Das wird auch von den anderen Klubs mitgetragen. Wenn es nun einen einzelnen Klub eher zufällig mit Polizeikosten trifft, sollte das genauso mitgetragen werden.
Bayern hat man in der Kirch-Sache vom Lizenzentzug verschont, weil man gesagt hat, dass man sie in der Liga braucht.
Werder hat hier ganz im Gegenteil gar nichts falsch gemacht, sollte da erst recht nicht alleine gelassen werden.
 
Zitat von Juri:
Ohne alle Einzelheiten der Verträge zu kennen (Grundlagenvertrag der Klubs zur DFL), finde ich es auch ungehörig, dass im Raum steht, dass die DFL Werder zur Kasse bitten möchte. Zunächst mal erkenne ich keine Rechtsgrundlage. Jedenfalls ist es falsch.
Das ist auch ein allgemeines Ding. Die Vereine müssen ihre Rechte durchsetzen, (vor allem die seriösen Traditionsvereine gegenüber den Plastik-Investoren-Klubs). Man muss ja schon froh sein, dass jetzt mal die richtigen Spiele im Pokal im Fernsehen gezeigt werden.
Es gibt Sonderbedingungen für Klubs wie Wolfsburg und Leverkusen (hinsichtlich 50+1). Das wird auch von den anderen Klubs mitgetragen. Wenn es nun einen einzelnen Klub eher zufällig mit Polizeikosten trifft, sollte das genauso mitgetragen werden.
Bayern hat man in der Kirch-Sache vom Lizenzentzug verschont, weil man gesagt hat, dass man sie in der Liga braucht.
Werder hat hier ganz im Gegenteil gar nichts falsch gemacht, sollte da erst recht nicht alleine gelassen werden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Sehr guter Beitrag. :top:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top