Interessante Theorie, allerdings hast du das offenbar nicht nachgerechnet, denn das stimmt nicht!
Hamburg stellte an ausnahmslos allen 8 Spieltagen die jüngste Mannschaft aller Zweitligisten auf den Platz, und keineswegs nur am ersten Spieltag. Zuletzt spielte gegen Pauli die zweit jüngste Elf dieser Saison. Die Stamm-IVs sind 21 und 19, und damit 5-10 Jahre jünger als die meisten ihrer Kollegen.
Wenn man bedenkt, dass die ältesten Hunt und Holtby (32 & 28) oft dabei waren, kann man sich vorstellen, wie jung die anderen sind, wenn das Durchschnittsalter der Startelf trotzdem immer zwischen 23,5 und 24,6 schwankt.
Zum Vergleich, bei uns sind es 27-28. Damit übertreffen uns in der Bundesliga nur die Bayern regelmäßig.
Also kann man beim HSV tatsächlich gelegentlich die Aufstellung wie z. B. von Hunt im Sturm kritisieren, sie bleiben aber selbst mit dem fußlahmen Rentner die jüngste Mannschaft der Liga, eben nicht nur auf dem Papier.
Gut argumentiert
Ich muss meine Aussage also relativieren und mein eigenes Argument anders zur Geltung bringen. Ich wollte darauf hinaus, dass beim HSV eben keine unerfahrene Mannschaft mit Talenten der U21 spielt, die sich erst finden muss, sondern Spieler die den Status "Talent" schon längst verlassen haben. Das habe ich natürlich schlecht ausgedrückt.
Ich versuche es mal so:
Pollersbeck (24), Sakai (27), van Drongelen (19), Bates (21), Santos (24), Janjicic (19), Mangala (20), Hunt (32), Holtby (28), Hwang (22), Arp (18).
Das war die Aufstellung des HSV gegen St.Pauli und so oder so ähnlich hat der HSV auch alle anderen Spiele in der zweiten Liga bestritten.
Durchschnittsalter: 23,09 Jahre
Am selben Wochenende ist der aktuelle Tabelleführer der Bundesliga mit folgender Aufstellung ins Spiel gegangen:
Bürki (27), Hakimi (19), Akanji (23), Zagadou (19), Diallo (22), Witsel (29), Delaney (27), Pulisic (20), Reus (29), Bruun Larsen (20), Philipp (24)
Durchschnittsalter: 23,18 Jahre
Fällt dir was auf? Richtig, eine Junge Mannschaft ist keine Ausrede für schwache Spiele. In der Startaufstellung finden sich abgesehen von Bates, Mangala und Hwang nur Spieler, die auch in der Abstiegssaison schon am Start waren. Und die drei genannten Spieler wurden hinzugekauft und stammen eben nicht aus der ach so tollen eigenen Jugend.
Dazu kommt noch, dass der Kader des HSV 58,4 Mio.€ Wert ist. Der Kader von Jahn Regensburg hat einen Wert von 11,25 Mio.€. Soviel dazu.
[QUOTE: HSV Arena]Eine Mannschaft, die aus so vielen, dem Trainer bekannten Spielern besteht, derart viel kostet (knapp € 30 Mio. pro Saison) und die einen solchen Marktwert repräsentiert, muss diese Niveauarme zweite Bundesliga zusammen mit Köln zumindest mitbeherrschen, alles andere ist inakzeptabel. [/QUOTE]
Oder um es mit den Worten eines der weltbesten Trainer zu sagen: "Es gibt keine jungen oder alten Spieler, nur gute oder schlechte."
Und beim HSV sind es eher schlechte. Diese Mannschaft braucht keine Zeit um sich zu finden, sie ist einfach nur schlecht. Und wenn der HSV im Winter nicht nachlegt (von welchem Geld?) wird er den Wiederaufstieg nicht schaffen. Und das trotz der Tatsache, dass die zweite Liga unfassbar schwach ist.
