Florian Kohfeldt (SV Darmstadt 98)

Zitat von Ernst_Stavro_Blofeld:
Bargfrede war der Initiator so gut wie jeden einzelnen Angriffszugs bis zu seiner Auswechselung. Wieder und wieder und wieder wurde der Weg hintenrum über Bargfrede gesucht und der riskante Pass vorne gemieden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das ist mit Verlaub ziemlicher Unsinn. Das Gegenteil war der Fall. So gut wie immer war über Bargfrede schlichtweg keinerlei Eröffnung möglich. Sowie unsere Innenverteidiger den Ball hatten, hat sich Nr. 44 hinter zwei Gegenspielern versteckt, war in 4 von 5 dieser Situationen einfach nicht anspielbar. Das wäre noch irgendwie zu verkraften, hätte er sich dann gelöst um etwas anzubieten, so dass Werder die erste Linie überspielen kann. Auch das ist nicht passiert. Nie. Zu keiner Zeit. Am Ende blieb meist der Ball auf die AV oder der Steilpass, nix anderes. Und hat Werder über die AV oder Mittelfeldaußen eröffnet, war Bargfrede danach entweder genausowenig anspielbar oder stand viel zu eng, statt breit, was es für die AV oder Mittelfeldaußen unheimlich schwierig machte, ihn anzuspielen sukzessive überhaupt sich freizuspielen. Letztlich haben sie ihn manchmal so angespielt, was es noch enger und unmöglicher machte. Im Effekt musste sich Kruse viel zu oft fallen lassen, um überhaupt eine Achse im Aufbau zu bilden, ein Problem was uns schon in der letzten Saison sehr viel zerstört hat. Allerdings war in der ein oder anderen Szene Klaassen dabei, was manches retten konnte. Was Du da "hintenrum" über Bargfrede gesehen haben willst, erschließt sich mir nicht.
 
Zitat von _Mick_:
Das ist mit Verlaub ziemlicher Unsinn. Das Gegenteil war der Fall. So gut wie immer war über Bargfrede schlichtweg keinerlei Eröffnung möglich. Sowie unsere Innenverteidiger den Ball hatten, hat sich Nr. 44 hinter zwei Gegenspielern versteckt, war in 4 von 5 dieser Situationen einfach nicht anspielbar. Das wäre noch irgendwie zu verkraften, hätte er sich dann gelöst um etwas anzubieten, so dass Werder die erste Linie überspielen kann. Auch das ist nicht passiert. Nie. Zu keiner Zeit. Am Ende blieb meist der Ball auf die AV oder der Steilpass, nix anderes. Und hat Werder über die AV oder Mittelfeldaußen eröffnet, war Bargfrede danach entweder genausowenig anspielbar oder stand viel zu eng, statt breit, was es für die AV oder Mittelfeldaußen unheimlich schwierig machte, ihn anzuspielen sukzessive überhaupt sich freizuspielen. Letztlich haben sie ihn manchmal so angespielt, was es noch enger und unmöglicher machte. Im Effekt musste sich Kruse viel zu oft fallen lassen, um überhaupt eine Achse im Aufbau zu bilden, ein Problem was uns schon in der letzten Saison sehr viel zerstört hat. Allerdings war in der ein oder anderen Szene Klaassen dabei, was manches retten konnte. Was Du da "hintenrum" über Bargfrede gesehen haben willst, erschließt sich mir nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Da haben wir einfach offenbar fundamental andere Sichtweisen auf ein Spiel und seine Mechanik. Für mich war das heute einfach ein saustarkes Spiel von Bargfrede, selbst der Moderator hat sich dazu hinreißen lassen festzustellen, daß Bargfrede im Zentrum zu viel Raum hat und ein ums andere Mal die Angriffe über ihn laufen. Der Bruch im Spiel als Bargfrede dann ausgewechselt wurde war eklatant.
 
Ich habe Bargfrede nirgends eine schlechte Leistung attestiert. Aber ich muss es übergreifend im Verhältnis zu dem sehen, was er auf dieser Position spielen soll. Und wenn ich seine Leistung in diesem Kontext bewerte sowie im Kontext zum Gegner, ist es auf bestürzende Weise genau das, was man für die Saison befürchten muss. Sein Spiel beinhaltet jede Menge Blendwerk, ist publikumswirksam, da er eine ordentliche Ballbehandlung hat und mit einzelnen Attacken (wie sinnvoll oder nicht sinnvoll auch immer) punkten kann. Weswegen 75% der Werderfans Bargfrede ziemlich sicher heute ähnlich top bewerten wie Du. Der hatte technisch starke Szenen, speziell wenn er sich aus der Ballmitnahme/ Bewegung heraus offensiv einschalten konnte und wenig nachdenken/ das Spiel lesen musste. Aufgrund seiner fussballerischen Qualitäten hat er heute vieles, zumindest vordergründig wettmachen können. Aber mit dem Spiel vor/ neben sich ist und bleibt unsere Nr. 44 eine fatale Fehlbesetzung. Taktisch wie spielerisch. Er könnte uns auf anderen Positionen weiterhelfen. Wo er eine Aufgabe hat, bei der er reagieren kann. Und nicht agieren muss.
 
Zitat von _Mick_:
Das ist mit Verlaub ziemlicher Unsinn. Das Gegenteil war der Fall. So gut wie immer war über Bargfrede schlichtweg keinerlei Eröffnung möglich. Sowie unsere Innenverteidiger den Ball hatten, hat sich Nr. 44 hinter zwei Gegenspielern versteckt, war in 4 von 5 dieser Situationen einfach nicht anspielbar.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hinter 2 Gegenspielern versteckt...
... der Gegner stellt Bargfrede mit 2 Spieler zu, damit über ihn kein Aufbau läuft. Was Bargfrede durch sein Stellungsspiel provoziert. Und schwupp, ist Platz für einen anderen Weg da, den die Verteidigung nutzen kann. Mit Verlaub will ich das als taktisch gewollt werten. :beer:
 
Endlich mal n überzeugender souveräner Pflichtsieg in der 1. Runde des DFB Pokals. Damit sollte man eine gewisse Leichtigkeit für die kommende Aufgabe erhalten.:top::schal::beer:
 
Zitat von Ernst_Stavro_Blofeld:
Bargfrede war der Initiator so gut wie jeden einzelnen Angriffszugs bis zu seiner Auswechselung. Wieder und wieder und wieder wurde der Weg hintenrum über Bargfrede gesucht und der riskante Pass vorne gemieden. Es ist irgendwie abenteuerlich nach so einem Spiel zu der zitierten Schlussfolgerung zu kommen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wollte ich auch gerade schreiben. Bargfrede muss Mick mal irgendwann eine Frau ausgespannt haben. "Hilfloses Rumgehopse". Nee, is klar. Ganz wichtiger Mann in unserem Spiel, leider kann ich nicht so gut begründen wie @Forsten aus dem Worum, der dieses wieder und wieder getan hat.
 
Es hilft niemanden, über ein Spieler diskutieren, nach einen guten Spiel der Mannschaft. Zumindest wenn er auch kein Ausfall war.
Nun haben wir wieder ein Spieler der vermutlich lange ausfallen wird.

Ich bin mit dem Spiel schon sehr zu frieden. Dieses Ergebnis tut der Mannschaft gut. Es gibt keinen Anlass überheblich zu werden, aber auch kein Anlass alles schlechte auf die Goldwaage zu legen.

Viele haben befürchtet,das die Mannschaft nicht von Testspielmodus in den Pflichtspielmodus umschalten können. Das hat aber Funktioniert.
Man hat von der ersten Minute an Gas gegeben und die Tore gemacht. Im Zweiten Durchgang hat man dann einen Gang zurückgeschaltet und hat trotzdem noch das eine oder andere Mal Tempo aufgenommen.

Das Spiel macht mut für den Auftakt dieser Saison. Da hat unser Trainer zumindest in der Vorbereitung alles richtig gemacht :beer:
 
Mezzo wenn Du Aussagen zum Villareal-Spiel mit gestern vermengst, ist das nicht mein Problem.

@Theonlein
Wenn es denn mal so wäre.
Aber Bargfrede stand in jeder Konstellation der Eröffnung so, unabhängig davon wie die Mannschaft verschob. Und selbst wenn das der taktische Plan ist, müsste sich der Sechser nach Eröffnung über andere in der zweiten Linie entscheidend am Spiel beteiligen. Das war aber praktisch nie der Fall.
 
erstes pflichtspiel und es war wieder all das zu sehen, was mich an dem fußball unter kohfeldt begeistert: klare struktur in den angriffen, detailliert vorgegebene abläufe. das ist taktisch einfach richtig gut. während in vergangenen jahren im spiel nach vorne (besonders exklusive schneller kontersituationen) oft alles wie einzelaktion auf einzelaktion wirkte, geschaut, mit glück jemanden gesehen und dann dort hin gespielt, ist das nun immer mal wieder wie aus einem guss. weil mehr plan dahinter steckt.
in der rückwärtsbewegung fand ich es aufmerksam und konzentriert. negativ aufgefallen ist hingegen die anfälligkeit bei standards. das ist einerseits ein physisches problem andererseits gestern aber auch von mangelnder zuordnung.
 
Es stellt sich die Frage, ob es die tatsächliche Ansicht von FK ist, keinen weiteren Sechser zu brauchen oder seine dahingehende Äußerung nur taktischer Natur waren, um die Preise nicht zu sehr steigen zu lassen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top