Max Kruse (Laufbahn beendet)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas corox
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Zitat von xxxHenne1981xxx:
Junuzovic: 5 Scorer in 1192 Einsatzminuten, davon 2 heute
Kruse: 12 Scorer in 1735 Einsatzminuten

Deutlich zugunsten Kruses. Hier wurde Junuzovic auch nicht schlecht geredet sondern er als durchschnittlicher Spieler mit läuferischen Stärken dargestellt und darüber diskutiert, ob 2,6 Mios. per annum dies rechtfertigen würden. Und dabei kamst Du mit Relationen zu anderen Vereinen um die Ecke, die aber völlig irrelevant sind, weil Junuzovic in Werders Gehaltsgefüge zu den Topverdienern zählen dürfte. Und angesichts seines fortschreitenden Alters und seiner in dieser Saison nicht immer überzeugenden Darbietungen gibt es Stimmen, die mit ihm eben überhaupt nicht, nur zu verringerten Bezügen oder in einigen Ausnahmefällen womöglich auch unbedingt verlängern würden wollen. Wenn Junuzovic weiter liefert wie heute, kann er eine VVL selbst beeinflussen. Ebenso in einem gewissen Rahmen die Konditionen. Wenn nicht, wirds eben unwahrscheinlicher. Und ja, auch vor seiner letzten VVL zeigt Junu unmittelbar vorher zufälligerweise ansprechende Leistungen, um kurze Zeit später jedoch einzubrechen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das sind im Endeffekt 6 Spiele Unterschied zu Kruse ! Er hat für mich mit 5 Toren insgesamt nicht wirklich überperformt ! Naja Ansichtssache !
 
Zitat von Chrissi282:
Dann hat er ein anderes Spiel gesehen....
:D
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Da hat er ja auch Recht. Der bindet Gegenspieler und schafft damit Räume für die Mitspieler. Zudem ist er oft Ausgangspunkt für Offensivaktionen. Das wird mittlerweile als selbstverständlich angesehen, ist es aber nicht. Aber der soll sich ja auch einfach so von Mitspielern lösen, nichts leichter als dieses sei dies schließlich. Allerdings war er doch weit davon entfernt, gestern bester Spielergewesen zu sein.
 
kruse ist in gewisser weise nahezu immer bester mann bei werder. nämlich in der hinsicht, wie intelligent er sich positioniert und ohne ball bewegt. alleine das eröffnet der mannschaft ganz andere möglichkeiten als wenn er nicht auf dem platz steht. rein von den aktionen mit ball gestern betrachtet wars aber eine schwache leistung von kruse. da wurde vieles schlampig ausgeführt, was er eigentlich viel viel besser kann.
 
Zitat von tsubasa:
kruse ist in gewisser weise nahezu immer bester mann bei werder. nämlich in der hinsicht, wie intelligent er sich positioniert und ohne ball bewegt. alleine das eröffnet der mannschaft ganz andere möglichkeiten als wenn er nicht auf dem platz steht. rein von den aktionen mit ball gestern betrachtet wars aber eine schwache leistung von kruse. da wurde vieles schlampig ausgeführt, was er eigentlich viel viel besser kann.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Vor allem seine überhasteten und fehlerhaften Abspiele waren gestern nervig. Sein eigentliches Können blitzte nur selten auf.
 
War mit das schlechteste was ich von Kruse je gesehen habe. Das braucht man nun auch nicht mit Räume und pseudo Floskeln "gutschreiben".
Zudem find ich ihn in letzter Zeit wieder "unfitter", kommt sehr behäbig daher und bleibt auch des öfteren stehen und setzt nicht nach. Das war gestern weniger als nix. Wenn Kruse ein Spieler ist, der gut abliefert wenn man ihn und seine extra würste akzeptiert muss er auch liefern, konstant. Sonst sind seine extra Würste sehr schnell nicht mehr "vermittelbar".
 
Zitat von tsubasa:
kruse ist in gewisser weise nahezu immer bester mann bei werder. nämlich in der hinsicht, wie intelligent er sich positioniert und ohne ball bewegt. alleine das eröffnet der mannschaft ganz andere möglichkeiten als wenn er nicht auf dem platz steht. rein von den aktionen mit ball gestern betrachtet wars aber eine schwache leistung von kruse. da wurde vieles schlampig ausgeführt, was er eigentlich viel viel besser kann.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Findest du, dass Aussagen wie "nahezu immer" einer Diskussion zuträglicher sind.
Bitte, tue dir keinen Zwang an und zeige mir die Situationen ohne Ball auf, allerdings erwarte ich von allen Spielern die Wege ohne Ball. Schau dir einen Juno oder Theo an was die für Wege gehen oder ein Maxi mit seinen >13 km. Sicherlich bindet Kruse immer mind. 1 Gegenspieler damit dieser ausm Spiel genommen wird, trotzdem war das gestrige Spiel der Gipfel eines wochenlangen pomadigen Auftretens von Max.
 
Zitat von Tyson81:
Findest du, dass Aussagen wie "nahezu immer" einer Diskussion zuträglicher sind.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

ja, wieso sollte das nicht zuträglich sein? da wird nichts und niemand pauschal abgebügelt und es ist ja auch extra einschränkend auf einen bestimmte hinsicht formuliert, nicht allgemeingültig für alle faktoren des spiels. in anbetracht aller aspekte fand ich kruses spiel gestern schwach.

Zitat von Tyson81:
Bitte, tue dir keinen Zwang an und zeige mir die Situationen ohne Ball auf, allerdings erwarte ich von allen Spielern die Wege ohne Ball. Schau dir einen Juno oder Theo an was die für Wege gehen oder ein Maxi mit seinen >13 km. Sicherlich bindet Kruse immer mind. 1 Gegenspieler damit dieser ausm Spiel genommen wird, trotzdem war das gestrige Spiel der Gipfel eines wochenlangen pomadigen Auftretens von Max
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

ich versuche mir am Wochenende die mühe zu machen und mir die zeit zu nehmen.
es geht dabei gar nicht um die zurückgelegte distanz, sondern die art des laufwegs und was sie bezweckt.

edit: wenn man selbst irgendwas plattes in den raum wirft, darf man nichts anderes erwarten als eine ebenfalls destruktive antwort. ich hab aber generell ein problem damit, wenn man etwas vernünftig formuliert und eine durchaus diskussionswürdige ansicht darlegt und sowas mit "man braucht nicht mit pseudo laufwegen alles gut reden", "schönredner", "fanboy", "hater" oder sonstigen rein destruktiven formulierungen um abgebügelt wird. das find ich ernüchternd. und das kannst du besser.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Zitat von tsubasa:
ich versuche mir am Wochenende die mühe zu machen und mir die zeit zu nehmen.
es geht dabei gar nicht um die zurückgelegte distanz, sondern die art des laufwegs und was sie bezweckt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mir reicht für eine erste Einschätzung folgende Heatmap.
Was sehe "ich!!" in dieser: Kruse hat einen sehr geringen Aktionsradius nahe des Mittelkreises.
Wenn ich mir die Laufwege von einem Milot, Kainz anschaue dann haben die weitaus grössere Distanzen zurückgelegt und eine grössere Fläche des Feldes beackert. Delaney war hingegen unglaublich präsent im Zentrum.
Also auch hier sehe ich keine herausragende Leistung "ohne Ball". Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

http://liveticker.sueddeutsche.de/f...html?subpage=statistiklive&subsecond=heatmaps
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top