Diego

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Pala
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zitat von Mario_Basler2:
@gilgalad: ich weiß nicht, wie man soviel zeit damit verbringen kann, diego schlecht zu reden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich rede Diego gar nicht schlecht. Ich halte ihn sogar für einen außergewöhnlichen Fussballer und mir geht jedesmal das Herz auf. wenn ich ihn spielen sehe.

Zitat von Mario_Basler2:
deine statistiken sind falsch.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Diego: 19 spiele, 11 tore, 7 vorlagen
ribery: 21 spiele, 7 tore, 7 spiele.

Meine Statistiken sind nicht falsch. Guckst du hier:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/spielersteckbrief/object/39686/saison/2008-09

Zitat von Mario_Basler2:
der kicker hat ribery ja auch als einzigen weltklassefußballer eingestuft und diego soweit ich weiß als nationale klasse oder so. scheinen also eh keine fans von diego zu sein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Gut geschenkt. Der Kicker stuft ja jede Halbserie neu ein und Diego hat keine gute Vorrunde gespielt, aber an der Rangliste des Kicker wollen wir mal nicht festlegen wer nun gut oder schlecht ist.

Zitat von Mario_Basler2:
was die wm angeht, zidane war überragend. er hat die mannschaft ins finale gebracht, von ribery hab ich da nicht viel gesehen. wenn er so gut war, warum wollte dann keiner mehr als 17 mio für ihn zahlen (außer die bayern natürlich).
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Da könnte ich auch fragen wie Diego so gut sein kann, wenn damals niemand mehr als die 5 Mio für ihn zahlen wollte?
So etwas bringt uns doch nicht weiter. Holt Bayern einen Spieler wie Ribery oder Toni dann wird sofort hier geschrieben, das die gar nicht so gut sind und die ja nur nach München, gehen weil die sonst keiner will.
Fakt ist das Ribery und Diego beide Probleme vorher hatten. Diego kam bei Porto nicht zurecht und war deshalb so günstig und Ribery hatte eine komplizierte Vorgeschichte (unterklassige Ligen, kurzes Intermezzo bei Galatasaray etc.) und nur deshalb waren diese Spieler für Werder bzw. Bayern zu haben.


Zitat von Mario_Basler2:
PS: noch eine sache, dir mir sehr am herzen liegt: Ribery wäre nie mein gott! er ist ein schwalbenkönig, der sehr gerne austeilt, immer davon kommt, und mit seinen aktionen leute wie den guten danny schwarz vom platz gestellt bekommen hat. das war schon sehr sehr schwach damals. er kann auch anderen ins gesicht schlagen und mit gelb davonkommen. das hat sonst nur olli kahn geschafft. außerdem schiebt er generell seine gegner mit den armen weg, das könnte man auch pfeifen. dazu ist er ständig beleidigt, flirtet mit allen möglichen clubs, kann nie länger als 2 jahre bei einem verein bleiben und ist ansonsten unsympathisch, ganz im gegenteil zu unserem diego.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Naja. Ribery ist schon deshalb unbeliebt, weil er bei Bayern spielt. Diego ist ja auch nicht gerade ein Weisenknabe was Schwalben anbelangt und die Meinung dazu hängt auch immer davon ab, wie man zu dem jeweiligen Verein dieser Spieler steht.
Man kann auch hingehen und sagen das Diego ständig Schwalben produziert, teilweise keinen Bock auf die Bundesliga mehr hat, ständig mit Juve flirtet etc.
Aber so etwas ist doch völlig blödsinnig. Wir alle kennen nur das was die Medien schreiben und das ist meist totaler Quatsch. Daher wehre ich mich auch dagegen einen Spieler zu verteufeln und zum Heiligen zu ernennen.
Man kann aus dem Leben von Ribery auch sehr viel sympathisches ziehen. Ein Spieler aus einfach Verhältnissen, schwerer Unfall als Kind und dennoch Spaß am Leben, harte Jahre in denen er vom Fussball nicht annähernd leben konnte und auf dem Bau als Handlanger arbeiten musste etc. und heute ein gefeierter Star der dennoch auf dem Boden geblieben ist und sich keinen großen Luxus gönnt oder Extravaganzen wie z.B. ein Cristiano Ronaldo. Einzig über seinen Berater sollte er mal nachdenken, aber das gilt für Diego genauso (nur das Diego seinne vater schlecht feuern kann).

Du siehst also das alles immer eine frage des Standpunkts ist. Ab und an hilft es daher mal die Vereinsbrille abzunehmen und dann ein Urteil zu fällen.
 
Zitat von weltenbauer:
bild schreibts so, sportbild so...
denen scheint völlig egal zu sein, was sie schreiben, hauptsache sie haben ne schlagzeile für den augenblick.

http://sportbild.de/sportbild/fussball/vereine/werderbremen/news.html?12533300000

bild behauptet es, sportbild dementierts. peinlich, dass hier so viele drauf reinfallen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dann würde ich mich doch eher auf die Aussagen eines Beraters verlassen, als auf Blöd und co.

Diego dementiert, Berater dementiert...., aber es wird fleißig weiter ein Diego nach München geschrieben. Aus dem selben Grund glaube ich immer noch nicht alles, was aus Turin kommt.

Diego bleibt und fertig. :)
 
Also peinlich ist in meinen Augen nur das angepisste Rumgezicke der Kreiszeitung. Da fühlt sich offenbar jemand gewaltig auf den Schlips getreten - anders kann ich mir ein derart hochnotpeinliches und hysterisches Geschwurbel nicht erklären. Ist ja auch irgendwie doof, wenn man nur einen unbekannten Augenzeugen hat und kein Foto und der Verein wie Spieler den "Enthüllungen" widersprechen. :lol:

Ich bin mir nur nicht sicher, ob man die Kreiszeitung ob der sich häufenden Ausflüge in den Boulevard nun bedauern muss.
 
Klar, der Artikel ist bauscht das Ganze natürlich auf und klingt in der Tat ziemlich "bissig", aber solche Dinge müssen, meiner Meinung nach, einfach nicht sein. Wenn die Mannschaft ein Spiel hat, brauchen die Beiden kein Privatspiel veranstalten (wenn, dann im eigenen Garten oder so). Vor allem nicht, wenn die Spielerschonung sowieso schon heiß diskutiert wird. Wie gesagt, man weiß nicht, wieviel da dran ist, aber WENN es so war, finde ich es nicht so prickelnd.
 
Zitat von Werderschal:
http://www.kreiszeitung.de/werdersolo/00_20090506003423_Maerchenstunde_am_Weserstadion.html

Wenn das stimmt, war das ganz schön dämlich von den Beiden. Langsam wird die Sache für Werder peinlich. Ich hoffe, das fällt uns morgen nicht vor die Füße.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Stellinger bringen's jetzt auch.

Die Story ist schon wirklich unendlich peinlich für uns.

Wobei ich allerdings davon ausgehe, daß Diego und Özil eigenmächtig gehandelt haben und einfach zu dämlich waren, die Gefahr der Aufdeckung unseres Manövers zu erkennen.

:wall:
 
ist da jemand beleidigt???
so einen rotz zu schreiben, und dann auch noch in einem solch peinlichen stil - :lol:


und selbst wenn: wenn werder sagt, die spieler seien etwas angeschlagen, sagen die bayern: "rotation" und alle welt frohlocket

:wall:
 
Mir ist das sowas von egal, was die Zeitungen schreiben. Mich interessiert die Leistung der Spieler und mehr nicht. Ob die nun am Sonntag da bissel gekickt haben interessiert mich einfach nicht. Die werden da sicher nicht 90 Minuten Tempofußball gespielt haben, sodass sie Donnerstag nicht fit sind. :rolleyes:
Und was andere Vereine über die Rotation denken....wayne?
 
Zitat von Werderschal:
http://www.kreiszeitung.de/werdersolo/00_20090506003423_Maerchenstunde_am_Weserstadion.html

Wenn das stimmt, war das ganz schön dämlich von den Beiden. Langsam wird die Sache für Werder peinlich. Ich hoffe, das fällt uns morgen nicht vor die Füße.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Halt mal die Füße still!!!....Das einzige was daran echt peinlich ist, sind diese perfieden Meinungsmacher in form der erlauchten "Löffeljournalisten".

Keiner aber auch Keiner scheint bremen irgendetwas zu gönnen, kein anderer verda...ter Klub in der Bundesliga muss sich ständig dieverse Vorhaltungen machen lassen und sich in einem Fort rechtfertigen. Das Thomas jetztr erst der "Kragen platzt" halte ich immer noch für einen Allzu menschlichen Charakterzug. Punkt aus Ende!!!

100pro Schaaf , 100pro Werder
 
Zitat von marble:
Also peinlich ist in meinen Augen nur das angepisste Rumgezicke der Kreiszeitung. Da fühlt sich offenbar jemand gewaltig auf den Schlips getreten - anders kann ich mir ein derart hochnotpeinliches und hysterisches Geschwurbel nicht erklären. Ist ja auch irgendwie doof, wenn man nur einen unbekannten Augenzeugen hat und kein Foto und der Verein wie Spieler den "Enthüllungen" widersprechen. :lol:

Ich bin mir nur nicht sicher, ob man die Kreiszeitung ob der sich häufenden Ausflüge in den Boulevard nun bedauern muss.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx:so sieht es aus!:tnx:
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top