Wenn er danach gefragt wurde? Wenn er gesagt hätte: kein Kommentar....
Das wäre ihm hier auch negativ ausgelegt worden.
Das wäre ihm hier auch negativ ausgelegt worden.
[Diskussion] Diverse Spieler (Vage Quellenlage)
- Ersteller des Themas Christian Günther
- Erstellungsdatum
Diese schwachsinnige Aussage passt perfekt zu dem Bild, das ich von Herrn Baumann habe.
Zitat von Chrissi282:
Nö. Dann hätte man Hoffnung, dass er das Problem sieht.
E
Eisenfuss57
Guest
Nö, das wäre zumindest richtiger, als das was er da von sich gegeben hat.
R
Rantanplan2.0
Guest
Nirgends sagt Baumann, dass der Kader im Sturm "stark" genug ist. Der Zusatz ist dazugedichtet.
Er sagt lediglich, dass genügend Stürmer im Kader sind. Quantitativ, zahlenmäßig. Über die Qualität trifft er keine Aussage, auch wenn ihm die nun mal wieder dazugedichtet wird, keine positive und keine negative. (Soviel zum Recherchieren... hätte man gar nicht gebraucht, sondern sich einfach das Interview angucken, statt den Text zu lesen. Naja) Völlig normal. Keine positive, weil er sich damit tatsächlich lächerlich machen würde, keine negative weil er seine Spieler nicht öffentlich in die Pfanne haut.
Ausserdem sei "aktuell" nichts geplant. Bekommt man einen Stürmer von der Payroll runter im Winter wie zb AronJo, hat man vielleicht schon nicht mehr genügend Stürmer.
Wäre das erste Mal, dass man sich ausserhalb von Transferperioden in der laufenden Saison ausdrücklich positiv zu den Verhandlungen zu einem freien Spieler äussert ala "Na sicher versuchen wir das."
Und das geforderte "Kein Kommentar" zieht letztlich auch nicht, weil es ein negativeres Echo gibt, als sowieso... dann wird nämlich im Bericht richtig dazugedichtet. Man sieht doch schon, wie kreativ die Schreiberlinge sind, wenn es klare Aussagen gibt, s.o.
Er sagt lediglich, dass genügend Stürmer im Kader sind. Quantitativ, zahlenmäßig. Über die Qualität trifft er keine Aussage, auch wenn ihm die nun mal wieder dazugedichtet wird, keine positive und keine negative. (Soviel zum Recherchieren... hätte man gar nicht gebraucht, sondern sich einfach das Interview angucken, statt den Text zu lesen. Naja) Völlig normal. Keine positive, weil er sich damit tatsächlich lächerlich machen würde, keine negative weil er seine Spieler nicht öffentlich in die Pfanne haut.
Ausserdem sei "aktuell" nichts geplant. Bekommt man einen Stürmer von der Payroll runter im Winter wie zb AronJo, hat man vielleicht schon nicht mehr genügend Stürmer.
Wäre das erste Mal, dass man sich ausserhalb von Transferperioden in der laufenden Saison ausdrücklich positiv zu den Verhandlungen zu einem freien Spieler äussert ala "Na sicher versuchen wir das."
Und das geforderte "Kein Kommentar" zieht letztlich auch nicht, weil es ein negativeres Echo gibt, als sowieso... dann wird nämlich im Bericht richtig dazugedichtet. Man sieht doch schon, wie kreativ die Schreiberlinge sind, wenn es klare Aussagen gibt, s.o.
E
Eisenfuss57
Guest
Falls du mich in Anspielung auf Recherche gemeint hast, hier eine kurze Stellungnahme.Vielleicht in diesem Fall mit gebremsten Schaum fahren. K.... halten, macht er doch sonst auch.
Entschuldige, der macht sich so unglaubwürdig, selbst wenn er an den Kader glaubt.
11 Spiele und 4 Tore sprechen eine deutliche Sprache, dazu die konkrete Wahrnehmung, da
muss man den Kader nicht schlecht reden, wenn man es nicht will, aber als GFS solche Äußerungen
(mehrfach!!!) zu bringenist Disqualifikation pur.
Ich sage nur: Das schaffen wir!!!
Ich habe mich an dieser Stelle nochmal selbst zitiert, um dir das nachlesen zu erleichtern. Ich habe an keiner Stelle
erwähnt, dass FB gesagt hat der Kader ist stark genug. Mit der Herausstellung der 4 Tore in 11 Spielen habe ich für
mich eine Feststellung getroffen. Wieder bei der Recherche durchgefallen,
Mistake wegen falsch deuten und schlecht lesen.
Ich bleibe dabei auch eben mit Bezug auf das Interview einfach mal den Mund halten. Er hat nicht nur in dem Punkt blöde
Antworten gegeben.Einige sehen es ja als clever an, wenn er ähm sagt, dass er sich Spitzenspiele in der Schweiz anschaut,
obwohl ihm hier in Bremen der Ups, ich muss meine Wortwahl ändern
in einer elementaren Trainerfrage brennt. Es sei denn er hat sich schon entschieden.
D
Dulac
Guest
Nur mal so am Rande... wenn es stimmt, dass Ujah's Vertrag aufgelöst wurde, dann ist das Thema mit recht großer Wahrscheinlichkeit entweder sofort oder gar nicht relevant für Werder, weil sich vertragslose Spieler meines Wissens nach auch zwischen den Transferfenstern einen neuen Arbeitgeber suchen dürfen. Ich glaube da eher nicht, dass Ujah bis zum Winter keinen finden wird... ergo scheint diese Stellungnahme Baumanns, wenn sie denn tatsächlich so stattgefunden haben sollte, schon eine Absage an eine Rückkehr Ujahs zu sein - was immer man davon halten mag...
R
Rantanplan2.0
Guest
Warum sollte ich? Du möchtest ausdrücklich keine Konversation mit mir (ausnahmsweise muss ich deine Bitte hiermit umgehen), warum sollte ich dann auf dich anspielen? Ich respektiere diese Bitte (mit dieser Ausnahme) voll und ganz.
Und dass der Kader stark genug ist, hat die Zeitung einfach dazu geschrieben, wie in meinem Beitrag steht. Aber den zitiere ich nicht, der steht oben
.Ja. So sehe ich es auch und finde die Aussage von Baumann merkwürdig.
Ja....bloß keinen günstigen oder evtl. sogar ablösefreien Stürmer wie Ujah holen, der hier bzw. in der BuLi schon funktioniert hat - lieber einen kompletten Neuling für 3-4-5 Millionen.....das hat in der Vergangenheit schon so wahnsinnig gut funktioniert.....
R
Rantanplan2.0
Guest
Ist die BILD-Information aus der gleichen Ecke, wie dass Labbadia Top-Kandidat ist?
Lt Kicker ist Ujah nach eigenen Angaben nicht ablösefrei. Die Chinesen werden den nicht für n Appel und n Ei ziehen lassen, nachdem er im Sommer für 12 Millionen (?) gewechselt ist.
ich glaube ja
Lt. Sport Bild möchte #Werder den Kader im Winter verstärken. Gesucht werden demnach ein schneller Konterstürmer und ein defensiver Mittelfeldspieler.
