Alexander Nouri

Zitat von nurderSVW:
Ich lass den Rest mal weg, wurde genug zu gesagt.

Das du der Meinung bist, AN lässt mit einer offensiv ausgerichteten Aufstellung spielen wundert mich aber schon.

Bei Ballverlust wird aus unserer 3er eine 5er Kette
Im zentralen MF spielen 1,5-2 DFM, dazu wird vom ZM erwartet die Mitte mit zu schließen

Wenn das offensiv ist, musst du mir mal erklären, was eine defensiv ausgerichtete Aufstellung sein soll.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich würde es am Beispiel von Gladbach damals unter Favre erklären. Die hatten anfangs effektiv "nur" vier Spieler die sich um die Offensive gekümmert haben, Reus, Hermann, Raffael und Arango. Im Konterspiel mit dem Favre sie unten raus und nach oben geführt hat sind im wesentlichen diese vier schnell ausgeschwärmt und haben den Gegner überspielt. Hinter dem Ball blieben somit bei Ballverlust noch 6 Feldspieler die defensiv absichern. Schneller, einfacher, schörkelloser und defensiver Fußball. Bei uns ist es eher anders, wir binden die Außenverteidiger stark in das Konterspiel mit ein und zwar selbst dann wenn ein langer Diagonalball z.B. von Moisander in die Spitze zu Bartels oder Theo(!) kommt. Zudem wird der Ball gerne auch mal ungenau nach vorne gebracht um dann direkt ins Gegenpressing zu gehen, was ebenfalls viele Spieler bindet. Das ist was ich eine offensiv ausgerichtete Kontertaktik nennen würde, im Gegensatz zum einfachen (nicht negativ gemeint) Konterspiel von Gladbach damals.
 
Auch was die Namen unserer Spieler angeht, würde ich (fast) nur Bargfrede als defensiv ausgerichteten Spieler ansehen. Selbst M. Eggestein hat mehr den Blick nach vorne gerichtet. Jetzt kommt Gondorf als Defensivspezialist dazu.

Leider sind unsere offensiv denkenden Spieler nicht alle so torgefährlich. Sie denken aber offensiv. Johannsson spielt doch den eigentlichen MS. Ob er gut ist oder schlecht, dass lassen wir mal dahin gestellt. Nouri möchte eine Verbesserung von Johannsson haben. Also gehe ich davon aus, dass er diesen Spielertyp auch in der Startelf bringen möchte und nicht nur als Brechstange.

Wenn du von außen flankst, dann sollte in der Mitte auch ein geeigneter Abnehmer sein. Gruß Franky
 
Zitat von Rantanplan2.0:
Wieso? Bis jetzt spielte doch immer einer der MS in den Testspielen, denen eigentlich nur ne Jokerrolle zuteil kommt. Das neue System ist doch auf einen MS vorne ausgerichtet, der noch geholt werden soll.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Häh????? Von welchem neuen System redest Du???

Du glaubst doch nicht im Ernst, das Nouri in der BL mit Kruse, Bartels UND einem neuen MS (oder gar Johannsson) in der Startformation auflaufen wird???

Nouris klar favorisiertes System ist das 3 5 2, wobei die fünf im MF aus den beiden offensiven AV sowie einem 6er und zwei 8ern bestehen. WO ist da Platz für Kruse, Bartels UND einem neuen MS???

Das müßte schon ein richtiger Klassemann sein (@ DRAKR: wie Selke) , wenn Nouri von diesem 3 5 2 in o.a. Ausrichtung abweichen würde mit dem eminent hohen Risiko, dann (viel) zu offensiv ausgerichtet zu sein. Oder er müßte Bartels aus der Startelf rausnehmen (Kruse ist gesetzt). Aber gerade das Duo Kruse/Bartels war in der letzten Rückrunde überragend.

Nein, ich bevorzuge ganz klar einen robusten, kopfballstarken Brechertypen, den man BEI BEDARF (je nach Spielstand und Gegner) vorne mal reinschmeissen kann. Keine feste Größe für einen Stammplatz als MS, wobei so einer eh praktisch unbezahlbar für Werder wäre...
 
@neuegrünewelle

Ich finde das nicht "zu" offensiv. Ein 352 wird im Verteidigungsfall eh zum 541, weil die AV zur Kette zurückgehen. Dazu hast du im 5er-MF zwei Sechser bei Bedarf. Und vorne dran einen offensiven Achter oder 10er. Den 10er gibt Kruse. Den umtriebigen 9er Bartels, und den Zielspieler vorne der neue MS.

Baumann redet beim Stürmer davon einen Mann zu kaufen, der sofort weiterhilft. Der wird dann nicht für die Bank kommen.

Und ich gebe dir recht, mit AronJo wird man vorne nicht von Anfang an spielen. Dann geht Kruse als Zielspieler nach vorne und jemand anderes auf die offensive 8/10.
 
Bei der Personalie MS wäre immer noch interessant, wen Baumann da auf dem Schirm hat. Jemand der sofort weiterhilft, billiger ist als Selke – und trotzdem mindestens dessen Niveau erreicht... Hut ab. Wenn Baumi das liefert, muss man befürchten, dass ein unmoralisches Angebot aus München, Leipzig oder sonstwoher kommt.
 
Zitat von Maternus:
Bei der Personalie MS wäre immer noch interessant, wen Baumann da auf dem Schirm hat. Jemand der sofort weiterhilft, billiger ist als Selke – und trotzdem mindestens dessen Niveau erreicht... Hut ab. Wenn Baumi das liefert, muss man befürchten, dass ein unmoralisches Angebot aus München, Leipzig oder sonstwoher kommt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und wenn der betreffende Stürmer 30~32 Jahre alt ist? :kaffee:
 
Ein geliehener Spieler wäre ein Pflaster für die Wunde....mit dem man vielleicht eine Saison leben könnte. Aber ein Plan ist das nicht. Denn nach Leihende ist die Wunde wieder offen. Ein Spieler mit einer gewissen Qualität à la Selke ist momentan wohl nicht zu bezahlen.
 
Vielleicht gibt man auch mehr aus als Selke.

Man hat Selke nicht abgelehnt, weil er für Werder nicht zu bezahlen war, sondern weil er aus Sicht der Verantwortlichen zu teuer (Das Geld nicht wert) war.
Wenn ein anderer Stürmer auf dem Markt ist, der aus Sicht der Verantwortlichen den (vielleicht höheren Preis) wert ist, kann man auch mehr ausgeben als für Selke.

Ausserdem wäre auch eine Leihe mit KO sinnig, um das Lehrjahr von Jojo zu überbrücken, der dann vielleicht nächste Saison unser Stammstürmer ist.
 
Die Ablösen sind ja der eine Teil, die Gehälter die andere Seite der Medaille und die werden analog zu den Ablösesummen auch steigen. Der Markt / die Blase wird irgendwann auch wieder abkühlen / platzen.

China hat bereits regulierend eingegriffen & in England werden Spieler auf "Halde" verpflichtet, teilweise sogar ohne Option auf Spielgenehmigung (siehe Zhang). Dies kann eigentlich keine dauerhafte Lösung sein.

Mit Delaney und Augustinsson hat FB mMn sehr sehr kluge Schachzüge getätigt die sich vermutlich noch richtig auszahlen werden. Diese Art sollte auch zukünftig das Fundament unseres Handelns sein, sprich Spieler frühzeitig / unterjährig zu verpflichten bevor der Markt losrennt.
 
Zitat von Maternus:
Ein geliehener Spieler wäre ein Pflaster für die Wunde....mit dem man vielleicht eine Saison leben könnte. Aber ein Plan ist das nicht. Denn nach Leihende ist die Wunde wieder offen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Jedes Jahr werden hier doch Wunden "behandelt". Manchmal sind es nur "kleine Schürfwunden", mal "offene Brüche".

Pläne gibt es definitiv, wahrscheinlich sind diese aber nur sehr, sehr schwer realisierbar.

Und solange wir keine zusätzliche Einnahmen durch Euroleague, Sponsoren oder Spielerverkäufen generieren, sehe ich da auch keine große andere Option, außer durch ein herausragendes Scouting und eine sehr, sehr gute Jugendarbeit!

Da dies allerdings auch andere Konkurrenten auf Augenhöhe längst erkannt haben, werden unsere Bemühungen natürlich nicht einfacher.

Willkommen in der Realität...
 
Bin da ganz bei Dir, @Not Available. Dann sollten die Jugendarbeit und das Scouting verbessert werden, weil da im Augenblick nicht so viel Herausragendes zu sehen ist. Es muss IMO nicht immer gleich ein neues NLZ sein. Es geht vor allem um die Köpfe und das Denken.
 
Zitat von Not Available:
Jedes Jahr werden hier doch Wunden "behandelt". Manchmal sind es nur "kleine Schürfwunden", mal "offene Brüche". ...
Pläne gibt es definitiv, wahrscheinlich sind diese aber nur sehr, sehr schwer realisierbar. ..
Und solange wir keine zusätzliche Einnahmen durch Euroleague, Sponsoren oder Spielerverkäufen generieren, sehe ich da auch keine große andere Option, außer durch ein herausragendes Scouting und eine sehr, sehr gute Jugendarbeit! ...
Da dies allerdings auch andere Konkurrenten auf Augenhöhe längst erkannt haben, werden unsere Bemühungen natürlich nicht einfacher.

Willkommen in der Realität...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.



Gut getroffen.

Das nenne ich mal eine saubere Diagnose des "Patienten SV Werder", Frau Doktor.;)


Und wenn AN und FB finanziell könnten, wie sie gerne wollten, dann wäre die Heilung schon einiges weiter fortgeschritten.
 
Dann muss FB nur Spieler ranholen, die Erfolg bringen. Von den Erfolgen kann die Mannschaft dann profitieren, wenn die Geliehenen dann wieder gehen.
 
Zitat von Rantanplan2.0:
@neuegrünewelle

Ich finde das nicht "zu" offensiv. Ein 352 wird im Verteidigungsfall eh zum 541, weil die AV zur Kette zurückgehen. Dazu hast du im 5er-MF zwei Sechser bei Bedarf. Und vorne dran einen offensiven Achter oder 10er. Den 10er gibt Kruse. Den umtriebigen 9er Bartels, und den Zielspieler vorne der neue MS.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

So eine STARTaufstellung wird es definitiv nicht geben. Es sei denn, Nouri hat keinen Bock mehr auf den Stress eines BL-Trainers...:D

Drei Offensivleute + zwei offensive AV, das wäre glatter Selbstmord bei unserer Defensive. Das kann sich Bayern leisten aber nicht wir!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top