Alexander Nouri

@JayDee: Sehe ich auch so.
Aber es geht ja auch im den Widerspruch hier. @rudi1980 rechnet z.B. noch mit einem Stürmer....Nouri spielt aber gern ohne echten Stürmer. Bei Selke ist man nicht mitgegangen, jetzt ist man gespannt, ob noch etwas passiert. Und wenn - was.

@Kappel1973: Genau das meine ich auch. Und ich bin auch nicht sicher, ob Baumann tatsächlich noch einen Stürmer holt. Mir fällt da gerade auch kein potenzieller Kandidat ein...
 
Wenn Lewandowski ausfällt hat Bayern ein Problem
Wenn Aubameyang ausfällt hat der BVB ein Problem
Wenn Gomez ausfällt hat WOB ein Problem.......

Und ich behaupte, dass unser Problem wenn Kruse ausfällt weniger groß ist, bezogen auf die Ziele, als bei den o. g. .

Bzgl Bayern würde ich dir nicht Recht geben. Die sind so stark, dass sie einen Lewa ersetzen können, zur Not schiessen eben Robben und Müller die Tore. Dortmund muss man den Trainer abwarten.

Ansonsten jap: Alle Mannschaften haben Zielspieler, Führungsspieler, Anführer. Wenn dieser wegbricht, ist die Mannschaft zumindest geschwächt, und zwar erheblich. Man kann dann zwar über eine Mannschaftsleistung trotzdem mal das Spiel gewinnen, wird aber schwer.
 
Ein "Abschiedsjahr" für Claudio Miguel Pizarro Bossio?
Intern ist das bei Werder durchaus in Erwägung gezogen worden.
Er sollte als Bindeglied zwischen Mannschaft und Trainer-Team fungieren und auch in der U23 mit einbezogen werden.
Nur, Trainer Nouri war gegen dieses Modell.

Bin aber mal gespannt, was noch passiert bis zum 31.08.
Aktuell sind die Verantwortlichen des Vereins ja nicht so glücklich darüber, dass z.B. im WK berichtet wird das der gute Claudio alleine durch den Bürgerpakt läuft um sich fit zu halten.
Da es den Eindruck vermittelt, der Claudio sei nicht mehr erwünscht.

So fühlte sich Herr Baumann genötigt, eine Stellungnahme zu richten.


Ich schreibe nur die angebliche "Werder-Famile"!
Da gibt es ohne Ende ehemalige Vertragsspieler des SV Werder die über die "Werder-Familie" nur den Kopfschütteln.

Nicht nur ohne Ende ehemalige Vertragsspieler. Was ich so mitbekommen habe... also es wundert sich manchmal wohl auch der gemeine Fan.
 
Pizarro war in der vergangenen Saison jetzt nicht wirklich unentbehrlich....man kann Nouri deshalb ein Stück weit verstehen. Da wir die Pläne nicht kennen, sind Aussagen zum Thema Mittelstürmer schwierig. Wenn man mehr Durchschlagskraft wollte als Pizza vergangene Saison liefern konnte, war sie richtig. Selke hätte das sein können. Das Thema ist jetzt erledigt, also müsste auf dem Gedanken fußend noch ein Stürmer kommen.

Wenn keiner mehr kommt, hätte man einsatzbezogen eine Regelung finden können, wäre evtl. besser gewesen. Aber es ist wie es ist.
 
@ nurdersvw: Da wäre ich mir nicht so sicher.
Wenn Lewandowski ausfällt, spielen James R. oder Müller
Keine Stürmer und nich annähernd so torgefährlich wie Leva, dazu ganz andere Spielertypen

Wenn Auba ausfällt, sind immerhin noch Dembelé, Schürrle oder Reus da
Gleiche wie bei den Bayern, alles keine Mittelstürmer

Bei den Bayern reicht es sicher noch für die Buli, beim BVB bedingt.
Daher auch meine Aussage "bezogen auf die Ziele"

Wenn bei uns ein noch nicht bekannter MS ausfällt, spielt.....JE? Den viele hier noch nicht durchsetzungsfähig halten? Manneh (falls die Leihe nicht schiefgeht)? Zhang? Johannsson?
Ich sehe da einen Qualitätsunterschied. Mag mich aber täuschen.
Ich sehe dann eher Kainz und Bartels vorne drin. Ist trotzdem ein Qualitätsunterschied zu Kruse, aber aufgrund unserer Spielweise halt nicht so stark ist wie bei den genannten Vereinen.

Kruse kann man mit Lewandowski/Auba/Gomez nicht vergleichen. Ohne Kruse ist Bremen IMO merklich geschwächt.

Richtig ein anderer Spielertyp und daher auch aus meiner Sicht beim Ausfall nicht ganz so problematisch wie die anderen.
 
So wirklich treffsichere Spieler haben wir jetzt nicht gerade im Kader. Kruse trifft wenigstens in der Saison zweistellig und wenn der wegbrechen würde (verletzt), dann herrscht vorne ein laues Lüftchen. Bartels ist auch noch torgefährlich, aber mehr wie 10 Tore würde ich ihm nicht zutrauen. Dortmund und Bayern können ihre Torjäger jederzeit ersetzen. Die würden nur international ein Problem bekommen, aber in der Bundesliga?

Wie gesagt bezogen auf die Ziele der Vereine. Bayern und der BVB international ohne die beiden Topstürmer nur noch die Hälft wert. Daher können die beiden Mannschaften diese Spieler auch nicht ersetzen.
Bayern sucht ja schon lange ein Backup für Leva, finden aber keinen oder sind nicht bereit die Ablösesummen zu zahlen.
Werder sucht auch einen Backup für Kruse und ist nicht bereit die Ablösesummen zu zahlen.

Wolfsburg ist so gestrickt wie wir. Da gibt es nur Gomez und vielleicht noch jemand, der das Tor mehr als ein Mal trifft. Nur unsere Philosophie ist eher offensiv ausgerichtet und dazu benötigst du auch die Spieler dafür. Wenn du also im 2. Trainingslager das Feintuning machst (Laufwege einstudieren, Rückwärtsbewegung der Stürmer usw.), dann wäre es besser gewesen, wenn dieser 1. Stürmer auch da gewesen wäre. Ansonsten wird der neue Stürmer wie Falschgeld mit rum laufen und jeder wundert sich, warum er keine Bindung zum Spiel hat. Gruß Franky

Das sehe ich ganz anders. Unsere Philosophie ist auf Konter ausgelegt. Ballbesitz hat der Gegner,wir stellen die Räume zu, verteidigen und wollen mit schnellem Umschaltspiel unsere Tore erzielen.

Der noch zu verpflichtene Stürmer wird in Spielen benötigt, wo du hinten liegst, alles noch vorne wirfst und einen kräftigen, kopfballstarken Stoßstürmer brauchst. Oder für Spiele wo der Gegner noch defensiver ausgerichtet ist als wir und sich nicht locken lässt.
Das System kannst du mit jedem Spieler einstudieren, und später nur die Person austauschen. Diese Spielart soll ja für den neuen Stürmer nichts neues sein.
 
In Auswärtsspielen mag das der Fall sein. Wenn du auf Konter setzt, dann solltest du aber weniger Gegentore fangen. Dafür müsstest du hinten stabiler stehen. Ich schätze mal, dass das jetzt einstudiert wird. Offensive Ausrichtung heißt nicht immer gleich Ballbesitzfußball. Wir sind von der Aufstellung her sehr offensiv ausgerichtet. Ansonsten würde ja nicht betont werden, dass wir lieber ein 4 zu 3 hätten als ein 1 zu 0 Sieg.

So wie es aussieht möchte Nouri von Beginn an mit einem MS spielen. Daher solltest du schon Laufwege einstudieren und nicht erst, wenn einige Spieltage rum sind. Den Fall hatten wir doch mit DiSanto. Da haben sich doch auch einige aufgeregt. Da machst du ein Trainingslager für die Feinabstimmung und der Zielspieler ist weg. Die Laufwege vom neuen Mann sind dann meist andere. Das ist für mich der Fehler, der immer gemacht wird. Entscheidende Positionen erst zu besetzen, wenn die Liga anfängt.

Über Bayern brauchen wir nicht reden. Einen Lewandowski kann man nie 1 zu 1 ersetzten. Real Madrid hätte auch ein Problem, wenn Ronaldo länger ausfallen würde. Da treffen aber genügend andere Spieler regelmäßig und nicht nur ein Mal. Dortmund hat auch genügend Spieler, die vorne drin stehen können, aber nicht so effektiv sind wie Auba. Für die Liga reicht es meist, aber international halt nicht. Gruß Franky
 
So wirklich treffsichere Spieler haben wir jetzt nicht gerade im Kader. Kruse trifft wenigstens in der Saison zweistellig und wenn der wegbrechen würde (verletzt), dann herrscht vorne ein laues Lüftchen. Bartels ist auch noch torgefährlich, aber mehr wie 10 Tore würde ich ihm nicht zutrauen. Dortmund und Bayern können ihre Torjäger jederzeit ersetzen. Die würden nur international ein Problem bekommen, aber in der Bundesliga?

Weder kann Dortmund Auba ersetzen noch Bayern Lewandowski. Die können dort andere Spieler hinstellen aber keine die annähernd diese Qualität haben geschweige denn die Treffsicherheit. Was wir genauso können.
 
Du kannst nie einen Spieler 1 zu 1 ersetzen. Da können wir noch mehr Teams aufzählen. Das Problem ist nur, dass dort weiterhin genügend treffsicher Spieler auf dem Feld stehen werden als bei Werder. Brauchst doch nur mal die Statistik der einzelnen Spieler durchgehen. Bis auf Kruse gibt es kaum jemanden, der mehr als ein Mal zweistellig getroffen hat in einer Saison.

Auf Kruse seiner Position kannst du gerne einen anderen Spieler setzen, aber die Laufwege und das Pensum wird ein anderes sein. Bei uns wirkt ein Ausfall von Kruse schwerwiegender. Er ist die Lebensversicherung zur Zeit. Daher würde ich mir wünschen, wenn sich da noch jemand dazu gesellt, der eine ähnliche Quote aufbieten kann. Wenn es geht sogar einen MS. Gruß Franky
 
Du kannst nie einen Spieler 1 zu 1 ersetzen. Da können wir noch mehr Teams aufzählen. Das Problem ist nur, dass dort weiterhin genügend treffsicher Spieler auf dem Feld stehen werden als bei Werder. Brauchst doch nur mal die Statistik der einzelnen Spieler durchgehen. Bis auf Kruse gibt es kaum jemanden, der mehr als ein Mal zweistellig getroffen hat in einer Saison.

Auf Kruse seiner Position kannst du gerne einen anderen Spieler setzen, aber die Laufwege und das Pensum wird ein anderes sein. Bei uns wirkt ein Ausfall von Kruse schwerwiegender. Er ist die Lebensversicherung zur Zeit. Daher würde ich mir wünschen, wenn sich da noch jemand dazu gesellt, der eine ähnliche Quote aufbieten kann. Wenn es geht sogar einen MS. Gruß Franky

Bei Werder haben 18 verschiedene Spieler mindestens ein Tor erzielt davon 2 über 10 Tore, bei Bayern 17 verschiedene Spieler davon 2 über 10 Tore und beim BVB 19 verschiedene Spieler davon 3 mit über 10 Toren. Und beim BVB & den Bauern ist die CL noch mit eingerechnet.

Da liegen Welten zwischen...
 
Ne, die These ist genauso wie deine. "Mit xy hätten wir gewonnen" ist ähnlich haltbar wie "Hätte ich Enten gekauft, wären die Hühner nicht ersoffen." Man kann es schlicht nicht sagen, weil man den Konjunktiv nicht testen kann. Real hätte vielleicht in der Abwehr anders gespielt mit Lewandowski, zb.

Sorry ;) halte von solchen Thesen einfach nix und finde sie schwer diskutierbar.
 
Lewandowski hat bisher 6 mal gegen Real Madrid gespielt und 7 mal getroffen. Ich halte die These für ziemlich schlüssig. Aber gut mit 100 prozentiger Sicherheit kann man das nicht sagen, allenfalls das es sehr wahrscheinlich gewesen wäre.
 
"Je öfter du verlierst, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass du mal gewinnst" ;)
 
In Auswärtsspielen mag das der Fall sein. Wenn du auf Konter setzt, dann solltest du aber weniger Gegentore fangen. Dafür müsstest du hinten stabiler stehen. Ich schätze mal, dass das jetzt einstudiert wird. Offensive Ausrichtung heißt nicht immer gleich Ballbesitzfußball. Wir sind von der Aufstellung her sehr offensiv ausgerichtet. Ansonsten würde ja nicht betont werden, dass wir lieber ein 4 zu 3 hätten als ein 1 zu 0 Sieg.

Ich lass den Rest mal weg, wurde genug zu gesagt.

Das du der Meinung bist, AN lässt mit einer offensiv ausgerichteten Aufstellung spielen wundert mich aber schon.

Bei Ballverlust wird aus unserer 3er eine 5er Kette
Im zentralen MF spielen 1,5-2 DFM, dazu wird vom ZM erwartet die Mitte mit zu schließen

Wenn das offensiv ist, musst du mir mal erklären, was eine defensiv ausgerichtete Aufstellung sein soll.

Und nein mir ist bisher verborgen geblieben, dass AN mit einem fixem MS spielen will.
Bisher wurden immer 2 Stürmer aufgestellt, die versucht haben im in der RR praktizierten System aufzutreten.
Die Aussage von AN ist, dass er um flexibler zu sein sich noch einen MS wünscht.
 
Mich würden wirklich mal Kandidaten interessieren....da geistert momentan wenig an Gerüchten durch den Blätterwald. Wie viele waschechte MS gibt es derzeit, die in Werders Profil passen? Die Liste dürfte nicht unendlich lang sein. Aber wie oben schon verschiedentlich zu lesen ist: Es ist schade, dass es (wenn überhaupt) wieder erst nach Beginn der Saison passieren wird....
 
Back
Top