Allgemeiner Sponsoren-Thread

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas corox
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Ich bin auch für die begrenzte Freigabe von Cannabis und für den Verkauf von Alkohol ausschliesslich in entsprechenden Läden.

Ich vertrete die Ansicht, daß jeder sich nach seiner facon umbringen soll. Wenn sich jemand das Hirn wegkiffen will, soll er doch (alle Studien in Ländern mit Freigaben ergeben allerdings genau gegenteiliges). Wenn sich jemand die Leber wegsaufen will, soll er doch (passiert täglich). Von mir aus soll sich jemand in der Apotheke sein Heroin besorgen und sich damit ins Nirvana befördern, mal übertrieben gesagt. Wir sind alles mündige Menschen. Wenn die Geschichte eines gezeigt hat, dann daß Prohibitionspolitik bei "Genußmitteln" ausschließlich einen milliardenschweren Schwarzmarkt, Kriminalität und Krieg schafft. Also wäre es aus meiner Sicht mal an der Zeit an die Verantwortung der Menschen zu glauben. Positiver Nebeneffekt, der Staat verdient daran sogar noch richtig viel Geld, statt sinnlos Geld zu verbrennen.
 
Also bei letzterem würde ich ja jetzt glatt widersprechen :)

Mhhh....also.....ich......äh.....touché ;)


Also um ehrlich zu sein schmecken mir die Craft-Biere nicht. Zumindest die die ich bisher probiert habe. Becks oder in letzter Zeit Heineken. Bei Haake(und auch bei hemelinger) habe ich immer noch den Gedanken von Pisswarmen Bier aus der Kiste im Hinterkopf (Jugendzeit)

Ich mag das Hanseat 2.0 von der Bremer Union, aber halt nicht so sehr, daß es mir den Preis (häufig) wert wäre. Der Rest, da bin ich bei dir, schmeckt mir nicht wirklich. Haake ist für mich das bessere Bier aus dem Haus, aber ich hatte auch nicht die frühkindliche Prägung mit der lauwarmen Kiste ;) :beer:
 
Geh mal bisschen ins Krankenhaus arbeiten. Geh mal Zivildienst in Suchtkliniken machen. Dann siehst du auch, wo "Bier jemanden umbringt" und solche Bemerkungen überdenkst du dann sicher auch, genauso wie die in dem anderen Thread.

Die Dosis macht das Gift. EIN Bier ab und zu hat noch keinen getötet.
Selbst Sauerstoff an sich ist ein Gift und hat mit das größte Massensterben in der Geschichte dieses Planeten ausgelöst.

Okay... wir können ja alles verbieten, was den Menschen schädigt oder tötet... aber ich befürchte dennoch, das dann weiterhin Menschen sterben. Soll irgendwie genetisch festgelegt sein, das der Mensch nicht ewig lebt. Hab ich mal gehört. Postfaktisch. :) :kaffee:
 
Alternativ könnte man auch für Heroin werben, wenn es erlaubt wäre. Der Hersteller ist ja nicht veranwortlich dafür, wenn sich Junkies aus freiem Willem (deiner Meinung nach) den Müll in die Venen drücken ;).

Also reines Heroin, das nicht gestreckt wurde, ist für den Körper wesentlich unschädlicher als Alkohol.
Dass es verboten wurde, hatte, wie bei Canabis, zu der damaligen Zeit andere Gründe.
 
Die Dosis macht das Gift. EIN Bier ab und zu hat noch keinen getötet.
Selbst Sauerstoff an sich ist ein Gift und hat mit das größte Massensterben in der Geschichte dieses Planeten ausgelöst.

Okay... wir können ja alles verbieten, was den Menschen schädigt oder tötet... aber ich befürchte dennoch, das dann weiterhin Menschen sterben. Soll irgendwie genetisch festgelegt sein, das der Mensch nicht ewig lebt. Hab ich mal gehört. Postfaktisch. :) :kaffee:

Müssen wir gar nicht. Reicht wenn wir mit der Doppelmoral aufhören ;).
 
Erst im Dezember wurde mit Wiesenhof um ein Jahr verlängert, eigentlich sollte der Vertrag ja schon diese Saison enden. Damit würden 2018 die Verträge mit VW (als Automobilpartner) und Wiesenhof (als Trikotsponsor) parallel auslaufen. Ab 2018 plant Borgward auch wieder Autos in Deutschland auf den Markt zu bringen. Es gibt keine andere Stadt in Deutschland, die so sehr mit Borgward verknüpft wird wie Bremen.

Auch würde das die Verlängerung mit Wiesenhof, vor allem weil es so große Kritik an dem Sponsor gibt, verständlich machen. Es gibt sicherlich kaum Unternehmen, die nur für eine Saison ein Vertrag als Trikotsponsor unterschreiben würden.

Es gibt vielleicht noch keinen Kontakt zwischen Werder und Borgward aber hat man so sich diese Option auf einen neuen Sponsor nicht verbaut.


Das ist nur eine Überlegung meinerseits und reine Spekulation aber allein vom zeitlichen Rahmen her ist möglich und ich würde mich freuen.
 
Borgward ist doch der Versuch eine schon lange gestorbene Marke wieder zu beleben. Ich glaube nicht das dies wirklich funktionieren wird. Daher halte ich einen Sponsor der noch nicht einmal weiß ob sein Vorhaben gelingen wird für ungeeignet, zumal dieser kaum große Summen investieren können wird.
 
Das wäre dann die dritte Raute auf dem Trikot. Aller guten Dinge sind drei. Lassen wir uns überraschen.

Krombacher hat schon 2mal die Trikotsponsor-rolle in Frankfurt übernommen. Mehr oder weniger als Platzhalter bzw. Übergangslösung, um danach wenn ein anderer Sponsor gefunden wurde/wird, wieder in die 2. Reihe zurück zu gehen.
 
Borgward ist doch der Versuch eine schon lange gestorbene Marke wieder zu beleben. Ich glaube nicht das dies wirklich funktionieren wird. Daher halte ich einen Sponsor der noch nicht einmal weiß ob sein Vorhaben gelingen wird für ungeeignet, zumal dieser kaum große Summen investieren können wird.

Oh, da wäre ich mir aber nicht so sicher. Borgward und Werder, das würde perfekt passen, die Chinesen haben Geld und müssen ordentlich ins Marketing investieren wenn sie auch nur einen einzigen Wagen (in Europa) verkaufen wollen. Und was wäre da besser geeignet als Fußball und dann auch noch der Bundesligist der "Heimatstadt" von Borgward wo jetzt auch wieder ein Werk errichtet wird? Ich würde beinahe darauf wetten, daß Borgward in irgendeiner Form Sponsor von Werder wird.
 
Also ein aufsteigendes Unternehmen wirbt dann quasi bei einen absteigenden Bundesligisten? Ich versteh ja nicht viel von Marketing aber das macht aus meiner Sicht nicht viel Sinn.
 
Also ein aufsteigendes Unternehmen wirbt dann quasi bei einen absteigenden Bundesligisten? Ich versteh ja nicht viel von Marketing aber das macht aus meiner Sicht nicht viel Sinn.

Das merkt man ;) Oder möchtest du gerade die Logik verkaufen, daß der Sponsor eines "absteigenden Bundesligisten" (was immer das sein mag) nur eine "absteigende Firma" sein darf?
 
Also ein aufsteigendes Unternehmen wirbt dann quasi bei einen absteigenden Bundesligisten? Ich versteh ja nicht viel von Marketing aber das macht aus meiner Sicht nicht viel Sinn.

Die Chinesen setzen dabei auf Tradition aus Bremen, hier namentlich auf BORGWARD. Zusammen mit Werder Bremen wird daraus doch ein Schuh. Sowohl die Automarke als auch der Verein verkörpern dabei eben Nachhaltigkeit, Tradition und Qualität, eben das was den Käufer im allgemeinen anspricht. Das beide genau daran arbeiten müssten, sei mal dahingestellt, aber vorstellbar wäre diese Konstellation für mich schon.
 
Back
Top