Bei aller berechtigten Kritik gegenüber Skripnik.Aber am Samstag war er an der Niederlage schuldlos.Die Anfangsaufstellung war wirklich gut und wenn man durch 2 Standards verliert und einen klaren Elfmeter zum möglichen 2:0 nicht bekommt,dann ist das nicht die Schuld von Skripnik.
Was für ein Widerspruch in sich: Die Aufstellung war gut bedeutet, das personell ein vernünftiges Spiel unsererseits entstanden sein müsste; ist es aber nicht. Ergo hätte man früh tauschen müssen, tat V.S. aber nicht.
Sehr früh wurde schon die neue Mannschaft durch T.E. gebastelt, Spieler wurden geholt unter der Vorgabe KEIN GELD zu investieren und Leistungsträger gegen gutes Geld abzugeben. Diese Mannschaft wurde durch den AR als gut für die laufende Saison bewertet.
Dann wurde T.E. abgesägt und F.B. installiert, dieser durfte nochmals einkaufen gehen, diesesmal mit den Millionen, die T.E. nicht zur Verfügung standen. Er durfte ein -laut AR - fertiges Team ergänzen. MILLIONEN!!!! Investitionen, die ein wenig an die Zeiten von K.A. erinnern.
Unser defensives Mittelfeld muss ja so gut besetzt sein, das wir es uns leisten können einen der EM Entdeckungen (Kleinheisler) abzugeben. Ich muss auch gestehen, das gerade unser defensives Mittelfeld gegen Lotte, Bayern und Augsburg brilliert hatte!
Die Taktik, die V.S. praktiziert ist genial, so genial, das niemand erkennt was eigentlich gespielt werden soll.
Wenn man durch 2 Standarts verliert heisst es, das unsere Mannschaft einfach nicht in der Lage ist bei Standarts richtig zu verteidigen - ein Offenbarungseid.
Ebenfalls ist es Aufgabe des Trainers für die richtige Kondition zu sorgen. Peinlich, wenn das eigene Team schon am 2. Spieltag konditionell nach 60 Minuten platt ist (Aussage Juno).
So what?