Erkennst du den qualitativen Unterschied? Erstens wurde Kroos hier zitiert (im Gegensatz zu anderen angeblichen Stimmen) und zweitens hatte Kroos unter Skripnik keine Chance mehr, deswegen wollte er, wer mag es ihm verdenken, nicht zurück zu Werder. Er hätte zwar höchstwahrscheinlich auch unter sonst keinem Trainer bei Werder noch eine Chance bekommen (bei drei unterschiedlichen Trainern durchzufallen muss wirklich reichen), aber darum geht es gar nicht: Hier wird ein Spieler der sportlich aussortiert worden ist als Beleg für komplett andere Sachverhalte genommen. Denn der Stammspieler Vestergaard, der sich unter Skripnik bestens entwickelt hat, verhält sich zu dem aussortierten Kroos wie genau? Syker(?) hat es treffend beschrieben, wenn sich ein Skripnik wiederholt mit der Presse anlegt, darf er sich weder wundern noch beschweren wenn diese dann auf ihre Art berichtet.
Würde die Arbeit Viktor Skripniks den Anforderungen der BL genügen, hätte er es gar nicht nötig, die hiesigen, zahnlosen Medien (Hofberichterstatter) als "18. Gegner" zu bezeichnen und sie somit zu verprellen. Während der gesamten Saison wurde unser "bestmöglicher Trainer" (laut Baumann) medial auf Rosen gebettet.
Erst nach Abschluss der Saison wurden offiziell kritische Stimmen durch diverse Berichte/Artikel/Kommentare bekannt, die ganz gewiss nicht erst nach dem 34. Spieltag vereinsintern wahrnehmbar waren.
