Thomas Eichin (Bayer Leverkusen, Leiter Nachwuchs- & Frauenfußball)

Dann soll er halt sofort zurücktreten. Immer Eichin als einzig wahren Könner hier darzustellen, der vom AR gehindert wird, ist ein Widerspruch insich. Weil , falls das so sein sollte, dann muss er entweder auf seinen Willen pochen, und wenn es ihm nicht gestattet wird, dann sollte er gehen, weil er ja dann quasi nix entscheiden kann. Bleibt er und beugt sich angeblich immer in solchen Fragen dem Ar, ist er nix anderes als eine Marionette und sicher alles andere als ein Könner.

Ich vermute, daß TE wegen der Causa VS spätestens durch den dürftigen Auftritt gestern an diesem Scheideweg angelangt ist. Soll heißen, daß wenn sich die Honorationen mit ihrer Es-geht-so-gut-weiter-wie-bisher-Mentalität sich nicht von der Notwendigkeit eines Trainerwechsels überzeugen lassen (z.B. weil Trainer mit Werder-Vergangenheit), er seinen Rücktritt ins Kalkül einbezogen hat, Kompromisse mußte und muß auch ein TE eingehen, aber in dem Fall eines Verbleib von VS als Chefcoach würde er in der Tat als eine Marionette dastehen, und es ist nur schwer vorstellbar, daß er es so weit kommen lassen würde, wobei man das hier
Zitat von Felissilvestris:
Ich hätte wohl meine Sachen gepackt, auf der anderen Seite muss man ja auch von etwas leben und an die Zukunft denken. Wäre er da gleich gegangen, dann hätte er in der Bundesliga wohl so schnell keinen Job mehr bekommen.
stets berücksichtigen muß.
 
Das Problem ist wie in jedem Job: Am Ende des Tages ist sich jeder selbst der Nächste. Und wenn von oben her eine Lethargie vorgelebt wird, Probleme nicht angesprochen werden und Kompetenzen nicht zugestanden werden, dann macht man hald irgendwann Dienst nach Vorschrift und freut sich um 17.00 Uhr auf den Feierabend. Mir scheint,Eichin ist an diesem Punkt angekommen. Ähm, nein. Er wurde zu diesem Punkt gebracht.
 
:tnx:

Hab es gerade im VS-Thread geschrieben, dass TE eben viel angepackt in seiner Anfangszeit, was ihm eben nicht unbedingt Freunde gemacht hat. Die alten Seilschaften aber halten ja weiterhin und als RD gescheitert ist, musste TE wohl kleinere Brötchen backen. Bekam dann eben den aktuellen Trainer wohl auch vorgesetzt. Nun muss jede für sich entscheiden, ob man dann so ein Spiel mitmacht. Ich hätte wohl meine Sachen gepackt, auf der anderen Seite muss man ja auch von etwas leben und an die Zukunft denken. Wäre er da gleich gegangen, dann hätte er in der Bundesliga wohl so schnell keinen Job mehr bekommen.
Nun sitzt er in den Dilemma den ganzen Spaß entweder mitzutragen oder eben die Konfrontation zu suchen. So scheint es zumindest von Außen betrachtet.


Das man nicht zurücktritt ist die eine Sache, dass man aber seinen Vertrag verlängert, nachdem die Planung für den Sommer abgeschlossen war, mit der er ja eigentlich nicht zufrieden sein dürfte, lässt das ganze in einem anderen Licht erscheinen...

Und nochmal...wenn das denn so stimmt, dass Eichin vom AR gegängelt wird..und er im Sommer mehr machen wollte auf dem TM und Skripnik nicht seine erste Wahl ist, hat er in 2 sehr wichtigen ENtscheidungen den Kürzeren gezogen...da verlängert man nicht den Vertrag. Zumal Hannover auf der Suche war und Horst HEldt's Position auch da schon unklar war..Angeblich hatte Hannover Interesse und angeblich wollte S04 früher mal einen T.E haben..
 
War/ist das evtl. soagr Kalkül mit der Hoffnung, einen unbequemen GF Sport loszuwerden?

Dabei wünscht sich jeder hier, dass die gehen, die den Verein wirklich kaputt gemacht haben. Und da sind einige im AR dabei, denen ich einen zügigen Abgang wünsche.

Für TE läuten jetzt die "Hells Bells". Wenn es Kalkül vom AR ist, dann würde ich es drauf ankommen lassen, und diesen schmutzigen Kleinkrieg an die Öffentlichkeit tragen, indem ich endlich nach meinem guten Gewissen handle. Dann lässt sich der ganze Dreck in der ach so tollen "Werder-Familie" nicht mehr verschleiern.
 
Verstehe ich das richtig, dass du TE jetzt dafür kritisierst, dass er sich anscheinend nicht gegen den AR und die anderen Granden durchsetzen kann, während sich deine bisherige Kritik darauf fokussierte, dass er - gerade zu Beginn seiner Amtszeit - als von Außen kommender Quereinsteiger (angeblich) im Alleingang u.a. die Legende TS abgesägt hat und Dutt installerte? Nur mal so zum Verständnis gefragt.

Es geht um die anhaltende Meinung einiger Diskutanten hier im Forum, die Eichin häufig eine grandiose Leistung bescheinigen. Eine mögliche Entscheidungsschwäche wird dann der unterdrückenden Art des AR zugeschrieben.

Ich habe schon mehrfach die zu Beginn seiner Amtszeit bei Werder getroffenen Entscheidungen als "Symbolpolitik" bezeichnet. Dieser Eindruck verfestigt sich immer mehr. Symbolik für Macher-Eigenschaften, für Handlungsstärke für Fachkompetenz. Mindestens am Letzen muss man aber imho von Beginn an stark zweifeln.

Für seine (mitinitiierten) Transfers im letzten Transferfenster habe ich ihn gelobt, für seine Trainerentscheidungen ahbe ich ihn kritisiert. Schaut man sich die Gemengelage nach 3 Jahren Amtszeit und unter teilweiser Kenntnis seines Wirkens beim Kölner EC an, stellen sich mho u.a. folgende Fragen:

1) Ist er tatsächlich der durchsetzungsstarke "Macher", als der er sich zunächst selbst ausgegeben hat, oder ist nicht auch er auf Mitwirkung seiner KollegInnen angewiesen?

2) Warum würde er, den zweiten Fall vorausgesetzt, hier ständig gefeiert, während nahezu alle anderen Protagonisten Werders hier ständig, oft massivst kritisiert werden? Oft auf Basis reiner Vermutungen?

3) Reden ihm, entgegen satzungsgemäßer Vorgaben, nicht nur Geschäftsführer-Kollegen, sondern auch AR-MItgleider rein?

4) War das in Köln evtl. auch schon der Fall?

5) Sprechen 5, 6 oder 7 verschlissene Trainer dort tatsächlich für eine hohe Durchsetzungskraft Eichins oder eher gegen seine Fachkompetenz?

6) Erfolgte die letztendliche Installierung eines Uwe Krupp als Trainer der Kölner Haie tatsächlich auf Geheiß Eichins oder hatten évtl. auch damals die Vereinsoberen ein starkes INteresse daran, einen "verlorenen Sohn" zurückzuholen?

7) Ist das hier oft gefeierte Image Eichins am Ende nicht in erster Linie das Ergebnis einer selbst inszenierten Marketing-Kampagne?
 
Dabei wünscht sich jeder hier, dass die gehen, die den Verein wirklich kaputt gemacht haben. Und da sind einige im AR dabei, denen ich einen zügigen Abgang wünsche.

Für TE läuten jetzt die "Hells Bells". Wenn es Kalkül vom AR ist, dann würde ich es drauf ankommen lassen, und diesen schmutzigen Kleinkrieg an die Öffentlichkeit tragen, indem ich endlich nach meinem guten Gewissen handle. Dann lässt sich der ganze Dreck in der ach so tollen "Werder-Familie" nicht mehr verschleiern.

Warum sollte Eichin das machen? Für ihn ist Werder wohl am wenigsten eine Herzensangelegenheit sondern eher ein Job (nicht negativ gemeint) mit wenig Handlungsspielraum, womit er sich aber wohl arrangiert hat. Mit diesem Wissen hat er doch sogar verlängert.

Eichin kann man hier am wenigsten einen Vorwurf machen. Das Problem sitzt weiter oben und befindet sich vermutlich grad im Mittagsschlaf und träumt von einer Zeit in denen wir noch mit Portas aufliefen.
 
Das man nicht zurücktritt ist die eine Sache, dass man aber seinen Vertrag verlängert, nachdem die Planung für den Sommer abgeschlossen war, mit der er ja eigentlich nicht zufrieden sein dürfte, lässt das ganze in einem anderen Licht erscheinen...

Und nochmal...wenn das denn so stimmt, dass Eichin vom AR gegängelt wird..und er im Sommer mehr machen wollte auf dem TM und Skripnik nicht seine erste Wahl ist, hat er in 2 sehr wichtigen ENtscheidungen den Kürzeren gezogen...da verlängert man nicht den Vertrag. Zumal Hannover auf der Suche war und Horst HEldt's Position auch da schon unklar war..Angeblich hatte Hannover Interesse und angeblich wollte S04 früher mal einen T.E haben..

:tnx:

Außerdem waren die Leistungen eines Eichin, laut Aussagen seiner Fans hier im Forum, ja von Beginn an herausragend und hätten, bis zum Sommr 2015, ausreichen müssen, einen neuen Job in der Liga zu finden, hätte er bei Werder, (insbesondere) nach den auch nach außen gedrungenen Diskrepanzen bei der Vertragsverlänerung, den Job bei Werder hingeschmissen.
 
:tnx:

Außerdem waren die Leistungen eines Eichin, laut Aussagen seiner Fans hier im Forum, ja von Beginn an herausragend und hätten, bis zum Sommr 2015, ausreichen müssen, einen neuen Job in der Liga zu finden, hätte er bei Werder, (insbesondere) nach den auch nach außen gedrungenen Diskrepanzen bei der Vertragsverlänerung, den Job bei Werder hingeschmissen.

jo! :tnx:
 
hätte, wollte, angeblich.

Was bei Bremen wirklich war bzw bei hannover, schalke manager posten usw, weiß keiner, nun hier irgendwelche theorien sich ausdenken ist und es dann als TE unfähigkeit hinstellen ist totaler schwachsinn.
 
Das man nicht zurücktritt ist die eine Sache, dass man aber seinen Vertrag verlängert, nachdem die Planung für den Sommer abgeschlossen war, mit der er ja eigentlich nicht zufrieden sein dürfte, lässt das ganze in einem anderen Licht erscheinen...

Und nochmal...wenn das denn so stimmt, dass Eichin vom AR gegängelt wird... und er im Sommer mehr machen wollte auf dem TM und Skripnik nicht seine erste Wahl ist, hat er in 2 sehr wichtigen Entscheidungen den Kürzeren gezogen...da verlängert man nicht den Vertrag. Zumal Hannover auf der Suche war und Horst HEldt's Position auch da schon unklar war. Angeblich hatte Hannover Interesse und angeblich wollte S04 früher mal einen T.E haben..

Absolute Zustimmung. :tnx:

1) Ist er tatsächlich der durchsetzungsstarke "Macher", als der er sich zunächst selbst ausgegeben hat, oder ist nicht auch er auf Mitwirkung seiner KollegInnen angewiesen?

2) Warum würde er, den zweiten Fall vorausgesetzt, hier ständig gefeiert, während nahezu alle anderen Protagonisten Werders hier ständig, oft massivst kritisiert werden? Oft auf Basis reiner Vermutungen?

3) Reden ihm, entgegen satzungsgemäßer Vorgaben, nicht nur Geschäftsführer-Kollegen, sondern auch AR-MItgleider rein?

4) War das in Köln evtl. auch schon der Fall?

5) Sprechen 5, 6 oder 7 verschlissene Trainer dort tatsächlich für eine hohe Durchsetzungskraft Eichins oder eher gegen seine Fachkompetenz?

6) Erfolgte die letztendliche Installierung eines Uwe Krupp als Trainer der Kölner Haie tatsächlich auf Geheiß Eichins oder hatten evtl.. auch damals die Vereinsoberen ein starkes Interesse daran, einen "verlorenen Sohn" zurückzuholen?

7) Ist das hier oft gefeierte Image Eichins am Ende nicht in erster Linie das Ergebnis einer selbst inszenierten Marketing-Kampagne?

Auch dazu meine Zustimmung, weil ich erhebliche Zweifel an TE Fachkompetenz habe. Er ist der GF Sport wohl auch SD (vgl. Abgang RS) und muss hier eine glasklare Linie fahren. Die Ergebnisse in der Bundesliga sind erschütternd und zeigen ein jämmerliches Bild des SVW. Das Trainerteam ist am Ende. Zurzeit sehe ich keinen Supporter von VS mehr im Forum.
 
hätte, wollte, angeblich.

Was bei Bremen wirklich war bzw bei hannover, schalke manager posten usw, weiß keiner, nun hier irgendwelche theorien sich ausdenken ist und es dann als TE unfähigkeit hinstellen ist totaler schwachsinn.

Ich nenne ihn nicht unfähig.Nur habe ich erhebliche Probleme damit, ihm einen guten Job als GF zu attestieren, und gebe ihm natürlich eine Mitschuld an der aktuellen Situation, was ich zuletzt hier mehrfach auch mit Argumenten versucht habe, zu untermauern.

Er ist GF Sport.. DIe Meinung, dass er einen guten Job in seiner Position macht, während der Verein in einer sehr prekären sportlichen Situation ist, grenzt an einer Farce...

Also lese halt dann mal die letzten 10 Seiten, bevor hier iwelche Unterstellungen gemacht werden, die so nicht haltbar sind.
 
Es geht um die anhaltende Meinung einiger Diskutanten hier im Forum, die Eichin häufig eine grandiose Leistung bescheinigen.

Ich weiß, nicht wo du zeitlich aufgehört hast, hier wirklich aufmerksam mitzulesen, aber es gibt doch wirklich kaum noch jemanden, der TE eine "grandiose Leistung" bestätigen, sondern eher viele, die grundsätzlich mit seiner Arbeit größtenteils zufrieden sind, ihm aber trotzdem Fehlentscheidungen wie Obraniak, Hajrovic oder auch das Risiko mit Johansson ankreiden. Seine Leistung wird mMn durchaus so differenziert betrachtet, wie es auch angebracht ist.

Eine mögliche Entscheidungsschwäche wird dann der unterdrückenden Art des AR zugeschrieben.

Es gibt und gab zumindest einige Hinweise darauf, dass der AR nicht nur seiner Aufgabe als Kontrollgremium nachgeht, sondern auch durchaus an operativen Entscheidungen beteiligt ist.

Für seine (mitinitiierten) Transfers im letzten Transferfenster habe ich ihn gelobt, für seine Trainerentscheidungen ahbe ich ihn kritisiert.

Ja, das hast du. So wie sich halt jeder ein objektives Bild verschaffen und nicht nur das rauspicken sollte, was in die eigene Meinung passt.

Schaut man sich die Gemengelage nach 3 Jahren Amtszeit und unter teilweiser Kenntnis seines Wirkens beim Kölner EC an, stellen sich mho u.a. folgende Fragen:

1) Ist er tatsächlich der durchsetzungsstarke "Macher", als der er sich zunächst selbst ausgegeben hat, oder ist nicht auch er auf Mitwirkung seiner KollegInnen angewiesen?

2) Warum würde er, den zweiten Fall vorausgesetzt, hier ständig gefeiert, während nahezu alle anderen Protagonisten Werders hier ständig, oft massivst kritisiert werden? Oft auf Basis reiner Vermutungen?

3) Reden ihm, entgegen satzungsgemäßer Vorgaben, nicht nur Geschäftsführer-Kollegen, sondern auch AR-MItgleider rein?

4) War das in Köln evtl. auch schon der Fall?

5) Sprechen 5, 6 oder 7 verschlissene Trainer dort tatsächlich für eine hohe Durchsetzungskraft Eichins oder eher gegen seine Fachkompetenz?

6) Erfolgte die letztendliche Installierung eines Uwe Krupp als Trainer der Kölner Haie tatsächlich auf Geheiß Eichins oder hatten évtl. auch damals die Vereinsoberen ein starkes INteresse daran, einen "verlorenen Sohn" zurückzuholen?

7) Ist das hier oft gefeierte Image Eichins am Ende nicht in erster Linie das Ergebnis einer selbst inszenierten Marketing-Kampagne?

Ja, das sind viele Fragen. Nur, irgendwie fehlen mir da auch gut begründete Antworten drauf. Nur anhand von Fragen alleine kann man sich schlecht eine Meinung bilden.
 
Ja, das sind viele Fragen. Nur, irgendwie fehlen mir da auch gut begründete Antworten drauf. Nur anhand von Fragen alleine kann man sich schlecht eine Meinung bilden.

Imho schält sich immer stärker heraus , dass...

- Eichin zunächst bewusst eine "zupackende Haltung" an den Tag gelegt hat, weil man es von ihm als "Smarter Lösung" erwartet hat und er seine nicht unumstrittene Verpflichtung rechtfertigen musste.

- sich die Vereinsgremien dabei logischerweise auf seine Kompetenz verlassen haben.

- sich sehr schnell herausgestellt hat, dass diese Kompetenz nicht ausreicht, Werder aus dem Tabellenkeller herauszuholen.

- Eichin es selbst gemerkt und sich nicht umsonst mit diversen Leuten (u.a.Schröder) umgeben hat.

- Die Zweifel auch in den Vereinsgremien sukzessive wuchsen, zumal auch unpopuläre Maßnahmen wenig fruchteten.

- Die nunmehr unterschiedliche Bewertung der Situation erstmals bei den Verhandlungen um eine Vertragsverlängerung inkl. Gehaltserhöhung frontal aufeinander prallten.

- Die Bedenken des Aufsichtsrats keinesfalls unbegründet und ausschließlich auf Inkompetenz und Stallgeruch aller Mitglieder zurückzuführen sind.

-Die Weiterbeschäftigung, auch vor dem Hintergrund angestrebter Kontinuität, ebenfalls nicht unbegründet ist.

- Die Vereinsgremien von Eichin nun eine Rückzshlung des Vorschusses (zunächst Vertrauen, danach Hoffnung) erwarten

- Eichin diesen Weg bewusst mitgeht.

- Eichin den offensiven Weg spätestens seit seiner Vertragsverlängerung aufgegeben hat.

-Er summa summarum gar nicht der kompetente Machertyp ist, für den er sich lange selbst ausgegeben und wofür er hier abgefeiert wird.

Die Puzzleteile dieses Bildes wurden hier jeweils erörtert als sie oder Bruchstücke davon aktuell publiziert wurden.

Natürlich darf sich hier (so hoffe ich doch weiterhin), jeder sein eigenes Bild von der Situation machen.
 
@AKR: sorry, aber da weigere ich mich überhaupt auf die Punkte einzugehen. Das sind fast ausnahmslos Spekulationen und Interpretationen deinerseits, die zwar richtig sein können, es aber nicht müssen. Darauf dann eine gefestigte Meinung für und wider TE aufzubauen wäre mir dann doch ein wenig dünn.
 
@AKR: sorry, aber da weigere ich mich überhaupt auf die Punkte einzugehen. Das sind fast ausnahmslos Spekulationen und Interpretationen deinerseits, die zwar richtig sein können, es aber nicht müssen. Darauf dann eine gefestigte Meinung für und wider TE aufzubauen wäre mir dann doch ein wenig dünn.

Das ist Dein gutes Recht.

Du wirst es vermutlich, wie ich, weiter vorbehaltlos beobachten.
 
Bei TE habe ich eine ganz vage Hoffnung, dass er nämlich längst einen Nachfolger in der Hinterhand hat??? Seine Transfers verliefen bislang geräuschlos, warum nicht in dieser Causa? Vielleicht macht es Zoom und ein neuer Trainer ist da???
Eine sehr, sehr vage Hoffnung, zugegeben.
 
Back
Top