Man könnte - wenn auch wenig seriös - unsere jetzige Punktzahl auf 34 Spieltage hochrechnen. Dann landen wir bei gerundet 30 Punkten und das hat in den letzten Jahren nur genau 1 x zur Relegation gereicht (HSV), ansonsten war es immer der direkte Abstieg. Allerdings wären wir basierend auf dieser Logik/Hochrechnung im letzten Jahr schon abgestiegen. Aber ich sehe aktuell auch wenig, was Hoffnung macht und ich glaube auch nicht, dass wir uns einen (sinnvollen) Trainerwechsel leisten könnten. Zumindest solange nicht, wie einer "schwarzen Null" in der Jahresbilanz alles andere untergeordnet wird.
Viktor Skripnik (Trainer Metalist Kharkiv/Ukraine)
- Ersteller des Themas gelöscht
- Erstellungsdatum
-
- Schlagworte
- vikrot skripnik trainer
Man könnte - wenn auch wenig seriös - unsere jetzige Punktzahl auf 34 Spieltage hochrechnen. Dann landen wir bei gerundet 30 Punkten und das hat in den letzten Jahren nur genau 1 x zur Relegation gereicht (HSV), ansonsten war es immer der direkte Abstieg. Allerdings wären wir basierend auf dieser Logik/Hochrechnung im letzten Jahr schon abgestiegen. Aber ich sehe aktuell auch wenig, was Hoffnung macht und ich glaube auch nicht, dass wir uns einen (sinnvollen) Trainerwechsel leisten könnten. Zumindest solange nicht, wie einer "schwarzen Null" in der Jahresbilanz alles andere untergeordnet wird.
Gegen Bayern macht man die Duckmaus vorher und versucht sie einzulullen.
Dann kann man darauf hoffen die wollen das hier im Spaziergang mitnehmen. Das würde vermutlich auch klappen, aber dann hat man eine Chance.
Sich aber vorher hinzustellen und die Schnauze aufzureißen, sorgt für motivation bei Bayern.
Wie kann man das anders sehen.... :cool:
D
dieeeter
Guest
duckmaus ist doch fürn Ups, ich muss meine Wortwahl ändern . die spieler sollen nicht völlig eingeschüchtert in das spiel gehen, sondern mit dem glauben an die einprozentige chance, vielleicht doch was zu reißen. dafür brauchst du aber eine so breite brust wie möglich und nicht noch eine extraportion ehrfurcht.
und als ob die bayern son satz wirklich noch interessieren würde.
. die spieler sollen nicht völlig eingeschüchtert in das spiel gehen, sondern mit dem glauben an die einprozentige chance, vielleicht doch was zu reißen. dafür brauchst du aber eine so breite brust wie möglich und nicht noch eine extraportion ehrfurcht.und als ob die bayern son satz wirklich noch interessieren würde.
D
DR AKR
Guest
Dass sie nicht von Eichin stammt. Stichwort Nasenfakor.
Der hat die Bayern im letzten Jahr bekanntlich völlig demütig bei uns empfangen (Achtung Ironie) und wurde nicht nur damals als "bester Mann" gefeiert.
Vermutlich hat sich Skripnik einfach nur falsch ausgedrückt. Haette er gesagt, "Fakt ist, dass wir Bayern irgendwie ärgern werden", wäre die Provokation sicher als nicht so massiv bewertet worden. :zweifeln:
duckmaus ist doch fürn Ups, ich muss meine Wortwahl ändern
und als ob die bayern son satz wirklich noch interessieren würde.
Intern kann er die Schnauze ja aufreißen. Da sagt keiner was gegen. In der Pressekonferenz Tiefstapeln
.Und doch, sowas interessiert die Bayern
. Für Fans sind solche Pressekonferenzen relativ belanglos. Aber bei den Spielern ist sowas Tagesgespräch , ist schließlich ihr Job. Nenn es die Sportvariante von Bürogeflüster.Die werden jetzt mit den Worten: "Dann zeigt der denen mal was ärgern bedeutet" auf den Platz geschickt.
D
dieeeter
Guest
Intern kann er die Schnauze ja aufreißen. Da sagt keiner was gegen. In der Pressekonferenz Tiefstapeln
Und doch, sowas interessiert die Bayern
Die werden jetzt mit den Worten: "Dann zeigt der denen mal was ärgern bedeutet" auf den Platz geschickt.
das ist doch einfach nur ein standardsatz, den vermutlich die meisten trainer vor einem duell mit bayern sagen. natürlich will man die ärgern, das wissen auch die bayern und erwarten selbstverständlich auch nichts anderes. verstehe beim besten willen nicht, wie man so einen satz negativ sehen kann.
D
DR AKR
Guest
Im Gegenteil: Hätte er gesagt, "wir konzentrieren uns auf Mainz" oder ähnliches, wäre ihm vorgeworfen worden, Spiele abzuschenken.
Zu Recht.
Im Gegenteil: Hätte er gesagt, "wir konzentrieren uns auf Mainz" oder ähnliches, wäre ihm vorgeworfen worden, Spiele abzuschenken.
Zu Recht.
Labadia hat das z.B. so gemacht:
"Wir wollen ein leidenschaftliches Spiel zeigen!"
"Für jeden Spieler eine große Chance"
"Respekt ja, Angst nein"
Das war klug.
Dumm ist: "Wir wollen sie mindestens ärgern". "Die haben Länderspiele, das ist ne chance".
D
dieeeter
Guest
"na dann zeigen wir denen mal, warum sie angst vor uns haben sollten."
ist natürlich viel besser.
Das eine sind Kommentare die sich aufs eigene Team beziehen. Das andere sind Kommentare über den Gegner.
Das erste geht denen vorbei, das zweite sind Tagesthemen im Training.
D
dieeeter
Guest
"wir werden alles versuchen und wollen sie mindestens ärgern" bezieht sich also nicht aufs eigene team? 
Den Satz hat er doch so überhaupt nicht gesagt.
"wir werden alles versuchen und wollen sie mindestens ärgern" bezieht sich also nicht aufs eigene team?
Nicht so richtig, ne.
D
DR AKR
Guest
"Für jeden Spieler eine große Chance" habe ich doch gestern auch schon irgendwo so oder so ähnlich gelesen.
So what??
Ich find die Aussage jetzt auch nicht so schlimm.
Hätte er lieber sagen sollen: "Alles unter einem 0:6 wäre ne Überraschung."?
Hätte er lieber sagen sollen: "Alles unter einem 0:6 wäre ne Überraschung."?
D
dieeeter
Guest
das ist die potentielle antwort der bayernspieler, vergleichbar mit deinem "dann zeigt denen mal, was ärgern bedeutet."
aber gut, dann reden wir uns im alten duttstil eben wieder noch schlechter, als wir ohnehin schon sind. hat ja immer gut funktioniert.
Ich find die Aussage jetzt auch nicht so schlimm.
Hätte er lieber sagen sollen: "Alles unter einem 0:6 wäre ne Überraschung?"
so z.B.
http://www.hsv.de/saison/meldungen-...r-wollen-ein-leidenschaftliches-spiel-zeigen/
Oh gott... wo sind wir gelandet dass der HSV sich kleverer verhält als wir ;P
So, muss zur Arbeit Leute. Haut rein.
Hier wird mMn jetzt bei VS genauso versucht, ihm jeden seiner Sätz negativ auszulegen, um die eigene Meinung zu untermauern, dass er der falsche Mann für seine Position ist, wie man das schon länger bei TE kennt. Das ist doch nun mehr als durchschaubar.
"wir werden alles versuchen und wollen sie mindestens ärgern" bezieht sich also nicht aufs eigene team?
1. Schürt er eine Erwartungshaltung die er definitiv nicht gerecht werden kann.
2. "wir werden alles versuchen" wäre ehrlich und der Situation entsprechend gewesen, der Zusatz "wollen sie mindestens ärgern" ist schlichtweg naiv
3. mit dir über Skripnik und/oder unsere derzeitige Jugend zu schreiben, nunja.....