Das kann ich so zu 100% unterschreiben.
Diese Eindrücke habe ich nämlich auch. Beim Fettgedruckten ist die GF Sport gemeint.
Aber VS hat den Kader so akzeptiert. Wer schweigt, stimmt zu.
Viktor Skripnik (Trainer Metalist Kharkiv/Ukraine)
- Ersteller des Themas gelöscht
- Erstellungsdatum
-
- Schlagworte
- vikrot skripnik trainer
Das kann ich so zu 100% unterschreiben.
Diese Eindrücke habe ich nämlich auch. Beim Fettgedruckten ist die GF Sport gemeint.
Aber VS hat den Kader so akzeptiert. Wer schweigt, stimmt zu.
D
DR AKR
Guest
Das ist nicht grundsätzlich falsch.
Die jüngere Vergangenheit hat aber eben auch gezeigt, dass ein Verein wie Werder, an einem Standort wie Bremen, finanziell nicht mit den "Großen" mithalten kann.
Es muss eine vernünftige Balance zwischen der Aufnahme neuen Kapitals und der Beibehaltung des "Werder-Weges" her. Eine Struktur wie z.B. in Hannover kann und sollte sich kein Werderaner wirklich wünschen. Es muss das Ziel Werders und anderer Mittelklasse-Vereine sein, die 50+1 Regelung im deutschen Fußball, wie auch immer, irgendwie zu verteidigen. Andernfalls wird man zwischen Vereinen aus Großstädten und künstlich gepimpten Plastik-Klubs untergehen.
Blasphemie. Genau darum geht es mir um eine faire und realistische Einschätzung beider Trainer. Dutt ist hier zu schlecht weggekommen und Skriopnik zu gut.
D
DR AKR
Guest
Dutt ist hier insgesamt ganz sicher nicht zu schlecht weggekommen!
Schau Dir die Spiele unter ihm einfach nochmal an.
Dutt ist hier insgesamt ganz sicher nicht zu schlecht weggekommen!
Doch wie Skripnik dir und uns eindrucksvoll belegt seit Wochen. Aber warten wir noch das Spiel gegen die Bauern ab. Wenn wir da nur ansatzweise kombinieren und den Skripnikschen Fussball spielen wollen dann gibt es ordentlich Gegentore.
Bremen
Moderator
1899% Zustimmung
Trotz unterschiedlichem Personals - Trainer, Sportdirektor, Spieler - tritt Werder Bremen seit mehreren Jahren auf der Stelle bzw. ist von zwischenzeitlichen Hochs abgesehen keine nachhaltge Besserung in Sicht.
So sehr die "schwarze Null" ein kaufmännisches verantwortungsvolles Handeln darstellt, so darf sie nicht so sehr in Stein gemeißelt sein, indem jegliches kaufmännisches Risiko gemieden wird. Daß das Mittelfeld bei Werder eine gravierende Baustelle ist, war schon länger absehbar, so daß der AR in der letzten TP , weil es um die sportliche Existenz in der Buli ging bzw. geht, auch die Bereitschaft zu einem kaufmännischen Risiko hätte zeigen müssen.
Ein solches Signal bzw. eine solche Bereitschaft blieb jedoch aus, wogegen für die Rückholaktion von CP Geld vorhanden war bzw. Geldquellen akquiriert wurden; obwohl trotz aller Erfahrung, Talent, Ausstrahlung etc. und last but not least symbolischer Bedeutung es schon in der Vergangenheit offensichtlich war, daß CP als Strafraumstürmer sehr stark von einem funktionierendem MF abhängig ist. Das wirft die Frage auf, warum der AR für eine solche Rückholaktion abgesegnet hat, statt, obwohl das MF die größte Kaderbaustelle war und ist? Aus Hang zur Nostalgie von besseren Zeiten und/oder um jemanden aus der Werder-Familie zurück zu holen?
D
DR AKR
Guest
F
FatTony
Guest
Es wirft vor allem die Frage auf, warum das erst so spät passiert ist. Der Abgang von di Santo alleine kann es nicht sein denn auch mit dem Sturm di Santo/Ujah fehlte uns eine Alternative im Sturm, auf Lorenzen zu setzen kann ja wohl nicht ernsthaft der Plan gewesen sein. Da man aber während der Vorbereitung gleichzeitig auch nicht das Mittelfeld verbessert sondern konsequent auf Eggestein gesetzt hat, muss man von letzterem sehr überzeugt gewesen sein. Da passt es nicht ins Bild ihn mehr oder weniger umgehend bei Saisonstart in die zweite Reihe zurück zu schicken. Wenn man sich selbst so dermaßen dem Nachwuchs "ausliefert", dann muss man den Weg auch konsequent gehen. So aber haben wir keine Verstärkung geholt UND Eggestein auf die Bank geschickt, das passt hinten und vorne nicht zusammen. Mir ist klar, dass da noch Bartels ist und er in der letzten Saison häufig die Position hinter den Spitzen inne hatte. Das passt aber wie gesagt nicht zur Vorbereitung.
Mir scheint, das die überraschende Entwicklung von U.Garcia zu der Entscheidung geführt hat ihn zwingend spielen zu lassen. Kann man machen. Das verschiebt aber alles im Mittelfeld, Junuzovic rutscht weg von seiner Position auf der er seine besten Leistungen bei Werder zeigt und Leidtragener ist am Ende Eggestein der seinen Platz an Junuzovic abtreten muss. Und schon ist die ganze Vorbereitung für die Katz....kein besonders gutes Zeugnis für Skripnik, was das angeht.
1899% Zustimmung
:daumen:
Das diskutierte Thema ist auch mE wesentlich größer als der Versuch, eine verkorkste Saison zu retten.
Werder Bremen bleibt nur dann wettbewerbsfähig, wenn regelmäßig und kontinuierlich Gelder aquiriert werden. Da der AR/die GL das offensichtlich nicht zu leisten imstande sind, müssen diese bis ins Detail hinterfragt werden. Der AR und die GL entscheiden im Wesentlichen, ob wir unseren Verein auch in den nächsten Jahren in der Bundesliga sehen werden.
Es wird Zeit, sich von Personen zu trennen, die einer modernen Unternehmensentwicklung im Wege stehen. Und es wird Zeit, jene vor die Tür zu setzen, die abseits von warmen Worten nichts zu bieten haben.
Es mag platt klingen, aber in erster Linie muss Geld her! Kann der AR (edit: und die GL) keine entsprechenden Geldgeber gewinnen, ist der AR (edit: und die GL) falsch besetzt.
So wie ich das gelesen habe, wurde die Rückholaktion nur durch Wiesenhof realisierbar. Wiesenhof wollte nicht in irgendein Mittelfeldspieler investieren sondern den Nostalgiehype und die damit verbundenen ansteigenden Trokotverkäufe mitnehmen.
Es war platt gesagt einfach kein Geld in der Kasse für eine richtige Verstärkung, sei es auf der 6 oder auf der 10.
Es war platt gesagt einfach kein Geld in der Kasse für eine richtige Verstärkung, sei es auf der 6 oder auf der 10.
Bitte? Seid ihr auf den Kopf gefallen? Welche schwarze Null?
Bremen macht jedes jahr 10mio miese, trotz weißwäsche der Bilanz und ignoranz der 100 mio Schulden in der Tochtergesellschaft von Werder, der des Stadion. Und das trotz "Sparkurs" und Transferplus.
Da gibts keine "schwarze Null". Von der finaziellen Solidität des HSV träumt man derzeit in Bremen.
D
DR AKR
Guest
Das sehe ich auch so!
Muss einem Trainer immer schon während der Vorbereitung die letzte Erkenntnis reifen? Auch und gerade, wenn sich die Zusammensetzung des Teams noch ändert?
D
DR AKR
Guest
U.a, weil man vorhandenes Geld schon in einen Innenverteidiger investiert hatte, siehe Diskussion gestern!
F
FatTony
Guest
Natürlich nicht die letzte Erkenntnis, aber eine gewisse Konsequenz muss man schon erwarten können. Die Vorbereitung stellt die Weichen für die Saison. Wenn man hier also beschließt auf bestimmte eigene Leute zu setzen und diese fast von Tag 1 an dann ignoriert, wofür war dann die Vorbereitung gut? Klar war Eggestein bei seinem ersten Auftritt nicht besonders gut, aber das er Zeit braucht war ja bei dem Alter auch zu erwarten. Entweder gibt man ihm konsequent die Zeit, oder man holt einen weiteren Spieler damit die Last nicht nur auf seinen Schultern liegt. Beides ist nicht geschehen, statt dessen hat man die ganze Balance verschoben. Sicher hängt das zum Teil auch damit zusammen, das S.Garcia nach seiner Verletzung direkt wieder gut in Form und damit gesetzt war. Aber überzeugt U.Garcia nun so sehr, das man mit ihm das macht was nach der Vorbereitung von Eggestein zu erwarten war, nämlich konsequent auf ihn setzen? Ich verstehe Skripnik in der Beziehung momentan nicht wirklich. Juno ist am besten als LM, spielt aber ZM. Galvez ist unübersehbar ein Innenverteidiger, Skripnik lässt ihn, bis auf gestern, wenn überhaupt als 6er ran. Der so dringend benötigte ZOM sitzt auf der Bank. Das erinnert mich so langsam frappierend an Dutt und das finde ich besorgniserregend.
Warum haben wir gegen Hannover, wo Johannsson wieder ausfällt, nicht so gespielt:
-----------------Ujah-----------------
--------------------------------------
----Juno--------Eggestein-----Bartels-
------------Garcia----Fritz------------
Garcia-------------------------Theo---
---------Galvez-----Vestergaard-------
----------------Wiedwald--------------
Und dann sollen die 96er doch anrennen. Wahlweise Eggestein erst auf die Bank, dafür Bartels zentral und Grillitsch auf rechts. Oder Theo nach vorne und Zander nach letzter Woche eine weitere Chance als RV geben.
Bremen
Moderator
Korrekt, aber Wiesenhof stemmte die Kosten auch nicht zu 100%. Den Sekundärnutzen in Form von Trikotverkäufen darf man sicherlich nicht unterschätzen, aber es ist nur schwer vorstellbar, daß Werders Kostenanteil durch die Margen der Trikotverkäufe und den Erlösen aus dem Abschiedsspiel gedeckt sind (auch wenn man in den letzten 4 Spielen keine Punktprämien ausschütten brauchte...). Werder ist primär immer noch ein Profifußballclub bzw. - kapitalgesellschaft und kein "Trikot-Laden".
D
DR AKR
Guest
In Puncto Eggestein bin ich ganz bei Dir. Für mich ist weder Juno auf der 10 gut aufgehoben, noch Bartels. Juno gehört für mich, wie für Dich, auf die linke Seite, Bartels ist auf Rechts imho stärker als in der Mitte.
Für die zentrale OM-Position kommen neben Eggestein und den genannten Bartles und Junuzovic noch Öztunali und Aycicek infrage. Mit diesen Dreien hat Skripni in der Saisonvorbereitung offensichtlich auch geplant.
Dass er jetzt einen der erfahrenen Spieler dort hinstellt, lässt darauf schließen, dass Skripnik so etwas wie "Angst vor der eigenen Courage" entwickelt hat. Offenbar machen es ihm die genannten Youngster durch ihre jüngsten Leistungen aber derzeit auch nicht gerade leicht.
Ich war gester sehr auf Eggestein gespannt und muss sagen, dass er mir schon in den wenigen Szenen nach seiner Einwechslung ganz gut gefallen hat. Man sieht, dass er mit dem Ball umgehen kann, sich selbst nicht versteckt, sich relativ gut bewegt. Ich denke, in seinem Fall ist das letzte Wort noch nicht gesprochen.
Zu Deiner Aufstellung oben: U. Garcia auf die Doppl-6 Ehrlich??
F
FatTony
Guest
Zu Deiner Aufstellung oben: U. Garcia auf die Doppl-6 Ehrlich??
Naja, WENN man ihn schon jedes Spiel aufstellen muss, dann lieber so, finde ich. Er ist laufstark, gut im Pressing, mit einem defensiven neben ihm könnte er den offensiveren Part für die Balleroberung übernehmen. Ist jetzt nicht so das ich das für die ultimative Lösung halte, aber wenn schon....und das ginge natürlich auch nur so lange ein Bargfrede nicht spielen kann.
Das würde einen Plan voraussetzen, den man konsequent durchzieht. Und da ist eben schon eine deutliche Parallele zwischen RD und VS zu erkennen. Beide konnten sich nicht für ein Stammsystem inkl. Stammformation entscheiden.
Dadurch fehlt es natürlich an Routinen. In meinen Augen muss VS jetzt schon gegen die Bauern etwas auf den Platz zaubern. Ansonsten weiss ich ehrlich gesagt nicht, was durch seine "Arbeit" erreicht wurde und was einfach nur deswegen, weil er der "neue Trainer" war.
Genau, das wollte ich eigentlich in meinen Beitrag auch noch reinschreiben. Und das stimmt mich bedenktlich, wenn man mal bedenkt, wo wir mal waren.
Der Stadionumbau ist für mich immer noch der größte Witz(skandal) in der mir bekannten Werdergeschichte. Man war ich damals sauer als man uns unterjubeln wollte, dass das "verschönern", mehr war das ja nicht, nicht in die Kaderplanung greifen würde.
Das habe ich damals ungefähr so aufgenommen wie heuer Merkels "Wir schaffen das!"