Thomas Eichin (Bayer Leverkusen, Leiter Nachwuchs- & Frauenfußball)

Es gibt eben über mehr als vier Jahrzehnte etliche Beispiele dafür, dass Hoeneß immer bereit war, Menschen oder auch Vereinen in Not zu helfen.

Die Frage ist nur, welches Motiv er dafür hatte?! Ich behaupte, dass es nicht an seinem "großen Herz" lag.

In Puncto Vereinsrettung erinnere ich mich z.B. an große, öffentliche Rechtfertigungen über den Kauf von Alexander Zickler von Dynamo Dresden. Wohl wissend, dass dem Verein eine weitere Saison mit dem besagtem Spieler weit stärker geholfen hätte. Ähnliche Beispiele gibt es mehrere.

In Puncto Vereinsrettung ein weiteres Beispiel: "Benezfiz-Spiel" beim FC St. Pauli. Hier konnte man 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen, einen beliebten Verein retten und sein eigenes Image verbessern. Die Teilhabe an der Popularität des Kiez-Klubs war ganz klar einkalkuliert.


Was Du als Hetze bezeichnest, würde ich als Beißreflex einer "Mama" bezeichnen. Er war und ist bei Bayern die "Mutter der Kompanie" und hat reichlich ausgeteilt (zum Beispiel gegen Lemke).

Nicht nur gegen Lemke, nicht selten völlig unterhalb der Gürtellinie. Das disqualifiziert ihn für mich absolut als Ehrenmann!

Er hat allerdings auch nie nur einen Moment gezögert, wenn man ihn um Hilfe bat.

Gewissensberuhigung! ;)

Du magst ihn natürlich trotzdem als "Machtmenschen" sehen. Was er aber mit absoluter Sicherheit nicht ist, ist ein "eiskalter Machtmensch".

Das sehe ich absolut anders!


Sicherlich auch, mit Hoeneß aber absolut nicht vergleichbar!
 
Es war mindestens das Doppelte, man hat es dann irgendwann gut sein lassen und den Rest nicht mehr hinterfragt da die Summe eh schon irrsinnig hoch war.

:tnx:

Für mich bis dato immer noch absolut unverständlcih, dass man nicht mal hinterfragt hat, warum ein Herr Dreyfuß einem Hoeneß mal eben zig Millionen "Spielgeld" überlässt, während wenige Monate später der FC Bayern einen Millionen-schweren Partnerschaftsvertrag mit der Firma "adidas" unterzeichnet. Alles nur Zufall????? :zweifeln:

Er hat sich auch nicht etwa geläutert gestellt sondern hat versucht den Trümmerhaufen irgendwie zusammenzuhalten als es nach Bekanntwerden überhaupt nicht mehr anders ging.

;)

Bei all seinen unbestreitbaren Verdiensten um den FC Bayern München ist Uli Hoeneß einer der im Duden einen direkten Verweis zum Begriff Bigotterie verdient hat und völlig zu recht sitzt er deswegen auch im Gefängnis.

:tnx:


Er hat gelogen und betrogen das sich die Balken biegen und dieser Mensch wird hier von manchem User als positiv im Vergleich zu einem Eichin dargestellt der sich bisher im Leben nichts hat zu schulden kommen lassen. Es ist echt brilliante Comedy die hier geboten wird.

Vorletzten Halb-Satz kann ich nicht bezeugen. Dem Rest stimme ich absolut zu!
 
Es war mindestens das Doppelte, man hat es dann irgendwann gut sein lassen und den Rest nicht mehr hinterfragt da die Summe eh schon irrsinnig hoch war. Er hat sich auch nicht etwa geläutert gestellt sondern hat versucht den Trümmerhaufen irgendwie zusammenzuhalten als es nach Bekanntwerden überhaupt nicht mehr anders ging. Bei all seinen unbestreitbaren Verdiensten um den FC Bayern München ist Uli Hoeneß einer der im Duden einen direkten Verweis zum Begriff Bigotterie verdient hat und völlig zu recht sitzt er deswegen auch im Gefängnis. Er hat gelogen und betrogen das sich die Balken biegen und dieser Mensch wird hier von manchem User als positiv im Vergleich zu einem Eichin dargestellt der sich bisher im Leben nichts hat zu schulden kommen lassen. Es ist echt brilliante Comedy die hier geboten wird.
Natürlich sitzt der Uli zurecht. Allerdings wahrscheinlich auch, um dem FC Bayern den Ar.... zu retten. Anders ist der Deal mit der Staatsanwaltschaft kaum zu erklären.

Woher willst Du eigentlich wissen, was sich Eichin bisher hat zu schulden kommen lassen oder nicht?

Wenn für Dich in diesem Zusammenhang nur Einträge im Strafregister zählen, erübrigt sich jegliche Diskussion über Moral mit Dir.

Unabhängig von Einträgen in irgendwelche Strafregister gilt: Wenn Uli vor meiner Tür steht und anklopft, bitte ich ihn herein und biete ihm ein Getränk und etwas zu essen an.

Wenn Eichin da steht, bleibt die Tür zu! Und wenn er dann nochmal klopft und auf weitere Aufforderung nicht verschwindet, wird die Tür geöffnet.



Um die Hunde rauszulassen.:D
 
Nicht mal dann wenn ein Mensch beschließt hohe zweistellige Millionenbeträge vor der Gesellschaft zu hinterziehen und zu meinen das man selber besser entscheiden kann was mit dem Geld geschehen soll (zum Beispiel in die eigene Tasche wandern). Das ist, bei aller historischer Befangenheit des Begriffes, per Definition asozial.

Da muß ich doch gerade an meine spezielle "Freundin" Alice Schwarzer denken...:D

Dieses männerfeindliche Mist..... spielt immer noch öffentlich die Moralapostelin und glaubt zu wissen, was besser für bestimmte Menschen ist...
 
Natürlich sitzt der Uli zurecht. Allerdings wahrscheinlich auch, um dem FC Bayern den Ar.... zu retten. Anders ist der Deal mit der Staatsanwaltschaft kaum zu erklären.

Woher willst Du eigentlich wissen, was sich Eichin bisher hat zu schulden kommen lassen oder nicht?

Wenn für Dich in diesem Zusammenhang nur Einträge im Strafregister zählen, erübrigt sich jegliche Diskussion über Moral mit Dir.

Unabhängig von Einträgen in irgendwelche Strafregister gilt: Wenn Uli vor meiner Tür steht und anklopft, bitte ich ihn herein und biete ihm ein Getränk und etwas zu essen an.

Wenn Eichin da steht, bleibt die Tür zu! Und wenn er dann nochmal klopft und auf weitere Aufforderung nicht verschwindet, wird die Tür geöffnet.

Um die Hunde rauszulassen.:D

Auf einen Eichin hetzt Du die Hunde.
Einem, wie auch enge Weggefahrten bestätigen, von absoluter Gier getriebenem Hoeneß öffnest Du Die Tür und lässt Dich "fressen".

Absurd zu sehen, welche "Erfolge" diese bayerische Gehirnwäsche verzeichnen kann. :ugly:
 
Allerdings wahrscheinlich auch, um dem FC Bayern den Ar.... zu retten.

Der Grund dafür findet sich im deutschen Strafrecht und nicht in der Satzung des FC Bayern.

Woher willst Du eigentlich wissen, was sich Eichin bisher hat zu schulden kommen lassen oder nicht?

Nun, er ist zumindest kein verurteilter Straftäter, das hebt ihn deutlich von einem Eichin und selbst Lemke ab.

Unabhängig von Einträgen in irgendwelche Strafregister gilt: Wenn Uli vor meiner Tür steht und anklopft, bitte ich ihn herein und biete ihm ein Getränk und etwas zu essen an.

Schön für dich. Spricht auch nichts dagegen, denn ein verurteilter Straftäter ist nach Verbüßung seiner Strafe rehabilitiert, schließlich leben wir in einem Rechtsstaat. Vielleicht lernst du auch noch was in Punkto Moral von Hoeneß, er hat ja weißgott genug Reden diesbezüglich gehalten die, wie wir mittlerweile alle wissen, an Bigotterie nicht zu überbieten sind.
 
Zitat von neuegrünewelle;3175510:
Da muß ich doch gerade an meine spezielle "Freundin" Alice Schwarzer denken...:D

Dieses männerfeindliche Mist..... spielt immer noch öffentlich die Moralapostelin und glaubt zu wissen, was besser für bestimmte Menschen ist...

Die spielen in der Tat in ein und der selben Liga. Ich habe da mal eine Zusammenstellung gesehen, so eine Art "Best of", wie Schwarzer und Hoeneß andere Menschen öffentlich moralisch geißeln um selbst diametral zu handeln. Es gibt in Deutschland nur wenig Menschen (die in der Öffentlichkeit stehen) die derart heftig Wasser gepredigt und Wein GEZECHT haben.
 
Auf einen Eichin hetzt Du die Hunde.
Einem, wie auch enge Weggefahrten bestätigen, von absoluter Gier getriebenem Hoeneß öffnest Du Die Tür und lässt Dich "fressen".

Absurd zu sehen, welche "Erfolge" diese bayerische Gehirnwäsche verzeichnen kann. :ugly:
Mich würde Hoeneß garantiert nicht fressen wollen. Eichin wahrscheinlich auch nicht.

Ich bezweifle übrigens nachdrücklich, dass Hoeneß von Gier getrieben wurde. Das war wohl eher Spielsucht. Was die Motivation betrifft, ist und bleibt mir Hoeneß wesentlich sympathischer als Eichin.

Im Grunde entzieht sich diese Thematik auch der lupenreinen Argumentation.

Hoeneß mag ich irgendwie. Eichin verursacht mir Gänsehaut. Ich kann den einfach nicht ab! PUNKT!

Ich hoffe doch sehr, dass ich hier in diesem Forum und in diesem Land das Recht habe, eine Person nicht zu mögen.
 
Mich würde Hoeneß garantiert nicht fressen wollen. Eichin wahrscheinlich auch nicht.

Ich bezweifle übrigens nachdrücklich, dass Hoeneß von Gier getrieben wurde. Das war wohl eher Spielsucht. Was die Motivation betrifft, ist und bleibt mir Hoeneß wesentlich sympathischer als Eichin.

Im Grunde entzieht sich diese Thematik auch der lupenreinen Argumentation.

Hoeneß mag ich irgendwie. Eichin verursacht mir Gänsehaut. Ich kann den einfach nicht ab! PUNKT!

Ich hoffe doch sehr, dass ich hier in diesem Forum und in diesem Land das Recht habe, eine Person nicht zu mögen.

Bin ich hier einem Bauernforum gelandet? Steuerhinterzieherapologetik?
 
Hoeneß mag ich irgendwie. Eichin verursacht mir Gänsehaut. Ich kann den einfach nicht ab! PUNKT!

Ich hoffe doch sehr, dass ich hier in diesem Forum und in diesem Land das Recht habe, eine Person nicht zu mögen.

Beim besten Willen... Wenn Du dich so ausdrückst wie oben, dann hat damit niemand ein Problem in diesem Forum. Wenn du aber haltlos Vorwürfe gegen Eichin und andere Forenteilnehmer schießt, dann brauchst Du dich über entsprechende Resonanz nicht wundern.
Es macht einen riesen Unterschied, ob du sagst, du findest TE unsympathisch, oder, er würde dich auf einer einsamen Insel mit erschlagen, weil er so ein eiskalter Machtmensch sei. Des weiteren brauchst Du andere Foristen auch nicht persönlich angreifen und beleidigen, weil sie Dir kontra geben.
Sorry für Off Topic, aber die letzten 3-4 Seiten waren ja nicht auszuhalten...
 
Ich hoffe doch sehr, dass ich hier in diesem Forum und in diesem Land das Recht habe, eine Person nicht zu mögen.

Das steht außerhalb jeder Diskussion und dürfte einen allgemeinen Bekanntheitsgrad erreicht haben.

Dagegen bedeutet das Recht auf freie Meinungsäußerung aber nicht, jede Meinung frei äußern zu können. Grenzen sind gesetzt, wenn geäußerte Meinungen Tatbestände wie die der Beleidigung, Verleumdung, Ankündigung einer Straftat o.ä. erfüllen bzw. erfüllen können.

Dein Beitrag, in dem du schreibst, du würdest deine Hunde auf Eichin loslassen, fällt z.B. in die unzulässige Kategorie.
 
Ich habe auch über den "Chef" der Aufsichtsräte geschrieben. Ist auch richtig schlecht rübergekommen.

Zum 2ten . und da will TE bei Werder gleich das doppelte oder dreifache verdienen. Au weia !
Erst einmal, das gebietet hier die Korrektheit: Lt. Angaben der gut informierten Presse, will Eichin hier das Doppelte und nicht das Dreifache bekommen.
Bitte nicht gleich immer übertreiben. :D

Dann schau dir doch teilweise einmal die Gehaltssteigerungen unserer Spieler an, wenn die als Newcomer anfangen, eine Weile spielen und dann in der 1. Liga konstant gute Leistungen bringen.
Da hast du dann binnen kurzer Zeit sogar mal 200 - 300 % mehr Gehalt, nicht "nur" 100% wie bei Eichin.^^

Lass einen Spieler wie Levent Aycicek (nur ein Beispiel) mit seinen 125.000 EUR per anno, die er schon einige Zeit bekommt, sich in der 1. Liga festbeißen...oder gar leistungsmäßig explodieren. :D

Da hast du dann noch ganz andere Steigerungswerte, als bei einem Eichin.

Auch bei den Managern, speziell "Fußballmanager, haben wir ganz klar einen Angebot- und Nachfragemarkt.
Das kannst du schwer mit anderen Jobs vergleichen, die es 1.000-fach gibt. :wink:
Speziell Fußballmanager bzw. gute Fußballmanager, die auch schon die entsprechende Erfahrung haben und(!) die sich auch bereits auf einem hohen Niveau 1. Bundesliga bewährt haben, da gibt es doch nur eine Handvoll. ;)

Wenn du hier dann eine aus anderen Branchen übliche Steigerungsrate bei Eichin anlegst, wirst du Schiffbruch erleiden.

Dann müsste es heißen, 300.000 verdient er jetzt, hat seine Arbeit zur voll(st)en Zufriedenheit erledigt, da soll er mal 30% (ist ja ´ne fette Steigerung, oder? :D ) mehr bekommen.
Macht 330.000 EUR.;)

Dann sollst mal sehen, wie schnell er hier weg ist, wenn er weiß, dass der Rest der Liga bei 400...500.000+ liegt.
Vor allem die, mit denen er sich leistungsmäßig auch vergleichen kann. :cool:
 
@ neuegrünewelle

Bei allem berechtigten Lob für das Engagement von UH - so sollte man nicht außer Acht lassen, daß er knapp 15 Mio. € an Steuern hinterzogen, sprich in seine eigene Tasche bzw. auf seine Auslandskonten gesteckt hat. Jede Medaille hat zwei Seiten...
Interessant...
...allein diese 15 Mio EUR, die ein Uli Hoeness an Steuern hinterzogen hat, ist das 25(!)-fache, was ein Eichin als Jahresgehalt fordert. :lol:

Man hatte aber auch von 30 Mio EUR hinterzogene Steuern gehört, oder?
Das wäre dann bei Eichin das 50-fache Jahresgehalt (abzüglich Steuern und Sozialabgaben, selbstverständlich :tnx: :lol: )

Soviel zur Diskussion...
 
Beim besten Willen... Wenn Du dich so ausdrückst wie oben, dann hat damit niemand ein Problem in diesem Forum. Wenn du aber haltlos Vorwürfe gegen Eichin und andere Forenteilnehmer schießt, dann brauchst Du dich über entsprechende Resonanz nicht wundern.
Es macht einen riesen Unterschied, ob du sagst, du findest TE unsympathisch, oder, er würde dich auf einer einsamen Insel mit erschlagen, weil er so ein eiskalter Machtmensch sei. Des weiteren brauchst Du andere Foristen auch nicht persönlich angreifen und beleidigen, weil sie Dir kontra geben.
Sorry für Off Topic, aber die letzten 3-4 Seiten waren ja nicht auszuhalten...
:tnx: danke, würde das gern genauso unterstützen
 
Natürlich sitzt der Uli zurecht. Allerdings wahrscheinlich auch, um dem FC Bayern den Ar.... zu retten. Anders ist der Deal mit der Staatsanwaltschaft kaum zu erklären...
Jetzt wird es aber abenteuerlich...

Das Geld hat er doch nicht selbstlos in den FC Bayern gesteckt??
Das war sein Privatvergnügen. :D

Das war Gier. Die Gier nach mehr, Spielsucht usw. ... er meinte, er wäre auf dem Finanzmarkt Gott.
Das hatte er dann doch letztendlich so auch zugegeben.

Der FC Bayern war hier überhaupt nicht mit involviert - na das wäre dann in der Presse ja ein "Spaß" gewesen, wenn der FC Bayern mit dringehangen wäre und irgendwelche Gelder über die Bayernkonten geflossen wären... :wink:

Bei 300 Mio EUR Festgeldkonto den Bayern den Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ;) retten? :lol::lol::lol:

Sorry, aber genau das ist es, warum die Diskussionen mit dir immer so lustg sind und ich da auch gerne mal ein bisschen über die Stränge schlage...da geht es mir dann schonmal wider der Natur. :D :bier:
 
Nach einem derartigen Beitrag von anderen Sachlichkeit einzufordern hat schon einigen Unterhaltungswert :lol:
Sorry, wenn du sowas liest und selbst seit 20 Jahren nicht unerfolgreich^^ im Management tätig bist, selber Hochschulabsolventen eingestellt hast, dann so einen Satz von Ammerländer liest, dann ist das für mich kein Indiz mehr, sondern ein glasklarer Beweis, dass er davon soviel Ahnung hat, wie eine Muhkuh vom Skifahren. :D

Aber seine Meinung dann noch hier so absolut in den Raum zu werfen, das zeugt schon von jeder Menge...ähm...da musste ich einfach mal einschreiten :D ^^

Aber ich finds gut, das belebt hier den Thread, der irgendwann in nächster Zeit mal hinsichtlich der vorhandenen Speicherkapazitäten zu explodieren droht...soviele Clouds gibts ja gar nicht... :lol:
 
Back
Top