Thomas Eichin (Bayer Leverkusen, Leiter Nachwuchs- & Frauenfußball)

Ich finde es nach wie vor höchst erstaunlich, wie "nachtragend" der Mensch ist.

Der Mai 2013 scheint bei einigen noch sehr tief zu sitzen und nach wie vor eine objektive Sicht auf die Dinge zu rauben...


Abgesehen davon, dass die Verknüpfung ohnehin falsch ist, gab es auf Deine Reaktion heute im Skripnik-thread doch genau die richtige Antwort/Einsicht:

...Gibt es zu allem immer mehrere Perspektiven, es gibt nicht die EINE ultimative Wahrheit....

:tnx: ;)
 
Die Einkäufe und Verkäufe sind auf jeden Fall schon mal gut. Selbst bei Johannsson kann man sehen, warum er geholt wurde, auch wenn er noch einige Zeit braucht.
Ich glaube di Santo und Selke zu ersetzen ist gut gelungen und das mMn sogar potenziell besser. Mit Garcia ist noch ein verdammt starker Neuzugang zu verbuchen.
Stand jetzt sehe ich den Kader auch besser als vergangene Saison, zumindest in der Tiefe. In der Kaderbreite haben wir uns erstmal verschlechtert, aber das war ja auch gewollt.

Bleibt abzuwarten, ob das die Saison über so bleibt. Aber Stand jetzt siehts in der Hinsicht gut aus.
 
Die Einkäufe und Verkäufe sind auf jeden Fall schon mal gut. Selbst bei Johannsson kann man sehen, warum er geholt wurde, auch wenn er noch einige Zeit braucht.
Ich glaube di Santo und Selke zu ersetzen ist gut gelungen und das mMn sogar potenziell besser. Mit Garcia ist noch ein verdammt starker Neuzugang zu verbuchen.
Stand jetzt sehe ich den Kader auch besser als vergangene Saison, zumindest in der Tiefe. In der Kaderbreite haben wir uns erstmal verschlechtert, aber das war ja auch gewollt.

Bleibt abzuwarten, ob das die Saison über so bleibt. Aber Stand jetzt siehts in der Hinsicht gut aus.

:tnx:

Man muß ohnehin differenzieren zwischen der nominellen Stärke eines Kaders und zwischen dem, was er im Lauf einer Saison an Leistungen zeigt. Aber von der Papierform braucht sich Stand heute der aktuelle Kader hinter dem vor Stand vor 365 Tagen nicht verstecken.
 
Also ich finde es etwas fahrlässig die Angebotenen Summen zu nennen.

Warum? Was steckt dahinter?

Die Message: Wir wollen mehr!

Aber dann auch: Wir sind bereit ihn abzugeben!

Ich finde das für die Winterperiode fahrlässig, denn wenn die Engländer dann sagen, "ok, dann eben 20 Mille" dann stehen wir im Winter ohne IV-Stütze da.

Konsolidierung hin oder her.. ich würde mir ein bischen mehr "diplomatisches" Geschick wünschen. Sollte man nicht erstmal abwarten wie sich der Markt weiter explosionsartig entwickelt, bevor man mit Zahlen umsich wirft?

Gruß
D. A.
 
Mal davon abgesehen, dass ich es nicht so tragisch fänd, würde in der Winterpause jemand 20 Mio+ auf den Tisch legen. Für das Geld kriegen wir genau genommen 10 Vestergaards, den wir ja auch im Winter gekauft haben für 2,5 Mio.€.
 
di santo hat schon direkt vom ersten spieltag ab gezündet letzte saison und uns da überhaupt die punkte gesichert. 4 tore und 1 vorlage in den ersten 7 spielen.

:tnx:
Der war schon in der Rückrunde 2013/2014 stark...

Der Johannsson hat aber auch schon angedeutet, dass man mit ihm grundsätzlich kicken kann. Wenn der sich an die Abläufe gewöhnt, kann das auch was werden...
 
Selbst wenn man ganz stumpf die gezeigten Leistungen von Selke und di Santo reinnimmt, haben wir uns nicht zwingend verschlechtert.
Ujah ist ganz sicher ne Granate, die deutlich nützlicher für uns sein wird, als es di Santo jemals war. Ganz einfach, weil er mannschaftsdienlicher spielt und den direkten Weg nach vorne spielt, teilweise selbst aus 20m einfach mal draufhält. di Santo lief immer auf die Außen und seine Tore waren eher mal schöne Schlenzer oder dergleichen, aber gerade dadurch war er leicht auszuschalten. Selke hat bei uns auf seinem Zenit gespielt, da bleibe ich bei. Mehr als das ist von ihm in der Bundesliga nicht zu erwarten. Johannsson hat bessere Anlagen, braucht aber noch Zeit. Potenziell könnte er aber besser werden als Selke.

Perfekte Kombi wäre natürlich di Santo+Ujah gewesen.
 
Back
Top