Nils Petersen

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Weffe
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Danke auch noch mal an di Santo für das lange hinhalten. Ich hätte einen Petersen jetzt gerne im Kader. Der wäre günstig gewesen und hätte zumindest eine Alternative dargestellt.
 
Zitat von gushido:
Danke auch noch mal an di Santo für das lange hinhalten. Ich hätte einen Petersen jetzt gerne im Kader. Der wäre günstig gewesen und hätte zumindest eine Alternative dargestellt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Gerade das wäre er eben leider nicht gewesen. Er passt nicht zu der Art wie Skripnik spielen lassen will und das hat er von Anfang auch so gesagt. Ich freue mich für Nils das es für ihn in Freiburg so gut lief und immer noch läuft. Hier wäre er aber nicht glücklich geworden und wir auch nicht mit ihm.
 
Haben wir ne RKK? :ugly:

Mal ganz ehrlich, wäre derzeit froh nen Petersen in den Reihen zu haben.
Versteh die Leute hier noch immer nicht die ihm jeglichen Fussballsachverstand absprechen wollen/können.:unfassbar:
 
Zitat von Tyson81:
Haben wir ne RKK? :ugly:

Mal ganz ehrlich, wäre derzeit froh nen Petersen in den Reihen zu haben.
Versteh die Leute hier noch immer nicht die ihm jeglichen Fussballsachverstand absprechen wollen/können.:unfassbar:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
ist ja auch wirklich quatsch , der Kasus Knacktus ist jedoch, dass Skripnik meint ihn nicht in sein System einbauen zu können.
Ich glaube, er hat gerade für sich den richtigen Schritt gemacht, soll er mal in der 2.Liga richtig durchstarten, das ist mal gut für die Seele.
 
Freut mcih auch für ihn. Und wenn Skripnik ihn nicht im System sieht ist das für mich nachvollziehbar. Die Diskussion warum ihm das nicht gelingt führe ich nicht, aber dann die Tore "madig" reden und den Spieler oben drauf ist falsch verstandener Protektionismus (des Trainerteams) meiner Meinung nach.
 
Zitat von nickilauda:
Gerade das wäre er eben leider nicht gewesen. Er passt nicht zu der Art wie Skripnik spielen lassen will und das hat er von Anfang auch so gesagt. Ich freue mich für Nils das es für ihn in Freiburg so gut lief und immer noch läuft. Hier wäre er aber nicht glücklich geworden und wir auch nicht mit ihm.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Man muss auch sagen, dass er schon mal in der 2. Liga gut durchgestartet ist. Ob er dauerhaft gute Leistungen in der ersten Liga bringen könnte, ist nach wie vor nicht abzusehen.
 
Ich weiß nicht, inwieweit TE genug EInfluss auf die Ausstiegsklausel hätte nehmen können...in jedem Fall ist diese Klausel die Ursache allen Übels...wäre sie, wie üblihc, auf dem 30.06. gewesen hätte man jetzt einen Ujah, Petersen behalten können und dazu noch eine günstige Lösung für einen weiteren Stürmer verpflichten können. Spruch, wir hatten eigentlich alle Möglichkeiten, adäquat auf einen di Santo Abgang zu reagieren, haben es dann aber vertan.
Es geht nicht um die Schuldfrage, aber zwei Stürmer (Selke, Petersen) abzugeben, während der dritte noch offen ist, wirft schon kein günstiges Licht auf die Sache....
 
Nun mal abwarten, toller Start für Petersen. 2 Elfer und ein Abseits-Abstauber-Tor sind für mich aber unabhängig von Definitionen kein lupenreiner Hattrick und formen sicher auch noch keine Weltklasse. Wenn er ne konstante Saison spielt, können wir uns noch früh genug wieder ärgern, oder auch nicht, dass er nicht mehr hier ist.
 
petersen ist nach wie vor der falsche spieler für bremens recht vertikalen und wenig flügellastigen spielansatz. daran ändert auch di santos abgang nichts. zudem wäre ujah / petersen eine denkbar schlechte kombination.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top