Thomas Eichin (Bayer Leverkusen, Leiter Nachwuchs- & Frauenfußball)

Zitat von Bremen:
Die mißlunge Trainerentscheidung wird sicherlich eine Rolle spielen, aber ihr Gewicht wird mMn nicht exorbitant ausfallen, und das nicht nur, weil der AR diese Entschiedung mitgetragen hatte. Der AR, oder vllt. besser formuliert: besonders diejenigen, die TE gegenüber eher kritisch gegenüberstehen, werden (hoffentlich) die Arbeit von TE im Gesamten betrachten und nicht primär auf die Personalie RD focussieren. Denn auch wenn z.B. seine Rhetorik nicht jedem gefallen (mir auch nicht immer), so hat TE sichtlich mehr auf der Haben- als auf der Sollseite zu verbuchen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Genau das ist vermutlich die entscheidende Frage, ob genau "er" tatsächlich mehr auf der Habenseite hat als im Soll. Möglicherweise waren Berichte darüber, dass er nicht hinter der Personalie Skripnik stand, obwohl er sie am Ende mitgetragen hat, eben nicht aus der Luft gegriffen. Dass er den Wert der "Werder-familie" für den Erfolg des Vereins selbst auch erst langsam erkannt hat, ist auch kein Geheimnis.

Alles zusammen wird der AR aber besser beurteilen können als jeder Einzelne von uns. Dass für dieses Gremium eh das Gesamtpaket "Eichin" zu beurteilen ist und nicht nur einzelne Phänomene, versteht sich ohnehin von selbst.
 
Zitat von Minko:
Mit dieser Variante wären zumindest die AR-Mitglieder fein raus, die ein persönliches Problem mit TE haben. Letztlich dürfte das aber innerhalb des AR zu erheblichen Rissen zwischen den Befürwortern und den Blockierern einer Vertragsverlängerung führen.

Ich hoffe, Marco Bode kann in dieser Angelegenheit ausreichend Einfluss ausüben und umgehend einen Haken hinter die öffentliche Diskussion um TE setzen. Bereits jetzt wirft das kein gutes Licht auf die Vereinsleitung.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Risse im AR sind wie bereits geschrieben mMn spätestens seit dem Werder-Talk im April offensichtlich, wo Hubertus Hess-Grunewald beim Thema Vertragsverlängerung TE für hiesige Verhältnisse in sehr deutlicher Form die unterschiedlichen Ansichten schilderte. Daß im AR kontrovers diskutiert wird, ist richtig und wichtig, aber es darf nicht so weit gehen, daß bei einer Personalentscheidungen persönliche Empfindungen von AR-Mitgliedern über den sachlichen Dingen stehen - auf beiden Seiten, wohlgemerkt.
 
Zitat von FatTony:
Ja, wer braucht schon Planungssicherheit auf einer strategisch wichtigen Position. Der Mann soll erst mal auch für den allerletzten sichtbar liefern. Gute Sportdirektoren findet man zur Not wie Sand am Meer, in Hamburg kann man ja seit Jahren sehen wie es gemacht wird!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Die Frage ist doch, womit man plant. Für Dich ist TE ein "guter Sportdirektor". Ich bin davon noch nicht wirklich überzeugt.

Man könnte doch auch fragen, warum man einen durchschnittlichen Sportdirektor unbedingt halten soll, wenn man möglicherweise billiger einen besseren bekommen kann oder gar schon hat?

Mit welchem Spieler von Werder würdest Du Eichin von der Wichtigkeit und dem Preis-/Leistungsverhältnis vergleichen wollen? Für mich ist Eichin so etwas wie Felix Kroos. Talentiert. Weckt eine gewisse Fantasie. Kann sich noch entwickeln. Hat gute und schlechte Leistungen gezeigt und bewegt sich insgesamt im Durchschnitt.

Den kann man halten, muss man aber nicht!
 
Zitat von Bremen:
Aufgrund der Causa KA wäre es auch fatal, wenn der AR aus seinen eigenen Fehlern nicht die richtigen Schlüsse gezogen hätte und der Arbeit des Nachfolgers von KA (wie immer er auch heißt) nicht mehr Aufmerksamkeit schenken würde.


Entscheidungen sollte man i.d.R. nie überstürzen, weil dies die Gefahr einer Fehlentscheidung birgt, das heißt aber auch nicht, daß man losgelöst von der Richtung der Entscheidung diese bis zum "Sankt Nimmerleinstag" aufschieben sollte. Weil gerade in so einer wichtigen Personalie braucht Werder Bremen Planungssicherheit.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Beides richtig. :tnx:
 
Zitat von Ammerlandbremer:
Die Frage ist doch, womit man plant. Für Dich ist TE ein "guter Sportdirektor". Ich bin davon noch nicht wirklich überzeugt.

Man könnte doch auch fragen, warum man einen durchschnittlichen Sportdirektor unbedingt halten soll, wenn man möglicherweise billiger einen besseren bekommen kann oder gar schon hat?

Mit welchem Spieler von Werder würdest Du Eichin von der Wichtigkeit und dem Preis-/Leistungsverhältnis vergleichen wollen? Für mich ist Eichin so etwas wie Felix Kroos. Talentiert. Weckt eine gewisse Fantasie. Kann sich noch entwickeln. Hat gute und schlechte Leistungen gezeigt und bewegt sich insgesamt im Durchschnitt.

Den kann man halten, muss man aber nicht!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Du hast die Frage schon mehrfach gestellt, du hast von verschiedenen Leuten gute Antworten bekommen und bist mit keinem Wort darauf eingegangen. Du glaubst nicht ernsthaft das das jetzt alles wiederholt wird, wo du doch nur ein paar Seiten zurück blättern musst...Schätze du wirst damit leben müssen das a) Eichin bleibt und b) du nicht zu entscheiden hast ob er "für Max. 50% mehr" bleiben darf...
 
Zitat von Ammerlandbremer:
Mit welchem Spieler von Werder würdest Du Eichin von der Wichtigkeit und dem Preis-/Leistungsverhältnis vergleichen wollen? Für mich ist Eichin so etwas wie Felix Kroos. Talentiert. Weckt eine gewisse Fantasie. Kann sich noch entwickeln. Hat gute und schlechte Leistungen gezeigt und bewegt sich insgesamt im Durchschnitt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Habe ich noch nie drüber nachgedacht. Insgesamt halte ich auch nicht viel von solchen Quervergleichen.

Spontan fällt mir komischerweise der ehemalige Werder-Spieler Arnautovic ein. Der war durchaus talentiert, fiel durch einige geniale Ideen, aber auch durch Extravaganzen auf, verwies gern auf seine Vergangenheit als CL-sieger und war irgendwie immer auf dem Sprung

Mal schauen, wie es sich in der aktuellen Causa entwickelt.
 
Zitat von DR AKR:
Möglicherweise waren Berichte darüber, dass er nicht hinter der Personalie Skripnik stand, obwohl er sie am Ende mitgetragen hat, eben nicht aus der Luft gegriffen. Dass er den Wert der "Werder-familie" für den Erfolg des Vereins selbst auch erst langsam erkannt hat, ist auch kein Geheimnis.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Möglicherweise, aber selbst wenn: das sind keine Dinge, die für eine Nicht-Verlängerung des Vertrags sprechen. Mehr noch: es zeigt doch, daß TE nicht lern- bzw. beratungsresistent ist und auf andere Argumente bzw. Sachverhalte eingehen kann. Jeder, daß maßgebliche Entschiedungen in seinem Berufsleben trifft, braucht Menschen neben sich, mit denen man sich thematisch austauschen kann (warum hat denn z.B. ein Regierungschef einen Stab von Beratern?) und deren Ratschläge dazu führen können, daß man eine andere Entscheidung trifft als ursprünglich angedacht.

Das Gegenbeispiel, auch wenn es die Trainerpersonalie war, hatten wir vor fast genau 20 Jahren bei Werder und hieß Aad de Mos. Der hat hier so ziemlich jeden Stein umgedreht, denn er finden konnte und zeigte sich gegensätzlichen Argumenten widerstandfähiger als eine Tresortür von Fort Knox. Und dieses Schwarz-Weiß-Denken war eines der Hauptgründe für das Scheitern von de Mos bei Werder.
 
Zitat von FatTony:
Du hast die Frage schon mehrfach gestellt, du hast von verschiedenen Leuten gute Antworten bekommen und bist mit keinem Wort darauf eingegangen. Du glaubst nicht ernsthaft das das jetzt alles wiederholt wird, wo du doch nur ein paar Seiten zurück blättern musst...Schätze du wirst damit leben müssen das a) Eichin bleibt und b) du nicht zu entscheiden hast ob er "für Max. 50% mehr" bleiben darf...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Gute Antworten auf welche Fragen? Ich habe eigentlich keine Fragen gestellt, sondern meine Meinung geäußert, die Du nicht teilst. Das ist Dein gutes Recht.

Und mein gutes Recht ist es, Eichin bisher für einem maximal durchschnittlichen Sportdirektor zu halten. Ob er bleibt und wenn ja für welches Jahresgehalt er bleibt habe ich nicht zu entscheiden. Das ist richtig. Du aber auch nicht!

Ich schätze, Du wirst damit leben müssen, dass meine Meinung von Deiner abweicht und dass ich Eichin für einen Menschen halte, wie ich ihn bei Werder eigentlich nicht sehen möchte.

Wenn er in seinem Job eine hervorragende Leistung bringt, darf er gerne bleiben. Im Gegensatz zu Dir würde ich aber nicht die kleinste Träne verdrücken, wenn er geht. Damit wirst Du wohl leben müssen!
 
Zitat von FatTony:
Du hast gefragt woran man Eichins Arbeit festmachen könne und das es, aus deiner Sicht keinen ausreichenden Output gäbe der eine Verlängerung zu deutlich erhöhten Bezügen (branchenüblich, in diesem Fall) rechtfertigen würde.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Diese Frage ist doch schon etwas älter. Und wo sind jetzt die "guten Antworten" auf diese Fragen?

Bisher hat mich eben keine Antwort überzeugt!

Das ist verdammt nochmal meine Meinung! Das darf man dann doch auch einfach mal akzeptieren. Ich werde wegen Eichin jedenfalls keine Tränen vergießen. Weder wenn er bleibt, noch wenn er geht.

Dass das bei Dir und Minko anders zu sein scheint, kann ich nicht ändern.

Darauf, dass es Justin-Bieber-Fans gibt, habe ich ja auch keinen Einfluss.
 
Zitat von Bremen:
Möglicherweise, aber selbst wenn: das sind keine Dinge, die für eine Nicht-Verlängerung des Vertrags sprechen. Mehr noch: es zeigt doch, daß TE nicht lern- bzw. beratungsresistent ist und auf andere Argumente bzw. Sachverhalte eingehen kann. Jeder, daß maßgebliche Entschiedungen in seinem Berufsleben trifft, braucht Menschen neben sich, mit denen man sich thematisch austauschen kann (warum hat denn z.B. ein Regierungschef einen Stab von Beratern?) und deren Ratschläge dazu führen können, daß man eine andere Entscheidung trifft als ursprünglich angedacht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Da wir ja beide wissen, dass wichtige Entscheidungen bei Werder gemeinschaftlich, d.h.im Team getroffen werden, ist es ja kaum anzunehmen, dass nur dem Geschäftsführer Sport selbst eine deutliche Gehaltserhöhung zustehen würde.

Insofern könnten die Folgekosten (anders ausgedrückt die Kollateral-Schaeden einer Vertragsverlängerung) ein weiterer triftiger Grund für eine genaue Prüfung durch den AR sein, oder?
 
Zitat von Ammerlandbremer:
Könnte ich, muss ich aber zum Glück nicht!.:bier:

Die gewaltfreie Bekehrung eines HSV-Fans zum Werder-Fan hätte ähnliche Erfolgsaussichten. Ich bin einfach zu altersweise, um das zu versuchen.:bier:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und genau das ist der Grund weshalb eine Diskussion mit dir komplett zwecklos ist. Du gehst auf anderer Leute Argumente schlicht nicht ein wenn sie dir nicht passen. Altersweise? :lol:
 
Hoffentlich kann Eichin die Personalien Elia, Obraniak und Petersen bald ins Reine bringen. Die Frage ist ob in einigen Wochen noch brauchbare, wechselwillige Spieler am Markt sein werden.
 
Zitat von Clarence:
Hoffentlich kann Eichin die Personalien Elia, Obraniak und Petersen bald ins Reine bringen. Die Frage ist ob in einigen Wochen noch brauchbare, wechselwillige Spieler am Markt sein werden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es wird immer Spieler am Markt geben.
Das größere Problem ist es diese Spieler loszuwerden. Die will ja niemand... Und wenn, dann zu deutlich geringeren Konditionen als die Spieler. Das wollen die Spieler dann wiederum nicht.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top