RB Leipzig

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas HB2108
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Wenn man Absatz 1 unabhängig von Absatz 2 liest, dann würde ich es so sehen wie du.
Aber für mich liest sich das, als wenn die Regelungen der FIFA bzw. UEFA im Bezug auf A-Nationalmannschaften auch für alle U-Mannschaften übernehmen wollte.
Letztendlich ist es aber tatsächlich auslegungsfähig.

Nach dem Wortlaut ist es nicht eindeutig. Legt man es nach Sinn und Zweck aus, dann bleibt ich dabei, dass man auch für U-Mannschaften abstellen muss. Allerdings müsste man letztendlich noch nach dem tatsächlichen Willen der Vertragspartner forschen. Und auch dort sehe ich das Interesse, welches DFB mit dem Paragraphen verfolgt darin, dass er die Spieler für seine Auswahlmannschaften braucht und man mit dem Ausgliedern der Lizenzvereine verhindern wollte, dass sie sich sperren.

Ansonsten hat es meines Wissens immer mal wieder die Bitten gegeben auf die Nominierung einzelner Spieler zu verzichten, da die Spieler in Augen der Vereine ohnehin einer erheblichen Belastung unterlagen bzw. gerade von Verletzungen wieder fit geworden sind etc.pp.. Daher sehe ich hier schon einen gewissen Sonderstatus.
:tnx:
So ähnlich hatte ich das auf der vorherigen Seite ja auch schon geschrieben. Ich zitiere mich noch mal selbst: "Wichtig ist hier der Absatz 2.

Ich interpretiere Absatz 1 und 2 in ihrer Gesamtheit anders als Du. Bei Deiner Interpretation wäre der Absatz 2 schlicht überflüssig.

Auch zu beachten ist die Formulierung "insbesondere dem koordinierten
internationalen Spielkalender, in der jeweils gültigen Fassung."

Für mich ergibt sich aus 5.1 und 5.2 eine Abstellungsverpflichtung der Vereine gegenüber dem DFB (nicht gegenüber der FIFA oder UEFA). Der DFB kann natürlich darauf verzichten, seine diesbezüglichen Rechte durchzusetzen, hat das im vorliegenden Fall aber nur zugunsten von RB Leipzig tatsächlich getan."

Für mich heißt das, dass eine Abstellungspflicht besteht, wenn im koordinierten internationalen Spielkalender entsprechende Termine festgelegt sind. Das gilt natürlich für Turniere wie eine U20-WM, aber auch für im Spielkalender festgelegte Freundschaftsspieltermine. Wenn da zum Beispiel steht 7./.8. Termin für Freundschaftsspiele der U-Mannschaften, gibt es eine Abstellungspflicht. Einigen sich Verband A und Verband B darauf, am nicht im Spielkalender verzeichneten Termin X ein Freundschaftsspiel ihrer U20-Mannschaften zu veranstalten, gibt es hingegen keine Abstellungspflicht (wie gesagt: gegenüber dem DFB).

Eine andere Argumentation ergibt angesichts des Wortlautes der Vereinbarung einfach keinen Sinn.
 
So musste es ja irgendwann kommen. Rangnick ist einfach ein widerlichen Typ und eh viel zu machtbesessen und rechthaberisch um als SD einen Trainer in Ruhe arbeiten zu lassen, also macht er das besser gleich selbst. Auf den nächsten Burn-Out :bier:

Hat noch jemand das schlechte Gefühl, dass das mit Rangnick als Trainer so eine Art Knäbel-Nummer ist ? Also nur interimsweise, bis dann im Winter Klopp kommt ? :wand:
 
Hat noch jemand das schlechte Gefühl, dass das mit Rangnick als Trainer so eine Art Knäbel-Nummer ist ? Also nur interimsweise, bis dann im Winter Klopp kommt ? :wand:

Auauau...
Das wär für die Dortmunder wohl ähnlich schlimm, wie wenn er zu Schalke gehen würde.

Kloppo würd ichs zutrauen. Wer sein Gesicht für alles hergibt was Geld bringt, der passt auch gut nach Leipzig.
 
Hat noch jemand das schlechte Gefühl, dass das mit Rangnick als Trainer so eine Art Knäbel-Nummer ist ? Also nur interimsweise, bis dann im Winter Klopp kommt ? :wand:
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Klopp wird sowohl in England als auch in Spanien sehr geschätzt und könnte da ganz andere Vereine übernehmen.

Warum sollte er sich einen bei fast allen Fans verhassten Zweitligisten antun?

Da müsste Mateschitz schon gaaaanz tief ins Portemonnaie greifen.
 
Hat noch jemand das schlechte Gefühl, dass das mit Rangnick als Trainer so eine Art Knäbel-Nummer ist ? Also nur interimsweise, bis dann im Winter Klopp kommt ? :wand:

mal lösgelöst von der 2. Frage: im Gegensatz zu Knäbel verfügt Rangnick schon über eine gewisse Trainerkompetenz. Aber für ihn wäre des der Super-GAU, und somit ein Fest für Fußball-Fans, wenn er mit seiner Ich-zeige-euch-wie-man-aufsteigt-Mission scheitert.
 
mal lösgelöst von der 2. Frage: im Gegensatz zu Knäbel verfügt Rangnick schon über eine gewisse Trainerkompetenz.
:tnx: gar keine Frage, ich meinte das nur in der Hinsicht : Sportdirektor springt als Trainer ein bis Wunschtrainer verfügbar ist.

Mit England und Spanien evtl. ja auch Italien ist das ja so eine Sache - die Superclubs wollen einen Trainer entweder jetzt gleich, oder Klopp müsste warten ob in der Saion einer rausfliegt oder anderweitig nicht mehr kann.
Oder ein ganzes Jahr abwarten - und der wird bestimmt spätestens im August schon wieder hibbelig. :D
 
Ich finde es einfach krass, wie die Leipziger einkaufen (können). Da werden mal eben der HSV (okay, nicht so überraschend :D) und Gladbach ausgestochen, wobei man aber natürlich nicht sagen kann, wie groß deren "Interesse" wirklich war:

RB Leipzig führt seine für einen Zweitligisten beispiellose Einkaufstour fort und steht kurz vor der Verpflichtung von Atinc Nukan von Besiktas Istanbul. (…) Der Innenverteidiger soll sechs Millionen Euro kosten.
Nukan stammt aus der Jugend von Besiktas. (…) Auch Borussia Mönchengladbach und der Hamburger SV haben Interesse gezeigt.
 
das war aber ein relativ stolpernder Start. Viele Neue machen noch keinen attraktiven Fußball. Aber gut, der Dreier ist der Dreier und wird wohl egal sein wie der zustande kam.
 
Könnte Ernst werden mit dem Aufstieg wenn sie so weiter spielen, vor allem weil die Strukturen schon stimmen...finetuning fehlt noch.

Und immer die Österreicher. :) Schießt der Sabitzer doch glatt das Tor für den 150ten Sieg. Ein Fußballer der gar nicht dort sein will.....
 
Back
Top