Hamburger SV - Die Wiederaufgestiegenen

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas gelöscht
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Ich habe mal die Beiträge der letzten Tage gelesen und fand diesen Gedanken ganz interessant:
Dieser HSV hat, so ungern ich mich in diesem Fall auch wiederhole, definitiv ein Qualitätsproblem. Ein massives. Mental und sportlich – und auf allen Ebenen. Die Mannschaft hatte niemanden, an dem sie sich orientieren konnte. Keinen Spieler, weil van der Vaart dieser Rolle nicht gerecht werden konnte. Und bis jetzt auch keinen Trainer, weil die offenkundige Tuchel-Affinität des Vorstandes alle bisherigen Trainer geschwächt hat. Wenn man es genau nimmt, könnte Tuchel letztlich sogar ein ganz entscheidender Faktor für den Abstieg werden.
http://hsv-blog.abendblatt.de/page/5/
 
Nicht nur mal wieder ohne Tor, sondern auch ohne Torschuss:
Gegen Wolfsburg brachten Pierre-Michel Lasogga, Ivica Olic und Co. keinen einzigen (!) Schuss aufs Tor und blieben zum fünften Mal am Stück ohne Treffer.
http://www.kicker.de/news/fussball/...ikel_westermann_keiner-hilft-dem-anderen.html

Jetzt ist Werder immerhin nicht mehr die einzige Mannschaft, die dieses zweifelhafte Kunststück in dieser Saison geschafft hat. Oder gab es da noch mehr Mannschaften?

Tjoa Westermann am Mic konnte einem schon fast leid tun. Der wusste ja so gar nicht was er sagen sollte.... :D

Er sollte doch eigentlich mittlerweile genug Übung darin haben. :D
 
Nicht nur mal wieder ohne Tor, sondern auch ohne Torschuss:

http://www.kicker.de/news/fussball/...ikel_westermann_keiner-hilft-dem-anderen.html

Jetzt ist Werder immerhin nicht mehr die einzige Mannschaft, die dieses zweifelhafte Kunststück in dieser Saison geschafft hat. Oder gab es da noch mehr Mannschaften?
Du verwechselst gerade "Torschuss" mit "Schuss aufs Tor". Ihr seid noch immer die einzige Mannschaft der Bundesliga, die in einem Spiel ohne Torschuss blieb :P
 
und was er nach den Spielen für einen Unsinn redet (und immer wieder einzelne Spieler anprangert) macht ihn in der Praxis zu einem Offenbarungseid.

Das habe ich mir gestern auch gedacht. Intern kann - und muss - er die Spielerleistungen einzeln analysieren und Kritik üben, aber vor laufenden Kameras finde ich so etwas unmöglich und alles andere als motivierend.

Zumal ich denke, dass der HSV nicht nur durch die Spieler in der Krise steckt, sondern durch das gesamte Chaos-Umfeld.....
 
Die Niederlagen gegen Leverkusen und WOB verändern nichts an den Chancen auf den Klassenerhalt der Hamburger. Das diese Spiele verloren gehen war doch schon vorher klar. Lediglich die Art und Weise sollte dem HSV zu denken geben...

Die nächsten 5 Gegner sind allesamt schlagbar für den HSV, hätte ich sofort gesagt, wenn Zinnbauer und sein Defensiv-Bollwerk noch da wären. Aber auch Knäbels und Hermanns "Strategie", wenn es denn eine gibt, muss vor allem gegen schlagbare Gegner aufgehen. Wir sind der erste Gegner auf Augenhöhe seit dem Trainerwechsel, daran werden sie gemessen werden. Wenn es gegen uns keine Puntke gibt, könnte es das bereits gewesen sein!
 
:confused: Wo soll denn da der Unterschied sein? :confused:

Etwa in der Absicht? Ein im Mittelfeld abgegebener Steilpass ist kein Torschuss, ein am 16er abgegebener Schuss, der aber im Seitenaus landet, wäre ein solcher???

Torschuss = Schuss in Richtung Tor, nicht zwingend auf das Tor

Schuss aufs Tor = Schuss der ins Tor gegangen wäre, wenn er nicht gehalten/geblockt wird

Hamburg hatte 5 Torschüsse gegen Wolfsburg, keinen Schuss aufs Tor

Wir hatten gegen Bayern keinen Schuss in Richtung Tor, und somit auch keinen aufs Tor, den Rekord halten wir also weiter ;)
 
Torschuss = Schuss in Richtung Tor, nicht zwingend auf das Tor

Schuss aufs Tor = Schuss der ins Tor gegangen wäre, wenn er nicht gehalten/geblockt wird

Hamburg hatte 5 Torschüsse gegen Wolfsburg, keinen Schuss aufs Tor

Wir hatten gegen Bayern keinen Schuss in Richtung Tor, und somit auch keinen aufs Tor, den Rekord halten wir also weiter ;)

Ich hatte gedacht das Bartels mal 5 Meter neben das Tor geschossen hätte, danke für die Aufklärung :daumen:
 
Torschuss = Schuss in Richtung Tor, nicht zwingend auf das Tor

Schuss aufs Tor = Schuss der ins Tor gegangen wäre, wenn er nicht gehalten/geblockt wird

Hamburg hatte 5 Torschüsse gegen Wolfsburg, keinen Schuss aufs Tor

Wir hatten gegen Bayern keinen Schuss in Richtung Tor, und somit auch keinen aufs Tor, den Rekord halten wir also weiter ;)

Danke.

Soweit, so gut. Aber: Ist ein vertikaler Abschlag vom eigenen Tor nach der Definition ein Torschuss? Ist ein (abgeblockter) Steilpass auf den eigenen Stürmer in den gegnerischen 16er ein Torschuss?

Ist die Frage gerade danach, was (schon) ein Torschuss ist und was (noch) nicht, nicht ziemlich subjektiv?
 
Danke.

Soweit, so gut. Aber: Ist ein vertikaler Abschlag vom eigenen Tor nach der Definition ein Torschuss? Ist ein (abgeblockter) Steilpass auf den eigenen Stürmer in den gegnerischen 16er ein Torschuss?

Ist die Frage gerade danach, was (schon) ein Torschuss ist und was (noch) nicht, nicht ziemlich subjektiv?

Jein, zunächst einmal ist ein Torschuss ein Schuss, mit dem beabsichtigt wurde, ein Tor zu erzielen, unabhängig davon, ob er erfolgreich ist. Nicht dazu zählen z.B. Eigentore oder Elfmeter.

Wie es z.B. bei Flanken ist, die unbeabsichtig zu Torschüssen werden, weiß ich nicht...für mich wäre auch das ein Torschuss.

Am Ende wird es sicherlich jemanden geben, der dass subjektiv entscheidet, man findet manchmal leicht unterschiedliche Angaben zu Torschüssen auf Sportportalen, allerdings nur sehr leicht, also ist es meistens wohl recht klar.
 
Da wurde wohl dramaturgisch etwas nachgeholfen...nach einer "Schlägerei" sahen die beiden jedenfalls in HZ zwei nicht aus.

Schätze mal die übliche gereizte Stimmung eines Abstiegskandidaten der in Rückstand liegt inkl. Schubsereien, und der Bild-Reporter der am Schlüsselloch gelauscht hat wollte gern seinen Teil mitnehmen ;)

Aber amüsant allemal :D
 
Back
Top