[Diskussion] Diverse Spieler (Vage Quellenlage)

Galatasaray teilte per ad-hoc-Meldung über die Börsenplattform KAP mit, dass Hajrovic' Anwalt eine Klage bei der FIFA eingereicht habe. Er fordert die sofortige Auflösung seines Vertrags sowie 4,6 Mio. Euro an Entschädigung. [...] Sollte die FIFA den Club schuldig sprechen, könnte Hajrovi zu Werder Bremen wechseln.

http://www.fussball-tuerkei.de/index.php/nachrichten-leser/items/offiziell-hajrovic-verklagt-galatasaray-103008.html
 
kein problem, wenn er auf vertragsauflösung klagt, um ablösefrei wechseln zu können (sofern es die statuten zulassen), aber dann noch auf entschädigung zu bestehen - das geht für mich zu weit.

ich mag solche menschen nicht. meinetwegen muss der nicht zu werder.

:confused:
Wieso?
Er hat seit ein paar Monaten (angeblich) kein (weniger?) Gehalt bekommen. Wieso sollte er auf das verzichten, was ihm (vertraglich) zusteht?
 
Das ist einfach das Geld, was ihm laut Vertrag zusteht bis zum regulären Ende(da er ja aufgelöst wird). Würde ich auch so machen. Ob er damit durchkommt, ist ne andere Sache.
 
Das gibt schon wieder so eine Hängepartie wo der Spieler erst sehr spät zu werder kommt, wenn überhaupt.
 
Das ist einfach das Geld, was ihm laut Vertrag zusteht bis zum regulären Ende(da er ja aufgelöst wird). Würde ich auch so machen. Ob er damit durchkommt, ist ne andere Sache.

Wenn man das mal logisch betrachtet, kann es so eigentlich nicht gehen. Er muss sich sicherlich anrechnen lassen, was er bei einem anderen Verein in der Zeit verdient, da er ansonsten doppelt kassieren würde. Eine etwaige Differenz müsste er allerdings schon abschöpfen können.
Wäre ja gut für Werder, da es ihm dann sicherlich leichter fallen dürfte, auf etwas Gehalt zu verzichten.
 
Wenn man das mal logisch betrachtet, kann es so eigentlich nicht gehen. Er muss sich sicherlich anrechnen lassen, was er bei einem anderen Verein in der Zeit verdient, da er ansonsten doppelt kassieren würde. Eine etwaige Differenz müsste er allerdings schon abschöpfen können.
So ist es.

Hier übrigens das Präzedenzurteil des internationalen Sportgerichtshofs CAS in Sachen Ribery vs. Galatasaray:
http://arbitrationlaw.com/files/free_pdfs/CAS 2006-A-1180 GSK v FR & OM Award.pdf

Wie sich dem Urteil entnehmen lässt, hat ein Spieler nach der Rechtsprechung der FIFA und des CAS das Recht, den Vertrag ohne Zahlung einer Entschädigung aufzulösen, wenn der Verein mit mehr als drei Monatsgehältern in Zahlungsrückstand ist und der Spieler zuvor gemahnt hat.

Eine Auszahlung der rückständigen Gehälter NACH Zugang der Kündigungserklärung ist gemäß dem Urteil für die Wirksamkeit der Kündigung völlig irrelevant. Im Fall Ribery war es sogar so, dass Galatasaray das Gehalt des Spielers einen Tag nach Ausspruch der Kündigung nachgezahlt hat. Dies änderte aber natürlich nichts an der Ablösefreiheit des Spielers, da die rechtmäßige Kündigung nun mal schon in der Welt war.

Was das weitere Prozedere angeht, wird die FIFA über die Rechtmäßigkeit der Kündigung und die damit verbundene Frage der Ablösefreiheit erfahrungsgemäß erst in 6 bis 12 Monaten entscheiden. Gegen diese Entscheidung könnte die unterlegene Partei Berufung einlegen, über die der CAS dann in ca. zwei Jahren entscheiden würde. Es wird also nicht zeitnah Klarheit über die Ablösefreiheit des Spielers geben. Da es aber eine gefestigte Rechtsprechung zu diesem Thema gibt, wäre das Risiko für den Spieler und seinen neuen Verein, doch noch zur Zahlung einer Entschädigung verurteilt zu werden, verschwindend gering (immer vorausgesetzt, die vorerwähnten Voraussetzungen einer wirksamen Kündigung wg. ausstehender Gehälter lagen bei Hajrovic vor).

Der Spieler könnte aber schon vor der FIFA-Entscheidung über die Rechtmäßigkeit der Kündigung den Verein wechseln. Er bzw. sein neuer Verein müssten hierzu einen Antrag auf provisorische Freigabe bei der FIFA stellen. Über diesen Antrag würde die FIFA binnen 30 Tagen entscheiden. .
 
Back
Top