Nils Petersen

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Weffe
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Zitat von Felissilvestris:
Hab ich doch gesagt, dass der vergleich ein bisschen hinkt. Aber Rosenberg war gleichzeit alles andere als eine Stammkraft hier. ;)

Unter dem Strich bleibe ich dabei was ich schon bei Petersens Verfplichtung gesagt habe: Selbst für 3 Mio (plus Leihe) zu schwach!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich muss auch oft an den hier viel kritisierten Rosi denken, der in jeder Saison seine ca. 10-11 Tore geschossen hat. Er wurde von KA davon gejagt, weil KA einen Stürmer wollte, der ne höhere garantierte Torquote bringt. Und das Ergebnis war Petersen, der in keinster Weise besser oder erfolgreicher ist als Rosi. Wenn ich sehe, wie Petersen Anspiele verarbeitet und ihm dabei regelmäßig der Ball vom Fuß springt...... Bei Rosi hatte ich immer den Eindruck er ist für ein Tor gut. Den hatte ich bei Petersen nur anfangs. Aber nun schon lange nicht mehr.

Auch für mich das Fazit: das Geld nicht wert. Unser an andere Vereine verliehene Nachwuchs hätte es in dieser Saison nicht schlechter gemacht. Und der hat keine 3 Mio gekostet.
 
Zitat von Felissilvestris:
Das Problem ist überhaupt nicht allein das System. Denn genau in diesem System sollte der Stürmer wenigstens einen Ball mal annehmen und halten können. Vielleicht auch mal gescheit aufs Tor bringen.
Gestern sind es bei Petersen alleine wieder drei Szenen gewesen, bei denen ich die Hände vor gesicht zusammengeschlagen habe. Auch wenn der Kerl "nur" 3 Mio Euro gekostet hat, was in meinen Augen für ihn schlicht zu viel ist, sollte er in der verdammten Lage sein mal einen Ball anzunehmen ohne das die Kugel fünf Meter vom Fuss springt.
Unser Spiel ist nun mal im Moment so ausgelegt, dass lange Bälle nach vorne kommen und erst mal von den beiden Spitzen festgemacht werden sollen. Man sieht bei Di Santo, auch wenn er auch noch nicht wirklich überzeugt, dass es eben auch anders geht. Da liegten technisch Welten zwischen den Beiden.

Habe nie etwas von dieser Personalie gehalten. Entweder der macht nen riesen Sprung irgendwie oder man schaut, dass man den irgendwie wieder los wird. Wir haben im Nachwuchs Spieler, die können mit dem Ball deutlich besser umgehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

see so!:tnx:
 
Zitat von svw-dexter:
:tnx:Die Kaderzusammenstellung passt da überhaupt nicht zusammen, und da muss man ansetzen, bzw. denke ich, dass auch genau da angesetzt wird in nächster Zeit.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn wir so defensiv weiter spielen, können uns nur ein oder zwei Stürmer weiter helfen, die technisch stark und pfeilschnell sind. So könnten wir super Konter fahren und die gegnerische Abwehr überlaufen.

Schade, dass Ailton seine Karriere beendet hat, der würde uns sicher weiter helfen können.:D


Zitat von Steinkogler:
Ich muss auch oft an den hier viel kritisierten Rosi denken, der in jeder Saison seine ca. 10-11 Tore geschossen hat.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Obwohl ich bezweifle, dass Rosenberg bei unserer momentanen Taktik auch nur ansatzweise diese Torquote erreichen würde.
 
so viel Defensiven Blödsinn den wir spielen wunderts mich nicht das er nicht Trifft.
da gehts glaub nur um Soiel ohne Ball oder halt als Vorbereiter.
Koby wäre auch mal neben Di Santo Intressant zu bringen. Leistung muss nunmal gewürdigt werden.
Ich denke Petersen kann nochmal Aktzente setzen bis zum 34. SPT
 
Zum Vergleich Di Santo-Petersen. Ja, Di Santo ist technisch deutlich höher anzusiedeln. Bei ihm sieht der ganze Bewegungsablauf flüssiger aus, dennoch hat das bis jetzt keinerlei Auswirkung auf seine Torquote gehabt.

Man muss zu diesem Zeitpunkt eigentlich schon von schlecht und noch schlechter sprechen: Petersen brauchte rein statistisch für ein Tor 283,8 Minuten, Di Santo ganze 524,5 Minuten. Und es ist ja nicht so, dass Di Santo ständig eingewechselt wird. Er stand immerhin schon 13x in der Startelf.

Ob das nun gegen beide spricht und/oder auch gegen unsere ganze Spielweise, die die Offensivspieler kaum ins Szene setzt, kann jeder selbst entscheiden. Petersen durchläuft (leider mal wieder) eine Durststrecke, allerdings hilft ihm das Team nicht wirklich dabei, wieder erfolgreich zu sein. Und auch Di Santos brauchbare Technik nützt zurzeit fast gar nichts.
 
Auf Einzel-Schicksale kann Werder zur Zeit keine Rücksicht nehmen, nur der Erfolg der Mannschaft steht im Vordergrund!

Die VFB-Abwehr hat zu Beginn richtig mies und überhart gespielt, da musste Peterchen schon ordentlich was einstecken.

Aber es war gestern sein schwächstes Spiel in der Saison und dass hat er sich selber zu zuschreiben. Seine blinden Flankenläufe die max. zu einem Einwurf führen und seine Direktabnahmen die im Oberrang landen, machen das wohl nur noch die wenigsten im Team ihm gerne den Ball zustecken.

Er muss mehr abspielen und endlich was an seiner Ball An-und Mitnahme arbeiten oder Lücke, Wurtz, Koby laufen ihm den Rang ab.

Also Auf Gehts Peterchen! Kämpfen und Siegen!
 
Zitat von morgoth:
Zum Vergleich Di Santo-Petersen. Ja, Di Santo ist technisch deutlich höher anzusiedeln. Bei ihm sieht der ganze Bewegungsablauf flüssiger aus, dennoch hat das bis jetzt keinerlei Auswirkung auf seine Torquote gehabt.

Man muss zu diesem Zeitpunkt eigentlich schon von schlecht und noch schlechter sprechen: Petersen brauchte rein statistisch für ein Tor 283,8 Minuten, Di Santo ganze 524,5 Minuten. Und es ist ja nicht so, dass Di Santo ständig eingewechselt wird. Er stand immerhin schon 13x in der Startelf.
.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Absolut richtig. Allerdings sollte man da bitte auch so ehrlich sein und sagen, dass Di Santo regelmäßig aös Außenspieler eingesetzt wurde, was er ganz selten nur halbwegs befriedigend hinbekam. Das ging gar nicht. Erst seit Ludo da ist spielen wir ja mit zwei Spitzen und Di Santo eben dadurch auch in der Spitze. Seine Leistungen sind dadurch deutlich besser geworden.
Seine Torquote bleibt dadurch aber trotzdem schlecht. Was er aber deutlich besser macht: Den Ball vorne zu halten und so den Mitspielern überhaupt die Gelgenheit bieten nachrücken zu können. Das ist eben der Unterschied, der in den letzten Spielen immer deutlicher wird.
 
Das Thema hat hier nichts verloren. Rein gar nichts. Ich verstehe gar nicht warum man darauf wieder eingehen muss, außer vielleicht mit dem Hinweis "Das tut hier nichts zur Sache".
 
Der Junge verhungert total !!!!! Er bekommt absolut wenig Bälle von außen und kann damit nich viel anstellen.

Und wenn er mal gut angespielt wird, dann vergeigt er die Chance.

Er würde bei nem anderen Team z.b Leverkusen oder Gladbach, die offensiv deutlich stärker sind, öfter treffen und besser darstehen.

Man kann ihn aber absolut keinen Vorwurf machen, da er sich reinhängt und auch kämpft....nur muß er endlich mal treffen....das wünsch ich mir für ihn.

Also auf gehts Nils !
 
Ich finde man kann ihm einen vorwurf machen und außerdem noch Allofs und Eichin, dass sie ihn geholt haben. Petersen ist technisch zu schlecht, ihm verflippern viel zu viele Bälle und im Luftkampf kann er sich auch nicht behaupten, da es an Kraft und Athletik fehlt. Er kann nur herumrennen, das ist für die zweite Liga genug.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top