Nils Petersen

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Weffe
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Genau darüber, was passiert, wenn Petersen sich verletzt, haben wir gestern in einer grün-weißen Runde diskutiert. Ich bin gespannt, was Eichin und Dutt jetzt machen...
 
Viele Möglichkeiten gibt es ja nicht, das Transferfenster ist ja bekanntlich geschlossen.

Hoffen, dass di Santo bis zum WE fit ist und bleibt und halbwegs einschlägt.
 
Genau darüber, was passiert, wenn Petersen sich verletzt, haben wir gestern in einer grün-weißen Runde diskutiert. Ich bin gespannt, was Eichin und Dutt jetzt machen...

Ein Muskelfaserriss dauert nicht so lange. Di Santo wird also auf jeden Fall über einzelne der Spiele in die Startelf rücken. Ob es schon im nächsten Spiel klappt, wird sich unter der Woche zeigen. Falls das nicht der Fall ist, wird stellt sich Dutt die Frage, ob Lorenzen schon so weit ist in der Startelf zu debütieren. Anderenfalls wird es wohl auf eine Art des Modewortes falschen 9ers hinauslaufen - Hunt am wahrscheinlichsten, der durch mind. einen offensiven Außen (Elia) unterstützt wird.
 
Fand ihn gestern gar nicht so schlecht (die Ausbeute war natürlich schwach) und nun diese schlechte Nachricht - jetzt wird es vorne noch harmloser.
 
Genau das hab ich befürchtet als alle unsere Alternativen verliehen wurden. Aber TERD sind wohl davon ausgegangen, dass sich keiner der beiden Stürmer verletzt, geschweige denn mal ne rote Karte kassiert. So kann man natürlich auch planen. Wenn man blaue Augen hat.

Ich kann unsere Personalpolitik im Sturm absolut nachvollziehen. Akpala und Avdic waren Kaderleichen, die man loswerden wollte und Wurtz und Füllkrug wollte man dauerhaft Spielpraxis auf Zweitliganiveau geben. Beides imho absolut richtig. Wir haben für eine Sturmposition mit Petersen, di Santo und einem Talent wie Lorenzen 3 Spieler. Das muss bei unserer finanziellen Lage reichen. Was nützt es statt Lorenzen da jetzt Wurtz oder Füllkrug zu haben, die ein oder zwei Spiele machen dürfen, bis di Santo oder Petersen wieder fit sind. Und das beide dauerhaft ausfallen ist einfach Pech. Für ne dickere Personaldecke reicht unser Geld aber nicht.
 
Genau das hab ich befürchtet als alle unsere Alternativen verliehen wurden. Aber TERD sind wohl davon ausgegangen, dass sich keiner der beiden Stürmer verletzt, geschweige denn mal ne rote Karte kassiert. So kann man natürlich auch planen. Wenn man blaue Augen hat.

:tnx:
Wir hatten ja vor nicht all zu langer Zeit hier drüber diskutiert was passiert wenn Petersen sich verletzt.
War auch gegen die Ausleihe von Lücke.
Jetzt wird es eng.
 
Ich kann unsere Personalpolitik im Sturm absolut nachvollziehen. Akpala und Avdic waren Kaderleichen, die man loswerden wollte und Wurtz und Füllkrug wollte man dauerhaft Spielpraxis auf Zweitliganiveau geben. Beides imho absolut richtig. Wir haben für eine Sturmposition mit Petersen, di Santo und einem Talent wie Lorenzen 3 Spieler. Das muss bei unserer finanziellen Lage reichen. Was nützt es statt Lorenzen da jetzt Wurtz oder Füllkrug zu haben, die ein oder zwei Spiele machen dürfen, bis di Santo oder Petersen wieder fit sind. Und das beide dauerhaft ausfallen ist einfach Pech. Für ne dickere Personaldecke reicht unser Geld aber nicht.

:tnx:

Umgekehrt wird im Mittelfeld, wo wir gerade nicht die Verletzungssorgen haben, ständig gemault, warum denn Spieler XY nicht spiele oder wann Spieler XZ endlich seine Chance bekommt. :roll:
 
Mehr kann man eigentlich dazu gar nicht sagen. Innenbandverletzung verläuft im günstigsten Fall in 6 Wochen ab, eher 8 Wochen und dann ist schon das Christkind da.
Somit ist für Petersen die Hinrunde gelaufen. Leider.
Die von Dutt beschriebenen Youngsters sehe ich noch nicht in die Bresche springen. Jetzt muss Werder sehen, dass sie irgendwie jeden Punkt ergattern. Wenn es am Ende der HR 20 Pkt. sind, können wir hoch zufrieden sein.
 
Wir sind doch alle keine Hellseher, was Verletzungen angeht. Welche Optionen gab es also ?

a) Wir halten Füllkrug und wenn unsere beiden Stürmer dauerhaft ausfallen sollten, dann macht er ein paar Spiele

b) Wir verleihen ihn und geben ihm die Chance sich dauerhaft auf hohem Niveau bei Fürth zu beweisen und wichtige Spielpraxis zu sammeln

Ich würde mich immer für Variante b) entscheiden. Zumal er aktuell auch hier keine Verstärkung wäre, wenn man sich die bisherigen Leistungen in Fürth anschaut.
 
:tnx:

Umgekehrt wird im Mittelfeld, wo wir gerade nicht die Verletzungssorgen haben, ständig gemault, warum denn Spieler XY nicht spiele oder wann Spieler XZ endlich seine Chance bekommt. :roll:

:tnx:

Und angenommen, man hätte Avdic & Co. behalten, aber diese hätten als Ersatz für Petersen aus 3 Metern Entfernung keinen Möbelwagen getroffen, hätten wir hier noch mehr Gemaule - über die teuren Kaderleichen, die ihre Chance mal wieder nicht genutzt haben.
 
Back
Top