Nein, das was du machst ist albern.
Natürlich müssen die Gerichte von der Unschuldsvermutung ausgehen. Das ist auch gut und richtig so. Mir brauchst du das auch nicht sagen, mein Nebenfach im Studium war Rechtswissenschaft...
Wir sind aber nicht die Gerichte. Wir sind Privatpersonen, wir dürfen jeden für schuldig halten.
Hier ist die Sachlage schlicht eindeutig. Das ist doch jedem klar.
Hier auf irgendeine Unschuld von Hoeneß zu beharren ist lächerlich. Er hat Steuern hinterzogen. Gibt es daran noch irgendeinen Zweifel?
Und wenn schon über den Artikel reden, dann richtig. Es hat sich kein anonymer Hinweisgeber an die Staatsanwaltschaft gewendet. Vielmehr hat sich der Hinweisgeber an die Kanzlei des Mainzer Wirtschaftsanwalts Volker Hoffmann gewendet. Diese hat die Informationen dann an die Staatsanwaltschaft weitergegeben. So bleibt der Informant durch die anwaltliche Schweigepflicht geschützt und gegenüber der Staatsanwaltschaft anonym.
Es ist aber davon auszugehen, das die Mainzer Kanzlei diese Informationen wohl kaum an die Staatsanwaltschaft weitergegeben hätte, wenn diese den Eindruck machen würden, sie wären völlig aus der Luft gegriffen.
Dies heißt aber natürlich nicht, das die Informationen richtig sein müssen.
Da gabs nur Steuerrecht, Arbeitsrecht und Bürgerrecht 
