SG Dynamo Dresden

Hab gehört, es hat eine umstrittene Entscheidung beim Spiel von Aue dazu geführt, dass Dresden jetzt in der Relegation steht. Was war denn da los?
 
Danke, werds mir nachher mal in der Zusammenfassung anschauen.

Das wird schwer für Osnabrück. Eine ähnliche Konstallation, wie in Liga 1. Dresden ist viel stärker, als sie in der Tabelle stehen. Ich drück Osna auf jeden Fall die Daumen.
 
Osnabrück muss weggehauen werden, egal wie.

Auswärts darf Dynamo nur mit 1000 Fans anreisen! :mad:
Werde ich mal sehen, ob über Osnabrück was geht!
 
War halt auch einfach mal wieder ne grobe Fehlentscheidung. Klar ist das schlecht zu sehen, aber puh genau dafür werden die Schiris halt bezahlt und das nicht zu knapp. Und DD kann das richtig viel Geld kosten.

Wenn ich diesen Käse immer höre. Die Szene, das lässt sich in Normalgeschwindigkeit nun mal praktisch gar nicht erkennen, auch mit geschultem Auge nicht. Wenn man mehr Geld bekommt, heißt das ja nicht das man dadurch auch irgendwie schnelle Augen hat ;)

Da muss man den Schiedsrichtern eben technische Hilfsmittel an die Hand geben oder akzeptieren das solche Fehler passieren.

Schlimmer sind solche Aussetzer wie die von Winkmann bei Nürnberg-Werder. Denn der Elfmeter war einwandfrei zu sehen.
 
Wenn ich diesen Käse immer höre. Die Szene, das lässt sich in Normalgeschwindigkeit nun mal praktisch gar nicht erkennen, auch mit geschultem Auge nicht. Wenn man mehr Geld bekommt, heißt das ja nicht das man dadurch auch irgendwie schnelle Augen hat ;)
Dann fragt sich aber, wofür man den Schiris mehr Geld (und zwar nicht nur einen Inflationsausgleich) bezahlen soll, wenn sie dafür nichts besser machen. Normal zahlt man mehr, wenn man motivierteres oder besseres Personal haben will. Soll man das geld sparen bzw direkt an den Staat abführen.

Da muss man den Schiedsrichtern eben technische Hilfsmittel an die Hand geben oder akzeptieren das solche Fehler passieren.
Dann muss ich den Schiris auch nicht mehr bezahlen, weil ja eh alles von außen kommen kann und auch ich dann ein Spiel pfeifen könnte.
 
Dann muss ich den Schiris auch nicht mehr bezahlen, weil ja eh alles von außen kommen kann und auch ich dann ein Spiel pfeifen könnte.

Wenn einen guten Schiedsrichter allein das Erkennen und das Treffen der regeltechnisch richtigen Entscheidung ausmachen würde, hättest du recht.

Letztlich zeigst du damit aber nur das du von der Materie keine Ahnung hast. Sorry.

Es ist aber eine interessante Sichtweise und Argumentation. Verwendest du die bei den Spielern eigentlich auch?

Ganz davon abgesehen das du kein Stück auf die Kernaussage eingegangen bist. Inwiefern ist diese Situation den mit bloßem Auge in Normalgeschwindigkeit zu beurteilen?
 
Back
Top