Özkan Yildirim (vereinslos)

In den letzten 8 (!!!) Jahren haben es von den Feldspielern gerade mal die Sportkameraden Bargfrede und Hunt geschafft. Die Trybulls und Hartherz sind dazugekauft worden. Tolle Bilanz.
Aufgrund dieser Daten wäre jeder Spielerbearter dumm, seinem Zögling hier in Bremen dauerhaft eine reelle Chance einzuräumen.

Wenn man das Ganze aus Sicht des Spielers betrachtet würde ich ihm als sein Berater auch empfehlen, lieber in Freiburg oder Nürnberg anzuheuern. Oder in Mainz, Düsseldorf oder Hannover, wenn die mit im Rennen wären.

Wem kann man denn im Moment überhaupt raten, zu Werder zu kommen ? :lol:
 
"warum lässt man sie dann hier nicht spielen wenn sie so gut sind??????"-incoming in 3...2....1.....

weil diese Spieler eben auch zu einer zeit hier waren, als sie CL erfahrene Spieler vor der Nase hatten! Muss ich das wirklich erklären? Jeder der länger bei Werder ist, wird das doch wissen oder? Da Werder jetzt allerdings nicht mehr der CL Anwärter ist, wären unter den Spielern die nun woanders spielen, sicher der ein oder andere dabei der uns JETZT gut zu Gesicht stehen würde. Aber ich finde es halt immer ein wenig billig jetzt nach diesen Spielern zu schreien, die gegangen sind als die Situation eine ganz andere war!
 
weil diese Spieler eben auch zu einer zeit hier waren, als sie CL erfahrene Spieler vor der Nase hatten! Muss ich das wirklich erklären? Jeder der länger bei Werder ist, wird das doch wissen oder? Da Werder jetzt allerdings nicht mehr der CL Anwärter ist, wären unter den Spielern die nun woanders spielen, sicher der ein oder andere dabei der uns JETZT gut zu Gesicht stehen würde. Aber ich finde es halt immer ein wenig billig jetzt nach diesen Spielern zu schreien, die gegangen sind als die Situation eine ganz andere war!

Warum haben sich denn Schweinsteiger, Lahm, Alaba, Müller und Badstuber bei den Bayern durchsetzen können?
 
Warum haben sich denn Schweinsteiger, Lahm, Alaba, Müller und Badstuber bei den Bayern durchsetzen können?

Was hat das jetzt mit Werder zu tun:confused:

Oder willst du jetzt Leute wie Harnik, Kruse, Balogun usw. mit Schweinsteiger, Alaba und Müller gleichsetzen:D

Und btw, ich kann mir gut vorstellen das Badstuber und auch Müller ohne Van Gaal sich nicht bei den Bayern durchgesetzt hätten! Denn das wurde durchaus nicht unkritisch aufgenommen. Sie haben meiner Meinung nach davon profitiert das van Gaal sich gern auf die Fahnen schreibt, das gewissen Spieler nur durch ihn dahin gekommen sind wo sie sind!
 
Warum haben sich denn Schweinsteiger, Lahm, Alaba, Müller und Badstuber bei den Bayern durchsetzen können?

Schweinsteiger ist laut JH heute der beste Mittelfeldspieler der Welt. Solch ein Riesentalent hatten wir nicht. Denke ich mal. Dennoch ist Schweinsteiger auch nicht von heute auf morgen Stammspieler geworden. Wenn ich mich recht erinnere, wurde er erstmals in der CL eingesetzt und danach hat es auch noch einige Zeit gedauert, bis er in der Liga, erst als Joker und dann später mal Stammspieler wurde.
Lahm wurde zwei Jahre nach Stuttgart ausgeliehen und hatte dort unter Magath ne sensationelle Saison gespielt (auch weil der VFB gezwungen war auf junge Leute zu setzen) und war danach dann Stammspieler in München. Der Optimalfall für die Bayern.
Die anderen drei Spieler haben sich durchgesetzt, weil Bayern mit van Gaal einen Trainer hatte, der immer schon, und auch jetzt aktuell wieder bei der Elftal gnadenlos auf junge Spieler setzt.
Und naja: Alaba ist österreiches Jahrhunderttalent und Müller ein WM-Torschützenkönig. Ich wage auch zu behaupten, dass wir solche Kaliber nicht in unserem Nachwuchsbereich hatten und haben.
 
Schweinsteiger ist laut JH heute der beste Mittelfeldspieler der Welt. Solch ein Riesentalent hatten wir nicht. Denke ich mal. Dennoch ist Schweinsteiger auch nicht von heute auf morgen Stammspieler geworden. Wenn ich mich recht erinnere, wurde er erstmals in der CL eingesetzt und danach hat es auch noch einige Zeit gedauert, bis er in der Liga, erst als Joker und dann später mal Stammspieler wurde.
Lahm wurde zwei Jahre nach Stuttgart ausgeliehen und hatte dort unter Magath ne sensationelle Saison gespielt (auch weil der VFB gezwungen war auf junge Leute zu setzen) und war danach dann Stammspieler in München. Der Optimalfall für die Bayern.
Die anderen drei Spieler haben sich durchgesetzt, weil Bayern mit van Gaal einen Trainer hatte, der immer schon, und auch jetzt aktuell wieder bei der Elftal gnadenlos auf junge Spieler setzt.
Und naja: Alaba ist österreiches Jahrhunderttalent und Müller ein WM-Torschützenkönig. Ich wage auch zu behaupten, dass wir solche Kaliber nicht in unserem Nachwuchsbereich hatten und haben.

danke das du meine Gedanken ein wenig ausführlicher formuliert hast, auch wenn ich der Meinung bin das man mit ein wenig nachdenken durchaus von allein drauf kommen kann! Daher fand ich diesen Vergleich gerade auch ein wenig absurd!
 
Was hat das jetzt mit Werder zu tun:confused:

Oder willst du jetzt Leute wie Harnik, Kruse, Balogun usw. mit Schweinsteiger, Alaba und Müller gleichsetzen:D

Na, Du sagtest doch, dass Harnik, Kruse, Diekmeier keine Chance bei uns hatten, weil ihre Konkurrenz so stark war. Die Genannten kamen aus der Bayern U23 und wurden Weltklasse...es scheint doch zu gehen. Ich würde sogar behaupten, dass es in einer starken Mannschaft einfacher ist, junge Spieler einzubinden. Nur wollte Schaaf dies einfach nicht.

@Blackie: Warum nicht? Wenn eine Leihe dazuführt, dass ein Spieler danach auf ein Niveau wie Lahm kommt, dann ist doch alles okay...
 
Na, Du sagtest doch, dass Harnik, Kruse, Diekmeier keine Chance bei uns hatten, weil ihre Konkurrenz so stark war. Die Genannten kamen aus der Bayern U23 und wurden Weltklasse...es scheint doch zu gehen. Ich würde sogar behaupten, dass es in einer starken Mannschaft einfacher ist, junge Spieler einzubinden. Nur wollte Schaaf dies einfach nicht.

Du willst also sagen das man aus JEDEM Spieler einen Weltklassepieler machen kann wenn sie nur die richtige Förderung erhalten! Denn sorry anders kann ich deine Antwort gerade nicht auffassen! Ich bin ja immer noch der Meinung das sowas wie Talent einen nicht unwesentlichen Teil zum Erfolg eines Spielers beiträgt! Und das Bayern einfach mal eine ganze andere Klasse an Talenten anzieht sollte man eigentlich nicht dazu sagen müssen!
 
Schweinsteiger ist laut JH heute der beste Mittelfeldspieler der Welt. Solch ein Riesentalent hatten wir nicht. Denke ich mal. Dennoch ist Schweinsteiger auch nicht von heute auf morgen Stammspieler geworden. Wenn ich mich recht erinnere, wurde er erstmals in der CL eingesetzt und danach hat es auch noch einige Zeit gedauert, bis er in der Liga, erst als Joker und dann später mal Stammspieler wurde.
Lahm wurde zwei Jahre nach Stuttgart ausgeliehen und hatte dort unter Magath ne sensationelle Saison gespielt (auch weil der VFB gezwungen war auf junge Leute zu setzen) und war danach dann Stammspieler in München. Der Optimalfall für die Bayern.
Die anderen drei Spieler haben sich durchgesetzt, weil Bayern mit van Gaal einen Trainer hatte, der immer schon, und auch jetzt aktuell wieder bei der Elftal gnadenlos auf junge Spieler setzt.
Und naja: Alaba ist österreiches Jahrhunderttalent und Müller ein WM-Torschützenkönig. Ich wage auch zu behaupten, dass wir solche Kaliber nicht in unserem Nachwuchsbereich hatten und haben.

Hatten wir nicht? Wer sagt denn das? Wir hatten Leistungsträger in der U17, die Europameister wurde. Meinst Du wirklich, dass es Zufall ist, dass die Bayern so viele später starke Spieler herausbringen? Meinst Du auch, dass es in Stuttgart oder in Barcelona Zufall ist? Offenbar wird da was anders und besser gemacht.

Und was für eine Erklärung, dass Du vG ansprichst! Soll dass das Versagen bei Werder erklären. Klar, es ist die Erklärung. Unser Trainer setzt nur auf die Youngster, wenn er nicht anders kann. Nur ist das ja offenkundig nicht das Optimum.

Nur wurde von Peggy ja behauptet, dass sich bei uns junge Spieler nicht durchsetzen konnten, weil die Mannschaft zu CL-Zeiten zu stark war. Und das ist eben Quatsch. Gerade die Bayern und Barca beweisen das Gegenteil.
 
Na, Du sagtest doch, dass Harnik, Kruse, Diekmeier keine Chance bei uns hatten, weil ihre Konkurrenz so stark war. Die Genannten kamen aus der Bayern U23 und wurden Weltklasse...es scheint doch zu gehen. Ich würde sogar behaupten, dass es in einer starken Mannschaft einfacher ist, junge Spieler einzubinden. Nur wollte Schaaf dies einfach nicht.

Falsch, wir hatten diese Spieler kaum. Die Meisten haben doch gerade mal Zweitliganiveau. Wenn überhaupt.

Kruse ist aber auch ein schönes Beispiel. Der hat ja offensichtlich ein wenig mehr Zeit gebraucht um sich zu entwickeln. Ebenso Harnik mit dem Umweg über die zweite Bundesliga. Diekmeier hat auch einige Jahre gebraucht um jetzt beim HSV solide (!) zu spielen.

Da kann man ja durchaus diskutieren ob eine Leihe sinnvoller gewesen wäre, ob man derartige Maßnahmen den Spieler nicht schmackhafter machen könne.

Edit: Schön das du es ansprichst - unsere beiden hochgelobten Nachwuchskicker. Thy war lange verletzt, zeigt aber bei St.Pauli auch gesund bisher ziemlich wenig.+

Trinks ist nicht mal im Kader der Fürther.
Zeigen diese Spieler irgendetwas das unser Unverständnis hervorrufen sollte, dass sie bei uns kaum eingesetzt wurden?

Natürlich kann man auch Behaupten das diese Spieler sich bei uns schneller hätten entwickeln können - aber das ist ja reine Spekulation. Die Tatsache das alle auch bei anderen Vereinen noch Zeit brauchten oder brauchen, spricht eher weniger dafür.

Daran schließt sich dann aber eine nächste interessante Frage an: Was kann man tun um diesen Spielern den Übergang in den Herrenbereich zu erleichtern? Was machen die anderen Vereine hier anders?

@Blackie: Warum nicht? Wenn eine Leihe dazuführt, dass ein Spieler danach auf ein Niveau wie Lahm kommt, dann ist doch alles okay...

Weil sich Lahm bei Stuttgart zum Bundesligaspieler gemausert hat. Da hat er sich durchgesetzt. Nicht bei Bayern. Einfach kein passendes Beispiel.


Und wie du weißt bin auch ich mit der Nachwuchsarbeit und Werders Quote unzufrieden.
Aber gerade deswegen sollte man nicht den Fehler machen die Problematik einseitig zu betrachten.
 
Hatten wir nicht? Wer sagt denn das? Wir hatten Leistungsträger in der U17, die Europameister wurde. Meinst Du wirklich, dass es Zufall ist, dass die Bayern so viele später starke Spieler herausbringen? Meinst Du auch, dass es in Stuttgart oder in Barcelona Zufall ist? Offenbar wird da was anders und besser gemacht.

Und was für eine Erklärung, dass Du vG ansprichst! Soll dass das Versagen bei Werder erklären. Klar, es ist die Erklärung. Unser Trainer setzt nur auf die Youngster, wenn er nicht anders kann. Nur ist das ja offenkundig nicht das Optimum.

Nur wurde von Peggy ja behauptet, dass sich bei uns junge Spieler nicht durchsetzen konnten, weil die Mannschaft zu CL-Zeiten zu stark war. Und das ist eben Quatsch. Gerade die Bayern und Barca beweisen das Gegenteil.

Durchatmen Lutscher, durchatmen :bier:
Ich habe völlig emotionslos einfach deine Frage beantworten. Warum die Spieler es bei Bayern geschafft haben. Das hatte keinen Bezug zu Werder oder sonstwas.
Ja, wir hatten U17 Europameister. Trinks und Thy zum Beispiel. Aber ich behaupte, dass die beiden es bei Bayern auch nicht geschafft hätten zu Weltstars zu werden.
Und uns jetzt mit Bayern und vor allem Barcelona zu vergleichen halte ich für etwas unangebracht. Barcelona ist doch schon die absolute Ausnahme. Aber natürlich könnte man versuchen sich da mal was anzuschauen. Und natürlich hätte TS auch mehr junge Spieler in den erfolgreichen Jahren einbauen können.
Aber wir waren finanziell auf den Erfolg komplett angewiesen und es wäre vielleicht ein zu großes Risiko gewesen.
Meiner Meinung nach kannst du junge Spieler in zwei Fällen optimal einbauen. Wenn du wie Bayern ne reine Weltmannschaft hast, in die sich problemlos ein oder zwei Nachwuchsspieler einbauen lassen, weil die Mannschaft dafür stark genug ist. Die jungen Spieler haben auf Anhieb Erfolg und Selbstvertrauen und können sich durch das tägliche Training mit Weltstars perfekt entwickeln.
Oder wenn du kein Geld mehr hast, die Erwartungen niedrig sind und du dadurch gezwungen bist auf junge SPieler zu setzen.
Beides war bei uns imho nicht der Fall. Wir sind aber aktuell auf dem Weg zu letzterem und deshalb wird man versuchen vermehrt auf die Jungs zu setzen. Aber sie müssen natürlich auch vorhanden sein und willig sein und sich im Training anbieten.
 
Du willst also sagen das man aus JEDEM Spieler einen Weltklassepieler machen kann wenn sie nur die richtige Förderung erhalten! Denn sorry anders kann ich deine Antwort gerade nicht auffassen! Ich bin ja immer noch der Meinung das sowas wie Talent einen nicht unwesentlichen Teil zum Erfolg eines Spielers beiträgt! Und das Bayern einfach mal eine ganze andere Klasse an Talenten anzieht sollte man eigentlich nicht dazu sagen müssen!

Warum sollte das so sein? Spielt man in München besser als in Bremen? Das ist doch Quatsch. Warum sind diese tollen Talente in München denn in der Jugend nicht so erfolgreich wie Werder oder Stuttgart? Und was soll das mit jedem Spieler? Wer fordert sowas? In Bremen haben wir Hunt, der mal in der N11 war...ansonsten?
 
Durchatmen Lutscher, durchatmen :bier:
Ich habe völlig emotionslos einfach deine Frage beantworten. Warum die Spieler es bei Bayern geschafft haben. Das hatte keinen Bezug zu Werder oder sonstwas.
Ja, wir hatten U17 Europameister. Trinks und Thy zum Beispiel. Aber ich behaupte, dass die beiden es bei Bayern auch nicht geschafft hätten zu Weltstars zu werden.
Und uns jetzt mit Bayern und vor allem Barcelona zu vergleichen halte ich für etwas unangebracht. Barcelona ist doch schon die absolute Ausnahme. Aber natürlich könnte man versuchen sich da mal was anzuschauen. Und natürlich hätte TS auch mehr junge Spieler in den erfolgreichen Jahren einbauen können.
Aber wir waren finanziell auf den Erfolg komplett angewiesen und es wäre vielleicht ein zu großes Risiko gewesen.
Meiner Meinung nach kannst du junge Spieler in zwei Fällen optimal einbauen. Wenn du wie Bayern ne reine Weltmannschaft hast, in die sich problemlos ein oder zwei Nachwuchsspieler einbauen lassen, weil die Mannschaft dafür stark genug ist. Die jungen Spieler haben auf Anhieb Erfolg und Selbstvertrauen und können sich durch das tägliche Training mit Weltstars perfekt entwickeln.
Oder wenn du kein Geld mehr hast, die Erwartungen niedrig sind und du dadurch gezwungen bist auf junge SPieler zu setzen.
Beides war bei uns imho nicht der Fall. Wir sind aber aktuell auf dem Weg zu letzterem und deshalb wird man versuchen vermehrt auf die Jungs zu setzen. Aber sie müssen natürlich auch vorhanden sein und willig sein und sich im Training anbieten.

War gar nicht böse gemeint :bier:.

Dann kämen Deiner Meinung nach also nur Spieler durch, die bei den Bayern oder den potentiellen Absteigern spielen? Stimmt ja nicht. Auch der BVB kann als Beispiel dienen, dass zeigt, wo junge Spieler eingebaut wurden und Klopp trotzdem die Leistung der Mannschaft steigerte. So sollte es aussehen. Tut es bei Werder aber nicht.

Übrigens hatten wir bei Werder auch seit 2003 eine starke Mannschaft, wo die Jungen start von hätten profitieren können. Training ersetzt aber nicht den Matchkampf. Und RL ist nicht BuLi.
 
War gar nicht böse gemeint :bier:.

Dann kämen Deiner Meinung nach also nur Spieler durch, die bei den Bayern oder den potentiellen Absteigern spielen? Stimmt ja nicht. Auch der BVB kann als Beispiel dienen, dass zeigt, wo junge Spieler eingebaut wurden und Klopp trotzdem die Leistung der Mannschaft steigerte. So sollte es aussehen. Tut es bei Werder aber nicht.

Übrigens hatten wir bei Werder auch seit 2003 eine starke Mannschaft, wo die Jungen start von hätten profitieren können. Training ersetzt aber nicht den Matchkampf. Und RL ist nicht BuLi.

Ja, ab 2003 war die Truppe nicht schlecht.
Aber vielleicht hatten wir zu der Zeit nicht so die Talente? Ach doch, Hunt und Boro. Schulz nicht vergessen. Auch bei den Bayern wachsen die Schweinsteigers und Lahms und Müllers nicht auf den Bäumen.
Rolfes war in der Zeit der einzige, der bei uns den Durchbruch nicht geschafft hat, auch weil er selbst zu ungeduldig war.

Harnik ist über die Liga 2 gegangen, auch er war bei uns zu ungeduldig.

Ansonsten? Kruse - jau, weltklasse Spieler. Thy und Trinks ebenso.
Eine Schande, das die nicht mehr hier sind, sonst wären wir Meister.

Yildirim war lange verletzt, kommt langsam wieder rein.
Ihn aber jetzt in die Truppe zu werfen, die völlig verunsichert ist...
Ja, das wär bestimmt das beste für ihn. Ihn den Zuschauern zum Fraß vorwefen, damit diese ihn niederschreiben und ringen wenn er mal 3 Fehlpässe spielt.

Der Junge soll fit bleiben und in der Sommervorbereitung voll durchstarten.
Das ist das beste, was ihm und uns passieren kann.
 
Zitat von Fliegenfänger;2641656:
Ja, ab 2003 war die Truppe nicht schlecht.
Aber vielleicht hatten wir zu der Zeit nicht so die Talente? Ach doch, Hunt und Boro. Schulz nicht vergessen. Auch bei den Bayern wachsen die Schweinsteigers und Lahms und Müllers nicht auf den Bäumen.
Rolfes war in der Zeit der einzige, der bei uns den Durchbruch nicht geschafft hat, auch weil er selbst zu ungeduldig war.

Harnik ist über die Liga 2 gegangen, auch er war bei uns zu ungeduldig.

Ansonsten? Kruse - jau, weltklasse Spieler. Thy und Trinks ebenso.
Eine Schande, das die nicht mehr hier sind, sonst wären wir Meister.

Yildirim war lange verletzt, kommt langsam wieder rein.
Ihn aber jetzt in die Truppe zu werfen, die völlig verunsichert ist...
Ja, das wär bestimmt das beste für ihn. Ihn den Zuschauern zum Fraß vorwefen, damit diese ihn niederschreiben und ringen wenn er mal 3 Fehlpässe spielt.

Der Junge soll fit bleiben und in der Sommervorbereitung voll durchstarten.
Das ist das beste, was ihm und uns passieren kann.

100%:tnx:
 
Falsch, wir hatten diese Spieler kaum. Die Meisten haben doch gerade mal Zweitliganiveau. Wenn überhaupt.

Ist das so? Galten die genannten Weltstars schon in der Jugend als Weltklasse oder haben sie sich enorm gesteigert als sie in der BuLi durchstarten konnten?

Kruse ist aber auch ein schönes Beispiel. Der hat ja offensichtlich ein wenig mehr Zeit gebraucht um sich zu entwickeln. Ebenso Harnik mit dem Umweg über die zweite Bundesliga. Diekmeier hat auch einige Jahre gebraucht um jetzt beim HSV solide (!) zu spielen.

Ich denke nicht, dass das offensichtlich ist. Niemand weiß, was passiert wäre, wenn man 2007 auf Harnik konsequenter gesetzt hätte. Bei Kruse ist es noch komplexer, weil er seinen Schienbeinbruch dazwischen hatte.

Diekmeier? Der spielte doch sofort im Stamm bei Nürnberg und dies auch gut bzw. solide. Was wäre denn möglich gewesen, wenn er von Schaaf nicht ignoriert worden wäre?

Da kann man ja durchaus diskutieren ob eine Leihe sinnvoller gewesen wäre, ob man derartige Maßnahmen den Spieler nicht schmackhafter machen könne.

Schwierig. Hätte man damals durchaus anstreben können. Nur wird man nie davon wegkommen einen jungen Spieler einzusetzen und dies eben auch, wenn es Spieler gibt, die vielleicht kurzfristig gesehen konstanter agieren können. Und dies ist mMn. eins der Hauptprobleme in der Nachwuchsförderung bei uns.

Edit: Schön das du es ansprichst - unsere beiden hochgelobten Nachwuchskicker. Thy war lange verletzt, zeigt aber bei St.Pauli auch gesund bisher ziemlich wenig.+

Was auch nichts darüber aussagt, was hätte sein können, wenn seine "Ausbildung" anders abgelaufen wäre.

Trinks ist nicht mal im Kader der Fürther.

Was nun auch wenig aussagt. Er ist ja nun auch erst 2 Monate dort im Kader.

Zeigen diese Spieler irgendetwas das unser Unverständnis hervorrufen sollte, dass sie bei uns kaum eingesetzt wurden?

Das Problem ist, dass bei Werder eben viel zu wenige eigene Jugendliche im Erwachsenenbereich was zeigen. Wie gesagt, es ist fragwürdig zu behaupten, dass wenn diese Jugendlichen dann, wenn sie wechseln, es dann nicht schaffen. Man kann die Zeit nun nicht zurückdrehen. Bei Trinks ist dies zu dem nicht absehbar. Vielleicht wäre er bei anderen Vereinen schon in Liga 1 durchgestartet. Kannst Du das ausschließen?

Fakt ist aber nun mal, dass es bei Werder seit 2004 wenige Talente es in den erweiterten Stammkader schaffen.

Natürlich kann man auch Behaupten das diese Spieler sich bei uns schneller hätten entwickeln können - aber das ist ja reine Spekulation. Die Tatsache das alle auch bei anderen Vereinen noch Zeit brauchten oder brauchen, spricht eher weniger dafür.

Das Gegenteil zu behaupten ist eben auch reine Spekulation. Dass sie es bei anderen Vereinen - trotz der Zeit, die sie bei Werder in ihrer Entwicklung vergeudeten - schafften, spricht dafür....


Daran schließt sich dann aber eine nächste interessante Frage an: Was kann man tun um diesen Spielern den Übergang in den Herrenbereich zu erleichtern? Was machen die anderen Vereine hier anders?

Ich kenne die internen Strukturen bei anderen Vereinen nicht. Auffällig ist aber eben, dass in anderen Vereinen junge Spieler in einer Saison quasi als Backup eingesetzt werden und dann ggf. Stammspieler werden. Einige Spieler werden auch entsprechend ausgeliehen, aber eben nicht erst, wenn sie ein oder zwei Jahre verloren haben, sondern schon früher.

Vielleicht tut es den Spielern auch nicht gut, wenn nicht dieses Zwitterwesen zwischen U23 und Profimannschaft einnehmen. Vielleicht wäre eine Konzentration auf die 1. Mannschaft richtiger. Imo trainieren diese Spieler bei Schaaf und Wolter, oder? Keine Ahnung, wie es andere Vereine machen.



[/QUOTE]Weil sich Lahm bei Stuttgart zum Bundesligaspieler gemausert hat. Da hat er sich durchgesetzt. Nicht bei Bayern. Einfach kein passendes Beispiel.[/QUOTE]

Ich finde schon. Es ging um die Heranführung der eigenen Talenten zu brauchbaren BuLi-Spielern oder mehr. Und wenn ein Lahm, der ein solches bayrisches Talent war, sich dafür bei einem anderen Verein durchsetzt und dann als Bundesligaspieler zurückkehrt, dann ist das Ziel doch ebenso erreicht.


Und wie du weißt bin auch ich mit der Nachwuchsarbeit und Werders Quote unzufrieden.
Aber gerade deswegen sollte man nicht den Fehler machen die Problematik einseitig zu betrachten.

Wo siehst Du eine Einseitigkeit? Ich kann ja nur da ansetzen. Andere Punkte habe ich nicht. Du?
 
Back
Top