Fischer und Lemke haben zum Wohle des Vereins Dörner, Sidka, magath und de Mos eiskalt rasiert, weil damals nichts gestimmt hat. Dass das jetzt ein möglicherweise ganz anderer Fall ist, könnte man vielleicht auch mal zu sehen versuchen.
Man kann Schaaf ja nun kaum mit Dörner Sidka, Magath oder den Holländer vergleichen, sondern sollte ihn mit der Situation um und nach Otto Rehhagel vergleichen. Ich kann es natürlich nicht beweisen, aber habe doch ganz stark das Gefühl, dass die handelnden Personen noch ganz stark die Jahre 95-99 vor Augen haben und deswegen alles tun, nicht auf Schaaf verzichten zu müssen, um nicht wieder in eine Situation wie nach Otto zu kommen. Das hat dann weniger mit der von Schaaf erbrachten Leistung zu tun, sondern viel mehr mit der Angst, es könnte ohne ihn noch schlimmer werden.
2.) Es ist völliger Quatsch, dass eine Mannschaft "finanziell für die EL ausgestattet wurde". Wo lebst Du? Willst Du Dir mal anschauen, wie lukrativ die EL ist und wie weit man da kommen muss, um wenigstens ein bisschen Geld zu verdienen?
Apropos Quatsch: du vergisst, dass die Qualifikation für die EL auch einen anderen Platz in der BL voraussetzt. Und da steht man dann auch mit den Fernsehgeldern ganz anders da. Zur Zeit kann der Unterschied zwischen Platz 13 und einem EL-Platz in der herangezogenen Dreijahreswertung einen Unterschied von 6-7 Mio Euro ausmachen (
http://www.fernsehgelder.de/). Und mit dem neuen Fernsehvertrag wird es noch mehr werden. Dazu kommt, dass es unheimlich wichtig ist, dass man regelmäßig international spielt, damit man in der Lage ist, Spieler von Werder zu überzeugen, denen man nicht so viel Geld bieten kann, wie andere Vereine. Als Beispiel schau dir nur Socke an. Der wäre nie zu Werder gekommen, wenn er damals geahnt hätte, wohin Werders Weg geht.
Glaubst du immer noch, dass es Quatsch ist, dass Werder seinen Kader auf das Ziel EL-Quali ausgerichtet hat?
3.) Die letzten beiden Jahre klammert niemand aus. Die waren scheiße. Sie haben aber NULLLKOMMANICHTS mit der aktuellen Mannschaft und dem notwendig gewordenen Wiederaufbau zu tun.
Der Witz des Tages.
5.) Ich habe nicht von den Jahren seit 2004 geredet, sondern von den letzten vier Jahren. Da hat Werder (notwendigerweise) sehr wohl ein signifikantes Plus erwirtschaftet, dass unserem Verein in diesen Jahren wirtschaftlich den Ups, ich muss meine Wortwahl ändern
rettet. Es kommen jetzt aber dieselben Leute aus ihren Löchern, die vor drei oder vier Jahren hier ständig gefordert haben, Werder solle ruhig mal ins Risiko gehen, zweistellige Ablösesummen zahlen und ruhig mal Schulden machen. Haben wir nicht getan. Halleluja. Ich möchte dieselben Leute mal sehen, wenn wir das damals getan hätten und jetzt unseren Verein à la HSV komplett verramschen müssten oder Strukturen wie Hertha oder Kaiserslautern hätten, die genau auf diese Weise über die Klinge gesprungen sind.
Dein toller Vergleich hat nur einen Haken: du hast keine Ahnung, wo Werder jetzt stehen würde, wenn man ins Risiko gegangen wäre.
Ich sage nicht, dass man es wirklich hätte machen müssen, aber die Entwicklung Werders in den letzten drei Jahren als Beweis heranzuziehen, dass es richtig war, nicht mehr Risiko zu fahren, ist schon sehr mutig. Zumal eigentlich gar nicht mehr Risiko nötig gewesen wäre, sondern weniger Risikotransfers der Sorte Alberto, Wesley, etc.
6.) Dass Du allen Ernstes die Mannschaft von 2006 mit der aktuellen Lage vergleichen willst, sagt absolut ALLES darüber aus, wie tendenziös Du hier ein Gesamtbild zurechtschustern willst. [... ] Ein ganz schlimmer Umbruch, fürwahr.
Damals geschah der Umbruch auf einem anderen Niveau, da man da CL spielte. Nichts desto trotz musste jedes Jahr die Mannschaft an wichtigen Stellen umgebaut werden. Wenn du allerdings der Meinung bist, dass das damals nur deswegen so gut klappte, weil es sich um erfahrene und gestandene Spieler handelte, dann lass dich gefragt sein, welche Rolle der Trainer eigentlich spielt, wenn so ein Umbruch nur dann klappt, wenn es die Spieler auf Grund ihrer Klasse eh von selbst hinbekommen.
Wir hatten einen viel zu teuer gewordenen Kader und zahlen gerade den Preis dafür, der mit einer konsequenten Gesundschrumpfung zu tun hat. Die Mannschaft hätte sicher deutlich mehr Punkte haben können. Hat sie aber nicht, und dafür gibt es diverse auf der Hand liegende Unwägbarkeiten, die als Erklärung sehr viel naheliegender sind als die Annahme, dass irgendein anderer Trainer aus demaselben Kader in dieser Saison eine Spitzenmannschaft gebastelt hätte.
Keine Frage, allerdings lässt du leider eine wichtige Tatsache unter den Tisch fallen: der Kader ist nicht aus dem Nichts zu teuer geworden, sondern deshalb, weil "man" nicht in der Lage war, mit dem Kader die Ergebnisse zu erzielen, die nötig waren, um ihn auch finanzieren zu können. Insofern ist derjenige, der jetzt unter dem neuen Kader leiden muss auch dafür verantwortlich, dass es überhaupt dazu kam, dass man den Kader so radikal umbauen musste.
Den Spielern werden hier bisweilen Kompetenzen auf den Leib geschrieben, die sie nie und nimmer besitzen können. Eigentlich müssen wir uns glücklich schätzen, dass wir bereits soviel guten Fußball von der Truppe gesehen haben.
Ja, ich bin sogar glücklich, dass Werders Rasselbande bereits stubenrein ist und 90 Minuten ohne Wechsel der Windel durchhält. :applaus:
