WerderVisionSongContest #100 - kurz der Greisencontest

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Werdiknight
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
eher andersrum genau DAS argument für die niedrigere teilnahmeanzahl ;)

Das war damals die Kausalität, nachdem einige Bands ohne Eingriffe bis heute wohl 20-mal oder öfter gebracht worden wären. Mittlerweile betrifft es aber auch Interpreten, die über hundert Contests verteilt dreimal gebracht wurden, sind lächerliche 3%. Und eine erneute Ausweitung auf fünf erlaubte Teilnahmen bis zum 150. oder 200. Contest täte niemandem weh. Ich finde es grundsätzlich auch besser, wenn man hier nicht nur neue Musik, sondern auch neue Interpreten kennenlernt, aber das kann nicht alles sein und würde durch eine neue Regelung auch quasi nicht beeinträchtigt. Diese krasse Beschränkung auf drei Teilnahmen fand ich damals wie heute übertrieben.
 
Was haltet ihr davon, dass jeder Teilnehmer hier
Anzahl der Teilnehmer + 1 - eigene Platzierung
Freischüsse bezüglich gesperrte Interpreten gewinnt? So darf bei 40 Teilnehmern der Sieger 40 mal mit einem gesperrten Interpreten antreten, der 40. ein Mal.

40 Mal? Bisschen viel oder?

Was aber cool wäre, wenn man irgendwann ähnlich wie DQs Freischaltung von Interpreten gewinnen könnte, z.B. bei großen Runden oder MCs... Aber manche brauchen sowas ja eigtl. gar nicht...
 
Ich habe mich natürlich dazu ventschlossen, den Hundertsten mitzuspielen und finde es angemessen, wenn er diese Runde von einem Lied repräsentiert wird, welches uns als Contestgemeinde und die aktuellen Tendenzen ziemlich gut darstellt. Hiermit präsentiere ich meinen Beitrag - Die offizielle WVSC-Hymne.
 
Das war damals die Kausalität, nachdem einige Bands ohne Eingriffe bis heute wohl 20-mal oder öfter gebracht worden wären. Mittlerweile betrifft es aber auch Interpreten, die über hundert Contests verteilt dreimal gebracht wurden, sind lächerliche 3%. Und eine erneute Ausweitung auf fünf erlaubte Teilnahmen bis zum 150. oder 200. Contest täte niemandem weh. Ich finde es grundsätzlich auch besser, wenn man hier nicht nur neue Musik, sondern auch neue Interpreten kennenlernt, aber das kann nicht alles sein und würde durch eine neue Regelung auch quasi nicht beeinträchtigt. Diese krasse Beschränkung auf drei Teilnahmen fand ich damals wie heute übertrieben.

Vor allem, weil die meisten hier eh nicht von #1 an dabei sind. Fände eine Lockerung auch per sé nicht schlecht, z.B. dass nach 50 Contests wieder freigeschaltet wird.
Kann man drüber streiten, ob Siegerinterpreten grundsätzlich gesperrt bleiben...
Songs aber auf jeden Fall bitte gesperrt lassen.
 
Das war damals die Kausalität, nachdem einige Bands ohne Eingriffe bis heute wohl 20-mal oder öfter gebracht worden wären. Mittlerweile betrifft es aber auch Interpreten, die über hundert Contests verteilt dreimal gebracht wurden, sind lächerliche 3%. Und eine erneute Ausweitung auf fünf erlaubte Teilnahmen bis zum 150. oder 200. Contest täte niemandem weh. Ich finde es grundsätzlich auch besser, wenn man hier nicht nur neue Musik, sondern auch neue Interpreten kennenlernt, aber das kann nicht alles sein und würde durch eine neue Regelung auch quasi nicht beeinträchtigt. Diese krasse Beschränkung auf drei Teilnahmen fand ich damals wie heute übertrieben.

Hmm. Dann hätten wir interpreten und newcomer wie Casper einst, nicht 3x in 6 Runden sondern 5x in 9 Runden? Auch ätzend
 
Ich finds eigentlich gut so wies jetzt alles geregelt ist (nur die HFs müssen wir irgendwann noch abschaffen).

Man könnte ja alle 25 Runden eine Jubiläumsrunde spielen und dort dann alle Interpreten wie hier temporär entsperren. Das wäre mein Komrpomissvorschlag. Alternativ dazu einfach gar nix ändern (mit Ausnahme der HFs. Die gehören abgeschafft)

Und die HFs sollten vielleicht abgeschafft werden. Aber da bin ich mir noch nicht sicher.

Ansonsten bin ich mit der Regelung des WVSC - mit Ausnahme der HFs - eigentlich zufrieden. Sogar wunschlos glücklich, wenn denn irgendwann die HFs abgeschafft wurden.
 
Ich finds eigentlich gut so wies jetzt alles geregelt ist (nur die HFs müssen wir irgendwann noch abschaffen).

Man könnte ja alle 25 Runden eine Jubiläumsrunde spielen und dort dann alle Interpreten wie hier temporär entsperren. Das wäre mein Komrpomissvorschlag. Alternativ dazu einfach gar nix ändern (mit Ausnahme der HFs. Die gehören abgeschafft)

Und die HFs sollten vielleicht abgeschafft werden. Aber da bin ich mir noch nicht sicher.

Ansonsten bin ich mit der Regelung des WVSC - mit Ausnahme der HFs - eigentlich zufrieden. Sogar wunschlos glücklich, wenn denn irgendwann die HFs abgeschafft wurden.

:tnx:
 
Ich finds eigentlich gut so wies jetzt alles geregelt ist (nur die HFs müssen wir irgendwann noch abschaffen).

Man könnte ja alle 25 Runden eine Jubiläumsrunde spielen und dort dann alle Interpreten wie hier temporär entsperren. Das wäre mein Komrpomissvorschlag. Alternativ dazu einfach gar nix ändern (mit Ausnahme der HFs. Die gehören abgeschafft)

Und die HFs sollten vielleicht abgeschafft werden. Aber da bin ich mir noch nicht sicher.

Ansonsten bin ich mit der Regelung des WVSC - mit Ausnahme der HFs - eigentlich zufrieden. Sogar wunschlos glücklich, wenn denn irgendwann die HFs abgeschafft wurden.

:D
aber solange ich hier das sagen habe, bleiben die hfs bestehen. :tnx:
 
Bezüglich Sperren: Ich wäre dafür, dass Interpreten nach drei Teilnahmen für 5, nach 5 Teilnahmen für 10 und jeweils nach 2 Teilnahmen wiederum für 10 Contests gesperrt werden.
 
Back
Top