hmm.. klingt nicht so als ob er gegen Gladbach spielen könnte.
Sebastian Prödl
- Ersteller des Themas Pala
- Erstellungsdatum
hmm.. klingt nicht so als ob er gegen Gladbach spielen könnte.
C
corox
Guest
Gute besserung an Prödl.
Somit wird gegen Gladbach wohl meine Lieblings IV spielen.
Sokratis & Lukimya :applaus:
Somit wird gegen Gladbach wohl meine Lieblings IV spielen.
Sokratis & Lukimya :applaus:
G
gelöscht
Guest
Jetzt ist der Kerl schon groß wie ein Hochhaus, und kriegt trotzdem dauernd eins an den Helm... Gute Besserung :daumen:
Vermutlich hat er sich den Kopf am Stadiondach gestossen und das Becken an der Latte geprellt ...
C
corox
Guest
1,94m Komische Hochhäuser die du kennst....
Ist gestern bei einem Offensiv-Standard wieder mal dorthin gegangen wo's wehtut - wie damals gegen Kaiserslautern - leider ist er diese Saison noch nicht so effektiv dabei wie die letzten Jahre.
G
gelöscht
Guest
hmm... eigentlich eine extrem schwache Leistung. Kaum Zweikämpfe gewonnen, wenige Kopfballduelle... Das Stellungsspiel war keum erkennbar
Hängt wohl damit zusammen, dass es zu keinem dieser Dinge ernsthaften Anlass gab...
Hast Du getrunken oder so!?
Prödl war in beiden Länderspielen extrem souverän. Hat keine Zweikämpfe verloren und gemeinsam mit Pogatetz auch viel für den Spielaufbau getan (obwohl Prödl meistens der "Absicherer" war).
Manche schreiben hier anscheinend wirklich nur um des Schreibens willen.... extrem peinlich. :wand:
G
gelöscht
Guest
ich glaube du regst dich hier ein wenig sinnlos auf! Zumindest hab ich das so verstanden das Prödl nicht wirklich gefordert wurde in dem Spiel!
Nein, ich rege mich nicht sinnlos auf.
Weil so einen Schwachsinn wie "extrem schwache Leistung und keine Zweikämpfe gewonnen" etc. lasse ich sicher nicht so stehen.
Ich zitiere mal aus div. Matchberichten:
"Das erlaubte den Gastgebern, sich auf allen Ebenen des Angriffs besser zu entfalten. Die Innenverteidiger hatten mehr Zeit, das Spiel zu eröffnen. Vor allem der in beiden Spielen überragende Sebastian Prödl nutzte das, um etwas ins Zentrum aufzurücken."
"ERFOLGREICHE PÄSSE IN PROZENT
1. Prödl 98,4 ( 61 von 62)"
Mir geht das einfach auf den Sack, wenn ständig Leute irgendeinen Scheiß posten, nur um überhaupt etwas zu schreiben und den Möchtegern-Experten spielen zu können.
Weil so einen Schwachsinn wie "extrem schwache Leistung und keine Zweikämpfe gewonnen" etc. lasse ich sicher nicht so stehen.
Ich zitiere mal aus div. Matchberichten:
"Das erlaubte den Gastgebern, sich auf allen Ebenen des Angriffs besser zu entfalten. Die Innenverteidiger hatten mehr Zeit, das Spiel zu eröffnen. Vor allem der in beiden Spielen überragende Sebastian Prödl nutzte das, um etwas ins Zentrum aufzurücken."
"ERFOLGREICHE PÄSSE IN PROZENT
1. Prödl 98,4 ( 61 von 62)"
Mir geht das einfach auf den Sack, wenn ständig Leute irgendeinen Scheiß posten, nur um überhaupt etwas zu schreiben und den Möchtegern-Experten spielen zu können.
ich würde ja den ganzen entsprechenden Post lesen, bevor ich mich zu einer Meinungsäusserung hinreisen lasse.
Zitat von meiner wenigkeit:
sagt eigentlich mehr als genug aus über alles vorher geschriebene..
Aus dem gleichen Grund wäre bei Almer ein nzb (nicht zu beurteilen) fällig. Ich kann nicht bewerten, was nicht passiert ist, und auch wenn Prödl und mit Abstrichen Pogatetz eigentlich DM gespielt haben, statt IV, hatten sie beide weniger zu tun als ein Wechselspieler, der in der 85ten Minute kommt...
Unfassbar, ich hätte es nicht geglaubt, aber es kommt sogar noch mehr Schwachsinn nach.
Klar, ist ein guter Vergleich mit Almer. Der ist ja auch ständig am Spielaufbau beteiligt.
Vielleicht solltest Du - falls Du dazu in der Lage bist - meine Zitate lesen.
Anonsten ist diese "Dikussion" auf Grund kompletter Sinnlosigkeit für mich beendet. Selten jemanden gesehen, der komplett resistent gegen jegl. Argumentation ist.
Klar, ist ein guter Vergleich mit Almer. Der ist ja auch ständig am Spielaufbau beteiligt.
Vielleicht solltest Du - falls Du dazu in der Lage bist - meine Zitate lesen.
Anonsten ist diese "Dikussion" auf Grund kompletter Sinnlosigkeit für mich beendet. Selten jemanden gesehen, der komplett resistent gegen jegl. Argumentation ist.
Welche Argumentation? Prödl hat seinen Part solide gespielt und gut ist. Dass er wenig Zweikämpfe gewonnen hat, ist eine Tatsache. Wie sollte er auch, es gab keine Zweikämpfe zu bestreiten. Das bisschen Spielaufbau ist im Vergleich mit dem Rest der Mannschaft vernachlässigbar. Nichts für ungut, ich halte Prödl für einen sehr Guten, aber in einem Spiel, in dem die eigene Mannschaft 80% Ballbesitz hat, kann ein IV nicht bewertet werden. Er hatte marginal mehr zu tun als Almer, von daher ist der Vergleich durchaus angebracht.
Dann schon eher das Hinspiel in Astana, in dem er wirklich gut war, und einige extrem starke Zweikämpfe und wirklich wichtige Tacklings hatte.
hmm... eigentlich eine extrem schwache Leistung. Kaum Zweikämpfe gewonnen, wenige Kopfballduelle... Das Stellungsspiel war keum erkennbar
Hängt wohl damit zusammen, dass es zu keinem dieser Dinge ernsthaften Anlass gab...
Lieber FO99!
Wenn Du die Ironie dabei nicht verstehst, dann Gute Nacht.
Treffender kann man es nicht beschreiben.
Genauso könnte man Almer für seine Leistung eine 0 geben - der hatte nämlich nichts zu tun außer Nasenbohren und bei EINEM Flankenball herauszulaufen, wo er übrigens keine gute Figur gemacht hat.
Lieber FO99!
Wenn Du die Ironie dabei nicht verstehst, dann Gute Nacht.
Treffender kann man es nicht beschreiben.
Genauso könnte man Almer für seine Leistung eine 0 geben - der hatte nämlich nichts zu tun außer Nasenbohren und bei EINEM Flankenball herauszulaufen, wo er übrigens keine gute Figur gemacht hat.
Ironie? Geht's noch?
Wäre es Ironie gewesen, hätte er es spätestens im zweiten Posting auch erwähnt. Hat er aber nicht, weil's ERNST gemeint war.
Hier rennen teilweise Leute rum, Mamma Mia.
Textverständnis ist wirklich nicht deins, ne?
Also nochmal: Die Aussage
Zitat von coke501(tm):
sollte eigentlich jedem klar machen, dass das keine ernstgemeinte Aussage sein kann. Als ich schrieb
ging es dabei um die absoluten Zahlen. Prödl hat(!!!!!!) kaum Zweikämpfe gewonnen. Nicht, weil er schlecht bei den Zweikämpfen gewesen wäre, sondern weil er kaum Zweikämpfe zu bestreiten hatte. Er hat genauso kaum Kopfballduelle gewonnen, weil er praktisch keine hatte, nicht weil ers nicht gekonnt hätte. Und das Stellungsspiel war nicht erkennbar, weil keines notwendig war.
In absoluten Zahlen (und diese waren die Basis für das Posting) war Prödl in diesem Spiel ebenso nicht vorhanden wie Pogatetz und Almer. Das Spiel ging zu 90% von der gegnerischen Grund- bis zur Mittellinie, dass die IV dabei nichts zu tun hat, ist komplett logisch.
ich glaub Prödl würde sich sogar im Gipsbett aufs Feld rollen lassen, sofern TS da mitspielen würde ...