Selbst diese "Suppe hätte man "verweigern" (stehen lassen) können, wenn man es gewollt hätte!
Man hat den Imageverlust offenbar bewusst in Kauf genommen. Also, darf man sich über das "Echo" nicht beschweren!
Ja klar, weil ein nicht wahrnehmbarer Imageverlust schlechter ist als die 5-8 Millionen €. (Keine Ahnung, was nun letztendlich der Betrag war)
Bei Veto hätte es nada gegeben, da Infront den Vertrag erfüllt hat. Und die Alternativen waren scheinbar nicht so existent und lukrativ.
