So wurde auch kein Stürmer hier gefordert, der Pizarro 1:1 ersetzen könnte. Nur sind die Namen ja bekannt, die gehandet wurden. Und es kam eben nur eine C-Verpflichtung. Man mag keinen der Wunschkandidaten verpflichtet bekommen haben, aber dann wieder dieses Gejaule, dass man sich ja den Akpala plötzlich kaum mehr leisten könne,
Nur ist Akpala ganz sicher nicht der Transfer, der Allofs und Schaaf vorschwebte.
Zwischen 5 und 10 Mio...der Stürmer sollte eh kommen. Und wenn man überlegt, wer alles im Gespräch - offenbar auch bei KATS - war, dann ist das Ergebnis kein Brüller. Und die Aussage, dass man nach dem Ausscheiden im DFB-Pokal erstmal bei Willi nachfragen müsse, schon ärmlich.
Und zu einem DM gab es ja immer mal wieder Gerüchte. Zuletzt Diarra...
Findest Du? Ich habe nichts gegen Akpala. Aber wozu haben wir dann Petersen ohne KO geliehen? Dann wäre ich lieber mit Rosi, Akpala und Lücke in die Saison gegangen...aber immerhin sollte ja nun noch Geld für einen DM/ZM vorhanden sein
....
Ich denke, dass einige User zu oft im Vorschlagsthread für Neuverpflichtungen unterwegs sind und zu sehr drauf hören, wenn TheBrain gehört haben will, dass irgendjemand kommen soll. Akpala und deine Beiträge dazu sind ein gutes Beispiel dafür.
Wenn man davon spricht, dieser und jener Spieler sei "gehandelt" worden, dann muss man doch unterscheiden, ob man davon spricht, dass er im Vorschlagsthread gehandelt worden ist (null Relevanz), ob er in Quellen mit Werder in Verbindung gebracht worden ist, bei denen keiner weiß, ob da überhaupt was dran ist und wenn, ob er beobachtet, mit ihm verhandelt, oider ein Angebot abgegeben wurde, oder ob es tatsächlich verlässliche Hinweise drauf gibt, dass Werder sich konkret mit einem Spieler befasst hat. Und ich denke, dass das bei den allerwenigsten Spielern der Fall war, bei denen du davon ausgehst, dass sie "gehandelt" wurden (und damit schon fast bei Werder waren?).
Hinzu kommt noch, dass der "Wert" eines Spielers, mangels anderer Daten, einfach teilweise stur am Marktwert und der spekulativ bazahlten Ablöse gemessen wird.
Und schwupps, hat man aus einem Spieler wie Akpala "Kategorie C" gemacht und war er garantiert nicht der Spieler, der Schaaf und Allofs vorschwebte.
Das ist zum einen, vorsichtig gesagt, völlige Spekulation. Und sehr fragwürdig, was den Sinn angeht.
Denn man könnte sich ja auch darüber freuen, dass Allofs für relativ kleines Geld einen Stürmer geholt hat, der in Belgien Torschützenkönig war, einen noch nicht vorhandenen Stürmertyp verkörpert und relativ zuverlässig in Belgien getroffen hat. Aber wenn man so an Marktwerten und Summen hängt, wäre es so gesehen wahrscheinlich strategisch sinnvoller gewesen, für das eigene Ansehen bei vielen Fans, wenn Werder gestreut hätte, der Spieler würde ca. 10 Mio kosten.
Jedenfalls ist seit einigen Jahren immer der selbe Mist. Zunächst wird erzählt, wo Werder alles neue Spieler brauche (als sei das sportlicihe Abschneiden durch die Zahl und die Namen der Neuverpflichtungen vorbestimmt und als würden Verletzungen, Formkrisen, Spielsystem, Selbsvtertrauen keine Rolle spielen).
Aufgrund von eigenen Wünschen, spekulativen Quellen und Gerüchten wird dann erstmal erzählt, wen aus diesm großen Topf Spekulationen und Erfindungen Werder gefälligst holen müsse. Und natürlich, dass dringend ein "X-Nachfolger" hermüsse oder ein Spieler der den und den ersetzt.
Passiert das dann nicht in der Form, wird die Neuverpflichtungspolitik tendenziell schlecht geredet. Und für eventuelle Misserfolge sind dann schon die Diskussionsthemen vorgegeben.
Dabei wäre es allein schon strategisch sinnvoller, jemanden wie Akpala nicht durch sinnlose Vergleiche und die Behauptung, er sei eigentlich eine Notlösung und gar nicht gewollt, zu belasten.
MFG dkbs
