Er kam wieder, hatte aber trotzdem Schmerzen, unter denen er gespielt hat.
Claudio Pizarro
- Ersteller des Themas in5anity
- Erstellungsdatum
- Status
Er kam wieder, hatte aber trotzdem Schmerzen, unter denen er gespielt hat.
Leitungstechnisch war's sicher erkennbar, ja.
Aber diese Praxis scheint mir sehr zweifelhaft und wenig nachhaltig, auch wenn es vllt. alltäglich im Profifußball sein mag.
In diesem Fall wohl gut für Werder, dass Piza nun woanders seine Brötchen verdient.
DAS ist wahre Liebe
G
gelöscht
Guest
Hmm gute Ausrede für seine miserable Rückrunde
Was diskutiert ihr hier eigentlich immer noch??
G
gelöscht
Guest
Dann frag ich mich warum er überhaupt aufgestellt wurde.
Stimmt, man hätte Füllkrug dauerhaft spielen lassen sollen.
Stimmt, man hätte Füllkrug dauerhaft spielen lassen sollen.
Auf jeden Fall keinen angeschlagenen Pizarro der keine volle Leistung bringen kann aufgrund einer Verletzung.
G
gelöscht
Guest
Dann frag ich mich warum er überhaupt aufgestellt wurde.
Weil er der Mannschaft helfen wollte, und nicht verletzt ausfallen wollte (und wir so mit teilweise 10 Mann gespielt haben).
Falscher Ehrgeiz nennt man sowas auch.
G
gelöscht
Guest
Weil er auch angeschlagen noch wichtige Tore gemacht hat und der Mannschaft geholfen hat. In keinem einzigen Spiel war er so schwach, dass wir mit 10 Mann gespielt hätten. Das ist eben die Krux, wenn man sich auf wenige teure Stars fokussiert, die unersetzbar sind: Man muss sie immer spielen lassen.
G
gelöscht
Guest
Weil er auch angeschlagen noch wichtige Tore gemacht hat und der Mannschaft geholfen hat. In keinem einzigen Spiel war er so schwach, dass wir mit 10 Mann gespielt hätten. Das ist eben die Krux, wenn man sich auf wenige teure Stars fokussiert, die unersetzbar sind: Man muss sie immer spielen lassen.
Muss man das? Muss man nicht!
G
gelöscht
Guest
Wenn man keine Alternativen hat und Pizarro auch angeschlagen noch der beste Stürmer ist, den man weit und breit hat, muss man es.
Dann frag ich mich warum er überhaupt aufgestellt wurde.
Vielleicht, weil er es nicht gesagt hat.
In diesem Zusammenhang wundert mich dann auch, dass er den Medizincheck bei den Bauern 1a hinter sich gebracht hat.
G
gelöscht
Guest
Nö, wenn jemand verletzt ist, muss man niemanden aufstellen. Dann spielt eben der nächstbeste Stürmer, denn gebracht hat es letztendlich gar nix dass Pizarro gespielt hat.
Das hätte noch gefehlt, wenn sich Pizarro aufgrund diesem Blödsinn nochmal richtig schwer verletzt hätte... dann hätte er wohl 100 % verlängert, und wir dürften ihm noch 4 Monate die Reha bezahlen.
Das er es nicht gesagt hat kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Und das er den Check 1A bestanden hat wundert mich auch.
G
gelöscht
Guest
Das wäre natürlich richtig, wenn angeschlagen und verletzt dasselbe wäre und man Alternativen auf der Bank hätte. Aber auf Werder und Pizarro trifft es insofern in keinster Weise zu.
G
gelöscht
Guest
Für mich ist angeschlagen das Gleiche wie verletzt, vor allem bei einem Spieler wie Pizarro.
Und nenn es Spekulation, aber ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass wir besser abgeschnitten hätten, wenn Pizarro direkt nach der Verletzung 3-4 Spiele ausgesetzt hätte, und dann wieder ordentlich gespielt hätte.
Also ich leg das Piza positiv aus und ordne für mich jetzt seine Aussagen zum Wechsel und Werder als Herzensangelegenheit so ein, dass er als dauernd angeschlagener/verletzter/nicht-mehr-bei-100%-spielender ST mit Monstergehalt nicht mehr bei uns auf der Tasche liegen, sondern lieber die Überkohle vom FCB für´s Bankwärmen kassieren wollte. Er hat halt gemerkt, dass es körperlich nicht mehr für 30+x Spiele über 90 Minuten reicht.
Nennt es naiv, ich find´s nachvollziehbar und für alle Beteiligten eine Win-Win-Win-Situation.
Von daher jetzt auch nochmal von ganzem Herzen:
:svw_schal: Pizarro! I´ll miss you in Green-White, but you´ll never be forgotten.
G
gelöscht
Guest
- Status