@ Gojira
(nur wenn die Infos des Tickers korrekt sind)
1) Mir geht es nicht darum, ob die Sachen so stattgefunden haben, sondern das er Angst hatte und die Tränen zurückhalten musste.
Wieso wird ihm das, gelaubt, Herthaspielern aber nicht.
Wieder, Stark hat keine Grund zu lügen. Er könnte auch den harten Mann markieren, dafür, dass er den Tränen nahe war wird niemand extra gesperrt werden, für den beschriebenen Tathergang aber wohl durchaus. Für die Herthaverantwortlichen gehts um den Klassenerhalt, da kann eine unvorteilhafte Aussage gleich mal 2, 3 Jahre zweite Liga und hundertausende Euro persönlichen Verlusts bedeuten.
2) Auch er hat sehrwohl was zu verlieren, es wird darüber entschieden, ob er das Spiel nicht hätte (früher) abbrechen müssen.
Nö. Ein Schiedsrichter muss sich auf die Aussagen der Fachkräfte, die die Sicherheitslage beobachten, verlassen. Genausowenig wie er auf eigene Faust sagen kann "das ist sicher genug" kann man von ihm verlangen, die Versicherungen besser qualifizierter Leute einfach in den Wind zu schießen.
3) Bringt Stark seltsame Vergleiche, er spricht allen Herthaspielern die Angst ab, weil einige ihn angegriffen haben sollen..
Da sollte er sich in der Tat darauf beschränken zu beschreiben anstatt zu interpretieren, da hat er nämlich keine Ahnung.



