Wenn es keine weiteren Zeugen gibt, steht es Aussage gegen Aussage. Die Fernsehbilder sind in diesem Fall ungeeignet, um Zidan zu überführen.
Und wenn, dann müssten es neutrale Zeugen sein und nicht Gegenspieler.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Wenn es keine weiteren Zeugen gibt, steht es Aussage gegen Aussage. Die Fernsehbilder sind in diesem Fall ungeeignet, um Zidan zu überführen.
Gut, aber nach solch strengen Kriterien hätte auch die Aussage von Werder/Pizarro, dass Dingert deswegen ermahnt hätte, gegen die von Dingert gestanden. Zudem habe ich keinen Grund anzunehmen, dass der Augsburger Zidan absichtlich in die Pfanne haut. Der war einfach nur zu Recht sauer, weil Zidan ihn getreten hat. Ohne berechtigte Zweifel an dieser Zeugenaussage muss man ihr Glauben schenken. Es wurden auch schon oft Schläger verurteilt wegen Körperverletzung, die nur vom Opfer gesehen wurden und die die Tat bestritten. "Aussage gegen Aussage" heißt nicht zwingend, dass der Täter freizusprechen ist.
Eine glaubwürdige Zeugenaussage reicht im Strafrecht aus. Darum muss zumindest mal ermittelt werden. Wenn sich dann die Zidan-Version als plausibel erweist, kann immer noch in dubio pro reo entschieden werden.

Über die Sperre von Pizarro haben wir doch jetzt genug diskutiert.Wie sie zustande gekommen ist war schon dubios,aber wenn er im Spiel zu Recht die rote Karte bekommen hätte wäre er auch gesperrt worden.Die Schuld hat allein Pizarro mit seiner dummen Aktion.Jetzt noch zu einem anderen Thema .In einigen Zeitungen wird immer wieder gesagt das der Vertrag von Pizarro verlängert werden soll,auch gestern im DOPA wurde darüber gesprochen.Warum eigentlich,er hat doch noch einen Vertrag bis 2013.Mit einer Kündigungsoption beiderseits 2012.Also Werder wird die nicht ziehen,also kommt es auf Pizarro an.Und wenn er sieh nicht in Anspruch nimmt besteht auch keine Veranlassung den Vertrag vorzeitig zu verlängern.Schließlich wird Pizarro nicht jünger.
Genau so ist es.
Und Pizza einen Vertrag mit verbesserten Bezügen anzubieten ist meiner Meinung nach auch überflüssig.
Wenn er bei Werder bleiben will, dann bleibt er auch bis 2013.
Was danach passiert muss man sehen.

Ja klar, hauptsache wir werfen Wiese das Geld nur so in den Rachen, wo es in Deutschland vor guten Torhütern wimmelt und wir sogar einen kostenlosen Ersatz in den eigenen Reihen haben. Aber Piza brauchen wir nicht unbedingt![]()
Ja klar, hauptsache wir werfen Wiese das Geld nur so in den Rachen, wo es in Deutschland vor guten Torhütern wimmelt und wir sogar einen kostenlosen Ersatz in den eigenen Reihen haben. Aber Piza brauchen wir nicht unbedingt![]()
Kann es sein, daß Du mit Wiese ein persönliches Problem hast?

Klar, schieben wir einem Stürmer, der verletzungsanfällig und maximal noch 2 Jahre auf hohem Niveau spielen kann, die Millionen in den Hintern und den Torwart, der noch 5-6 Jahre auf hohem Niveau spielen kann, servieren wir ab mit den Worten "War schön mit Dir, hast Deine Schuldigkeit getan und kannst jetzt gehen".

kann es sein das piza dir persönlich was getan hat![]()
Klar, schieben wir einem Stürmer, der verletzungsanfällig und maximal noch 2 Jahre auf hohem Niveau spielen kann, die Millionen in den Hintern und den Torwart, der noch 5-6 Jahre auf hohem Niveau spielen kann, servieren wir ab mit den Worten "War schön mit Dir, hast Deine Schuldigkeit getan und kannst jetzt gehen".

Wenn dieser alternde, verletzungsanfällige Stürmer uns weiterhin davor bewahrt eine graue Maus zu werden und gegen viele Teams den Unterschied macht und wir zudem im Tor einen sehr hoffnungsvollen Mann bereits parat haben, dann gerne.![]()