Selbstverständlich kann es passieren, dagegen sag ich ja nichts. Ich hatte ursprünglich ja auch nur gesagt, dass er aber die Konsequenz dafür tragen muss.
Claudio Pizarro
- Ersteller des Themas in5anity
- Erstellungsdatum
- Status
Selbstverständlich kann es passieren, dagegen sag ich ja nichts. Ich hatte ursprünglich ja auch nur gesagt, dass er aber die Konsequenz dafür tragen muss.
Ja, das ja sowieso. Ändert aber nichts am mMn falschen Verhalten von DFB, Schiedsrichter, Slomka oder Hannoverspielern. Das muss man halt alles getrennt sehen.Selbstverständlich kann es passieren, dagegen sag ich ja nichts. Ich hatte ursprünglich ja auch nur gesagt, dass er aber die Konsequenz dafür tragen muss.
Ja hab ich ja in meinem ersten Post zu dem Thema. Naja außer das mit den Hannoveranern, da die Bremer auch gut draufhauen können, aber ich will das jetzt nicht wieder von vorne durchkauen.
User die auch mal Fehleinschätzungen eingestehen, gibts hier viel zu wenige :thumb:
G
gelöscht
Guest
Man, weil Sofatester immer solche Deppenfehler wie "Standart" verbessert. Und "öfters" ist dieselbe Liga. Diesen Joke kann man sich doch erschließen, zumindest mit etwas Phantasie.
G
gelöscht
Guest
Yep,
an hammra und außerdem liegt er mit seiner grundsätzlichen Einschätzung, das 96 generell etwas "nickeliger" spielt ja nicht so verkehrt.
Zudem haben sie nach meiner ganz persönlichen Einschätzung mit Pinto auch einen der am "schmutzigsten" spielenden Profis der Bundesliga in ihren Reihen, vielleicht nur noch übertroffen durch Jarolim (der spielt noch für einen "schmutzigen" Verein). Jones und Maik Franz wären noch zu nennen. Pinola wäre früher noch zu dieser Combo hinzu zu zählen gewesen, hat sich aber ja in den letzten Spielzeiten gebessert.
G
gelöscht
Guest
Man, weil Sofatester immer solche Deppenfehler wie "Standart" verbessert. Und "öfters" ist dieselbe Liga. Diesen Joke kann man sich doch erschließen, zumindest mit etwas Phantasie.
Hehe, mit "öfters" hättest Du mich auch sicher irgendwann mal gepackt.
Obwohl "öfters" definitiv NICHT dieselbe Liga ist. "Öfters" ist ziemlich typisches Bremer Umgangsdeutsch, wenn schon also ein gesprochener Fehler, der bei lockerer Schreibe schriftlich fixiert wird und damit beileibe nicht so ein Ding wie dasjenige mit "t".
Aber das mag auch wieder jeder anders empfinden.
Ich habe eben die Schwäche, das sich bei dem Ding mit "t" bei mir die Fußnägel hochrollen und das tut immer so weh, da kann ich nicht anders. zu dem fehler fällt mir als österreicher immer das ein. nur zur info, da sitzen die höchsten politiker des landes:
http://www.youtube.com/watch?v=ZkscI8_2vqU
http://www.youtube.com/watch?v=ZkscI8_2vqU
G
gelöscht
Guest
:applaus:
Das ist zu geil
Das ist zu geil
G
gelöscht
Guest
:eek::eek::eek:
Unglaublich !
Aber der von der SPÖ hat es auch sofort bemerkt :thumb:
Abolut geil auch die Fähigkeit von den beiden zur Vollduplex-Diskussion, das sucht man bei uns meist vergebens.
Unglaublich !Aber der von der SPÖ hat es auch sofort bemerkt :thumb:
Abolut geil auch die Fähigkeit von den beiden zur Vollduplex-Diskussion, das sucht man bei uns meist vergebens.
Ich bin ja auch dafür, dass Spieler bei Vergehen bestraft werden.
Nur in diesem Fall hat das Ganze doch einen sehr faden Beigeschmack:
Man soll ja nicht immer mit Extremfällen vergleichen, das ist nicht fair und angebracht. Aber wenn ich nur die beiden letzten Fälle, die Werder betreffen, nebeneinander stelle, stelle ich schon erhebliche Diskrepanzen fest:
Für das Foul an Prödl blieb der Spieler auf dem Platz, erhielt keine Sperre und Prödl fiel sehr viele Spiele verletzt aus. Pizarro hat seinen Gegner in keinster Weise verletzt und bekommt 2 Spiele Sperre. Da passen doch irgendwann die Formalismen nicht mehr.
Außerdem ärgert mich, dass Werder alle Sperren und sonstige Strafen ohne Gegenwehr akzeptiert. Ich möchte nicht das Gezetere und Gegeifere hören, wenn Buyern oder Dortmund ähnliches passiert.
Euagoras
Nur in diesem Fall hat das Ganze doch einen sehr faden Beigeschmack:
Man soll ja nicht immer mit Extremfällen vergleichen, das ist nicht fair und angebracht. Aber wenn ich nur die beiden letzten Fälle, die Werder betreffen, nebeneinander stelle, stelle ich schon erhebliche Diskrepanzen fest:
Für das Foul an Prödl blieb der Spieler auf dem Platz, erhielt keine Sperre und Prödl fiel sehr viele Spiele verletzt aus. Pizarro hat seinen Gegner in keinster Weise verletzt und bekommt 2 Spiele Sperre. Da passen doch irgendwann die Formalismen nicht mehr.
Außerdem ärgert mich, dass Werder alle Sperren und sonstige Strafen ohne Gegenwehr akzeptiert. Ich möchte nicht das Gezetere und Gegeifere hören, wenn Buyern oder Dortmund ähnliches passiert.
Euagoras
Deiner Argumentation zu folgen, darf man also ab sofort den Gegner ohrfeigen, solange er nicht "verletzt" wird. Eine Ohrfeige ist übrigens ursprünglich nicht ausschliesslich zur Züchtigung gedacht gewesen, sondern zur Verletzung der Ehre des Anderen - dies wäre dann wiederum ein Beleidigung und mit der roten Karte zu bestrafen - alles korrekt gelaufen.
G
gelöscht
Guest
Ich bin mal gespannt, was mit Zidan passiert. Mein Tipp: Nüscht.
Naja, wenn die TV-Bilder es nur "erahnen" lassen, wie es im kicker steht, dann geht eine Verurteilung auch zu weit. Wenn wir jetzt anfangen Spieler wegen Indizien oder Aussagen der Gegenspieler zu sperren, dann gute Nacht.
Für mich sah das so nach "Komm Junge, nun beruhig Dich mal aus".
G
gelöscht
Guest
Wieso? Klare Aussage, ein echter Tritt und nicht so ein Streichler wie von Piza. Wenn das Zeugen klar aussagen, ist das doch nicht weniger relevant als eine Kameraeinstellung.
Weil dann nach jedem Bundesligaspiel ein Spieler angekommt und sagt: Spieler xy vom Gegner hat mich getreten. Bitte sofort sperren. Da muss imho schon mehr Beweis her, als die Aussage eines Gegenspielers.
Wenn es keine weiteren Zeugen gibt, steht es Aussage gegen Aussage. Die Fernsehbilder sind in diesem Fall ungeeignet, um Zidan zu überführen.
- Status