Claudio Pizarro

[koH]

Bild ?

Jooo.. die Überschrift ist aber echt witzig

 

[MarcelWerderBremen]

Jooo.. die Überschrift ist aber echt witzig

Da muss ich dir recht geben

 

[Tyson81]

Selbst wenn er es nicht gesehen und geahndet hat, die "Ohrfeige" wird niemanden dazu veranlassen, da zu ermitteln. Sowas passiert jeden Spieltag 2-3mal und ganz selten ist da mal ein Schiri übersensibel und stellt vom Platz. Es ist eine Tätlichkeit, aber in solch geringem Maße, dass da nix passieren wird, vergleichbar mit Schubsern oder diversen Rangeleien, etc.

:applaus: Sagt mal Jungs welchen Shit nehmt ihr hier?
2-3 mal dann fang mal an das aufzuzeigen, und vor allem die Situationen die nicht mit rot oder nachträglciher Sperre geahndet werden.

Wie kann man diese klare Tätlichkeit sich versuchen schön zu reden bzw. saufen.

Das hat auch gar nichts mir provozieren oder sonstwas zu tun.

Es war eine Backpfeife und nichts weiter und das ist ohne wenn und aber zwingend mit rot zu bewerten. Lasst mal die Kirche im Dorf.



Würde die Diskussion gerne

 

[Bine16]

Ich denke, es wird als bewertet durchgehen, da er die Jungs dannach ermahnt hat.

Genauso sieht es aus.

 

[gelöscht]

Selbst wenn er es nicht gesehen und geahndet hat, die "Ohrfeige" wird niemanden dazu veranlassen, da zu ermitteln. Sowas passiert jeden Spieltag 2-3mal und ganz selten ist da mal ein Schiri übersensibel und stellt vom Platz. Es ist eine Tätlichkeit, aber in solch geringem Maße, dass da nix passieren wird, vergleichbar mit Schubsern oder diversen Rangeleien, etc.

Ich weiß nicht ob du gerade Fussball mit Boxen verwechselst... aber das was Pizarro da macht ist eine klare Tätlichkeit, er wischt nicht sondern schlägt zu... eigentlich noch fester als seinerzeit in Karlsruhe, als es wirklich eher ein "Wischen" oder ein "Wegdrücken" ist, aber in diesem Falle war es eher ein Schlag ala Podolski gegen Ballack.

Wenn nicht ermittelt wird, hat er und die Mannschaft Glück. Aber Sympathiepunkte sammelt Pizarro damit (zumindest bei mir) nicht, vor allem weil er in letzter Zeit öfter mit solcher Ups, ich muss meine Wortwahl ändern auffällt, sei es Tätlichkeiten oder Schwalben...

 

[gelöscht]

Super Tor und torvorlage!

:svw_applaus:

Wenn er was reißt, dann geht was bei Werder.

 

[Plainsman]

Jepp...als Werderfan nicht. Pizarro wird imo 3 Spiele gesperrt werden, wenn der Schiri angibt, dass er die Situation nicht bewertet hat. Eine absolute Scheißaktion von Pizarro....

Ich befürchte Pizarro gilt als Wiederholungstäter (rote Karte gegen KSC) und würde im Falle einer nachträglichen Sperre nicht unter 4 Spielen davon kommen. Wohl eher 5-6. Dabei geht es nicht um die Stärke der Aktion, sondern vielmehr umd die Auslegung einer Sitaution als Tätlichkeit.

 

[Berder Wremen]

Pizarro muss wohl kein Nachspiel befürchten, da Dingert die Szene offenbar gesehen und bewusst nicht geahndet hat. Der schlitzohrige Stürmer beteuerte auch seine Unschuld. "Ich habe die Nerven nicht verloren", sagte er treuherzig: "Ich habe ihm einen kleinen Klatsch gegeben, aber ich wollte das nicht, sondern nur seine Hand wegmachen." Sein Trainer Thomas Schaaf meinte nach Studium der Fernsehbilder: "Sicherlich hat die Hand da nix zu suchen, aber er wird auch provoziert."

Quelle: Klick

 

[Bremervörde]

Komisch, nen Tag vorher regen sich alle in Köln auf, dass der Schiri wegen so einem Scheiß 2 rote Karten verteilt und alle sind sich einig, dass ein Schiri die Ruhe bewahren sollte.

Einen Tag später kriegen sich Pogatetz und Pizarro in die Haare. Eine Rangelei ohne ernsthafte Gesundheitsgefährdung. Dafür soll jetzt EINER der beiden ne rote Karte kriegen? Kai Dittmann bei Sky kriegt sich gar nicht mehr ein, die Bildzeitung hatte scheinbar ein langweiliges Wochenende, denn wenn

PIZARRO - SKANDAL!
Ihm droht eine wochenlange Sperre

eine Headline ist, kann am Wochenende ja echt nicht viel losgeworden sein.

 

[stefano]

Komisch, nen Tag vorher regen sich alle in Köln auf, dass der Schiri wegen so einem Scheiß 2 rote Karten verteilt und alle sind sich einig, dass ein Schiri die Ruhe bewahren sollte.

Einen Tag später kriegen sich Pogatetz und Pizarro in die Haare. Eine Rangelei ohne ernsthafte Gesundheitsgefährdung. Dafür soll jetzt EINER der beiden ne rote Karte kriegen? Kai Dittmann bei Sky kriegt sich gar nicht mehr ein, die Bildzeitung hatte scheinbar ein langweiliges Wochenende (...)

 

[Hedgehog]

(...) Wenn nicht ermittelt wird, hat er und die Mannschaft Glück. Aber Sympathiepunkte sammelt Pizarro damit (zumindest bei mir) nicht, vor allem weil er in letzter Zeit öfter mit solcher Ups, ich muss meine Wortwahl ändern auffällt, sei es Tätlichkeiten oder Schwalben...

So etwas will keiner sehen, ganz gleich welcher Spieler und ganz gleich welche Mannschaft.

Pizarro sollte erfahren genug sein, um sich am Riemen zu reissen - egal, was der Aktion vorausgegangen sein mag.

 

[eLmanfredo]

ich versteh nicht wie man da unterschiedlicher meinung sein soll; unabhängig davon das man dies außerhalb des fußballs als n 'witz-backpfeife' abstempelt, gehört sowas einfach nicht dazu und ist laut regelwerk mit Rot zu ahnden... punkt aus!

 

[Simac]

ich versteh nicht wie man da unterschiedlicher meinung sein soll; unabhängig davon das man dies außerhalb des fußballs als n 'witz-backpfeife' abstempelt, gehört sowas einfach nicht dazu und ist laut regelwerk mit Rot zu ahnden... punkt aus!

Es ist nunmal das Regelwerk und daher ne klare rote Karte. Auch wenn ich solche Aktionen im Vergleich zu Fouls wie etwa von Ottl oder Guerrero als lächerlich empfinde, gehört man schon wegen Dummheit bestraft. Klar ist Pogatetz auch ein Stinkstiefel und provoziert das ganze Spiel, aber Pizza ist ein Profi und ihm sollte sowas nicht passieren. Da erlebt man doch in den Kreisligen dieser Welt viel schlimmeres und muss ruhig bleiben. Dann darf man es auch von einem Profi erwarten.

 

[Werderfan79]

Piza hat Riesenglück gehabt, dass der Schiri das nicht geahndet hat und ihm offenbar erneut kein Nachspiel droht.

Keine Ahnung wie einige das Schönreden können...hätte Pinto oder sonstwer das gemacht, wäre diese Szene bestimmt als genauso harmlos eingestuft worden.

Ich hoffe, da gibbet intern nochmal klare Worte...da werden die Schiris nun sicherlich genauer hinschauen...von weiteren Provokationen ganz zu schweigen.

 

[gelöscht]

Es ist ja wohl auch etwas grundlegend anderes, wenn Pinto z.B. Sokratis eine Ohrfeige gibt, als wenn der große Piza sich herablässt, einen Wurm wie Pogatetz zu berühren. Darum muss das auch unterschiedlich bewertet werden. Schließlich sind wir Werderfans und keine pseudoobjektiven Richter.

 

[Werderfan79]

Oweia....Niveau, wo bist du?

 

[gelöscht]

Ich würde eher nach Deinem Humor suchen.

Es war ein kleiner Klaps, na und? Es war doch weder bösartig noch aggressiv. Ich kann diese Pseudomoral nicht leiden, da wird dauernd nach roten Karten und wochenlangen Sperren geschrien. Wir wollen doch Fußball, Emotionen sehen und nicht Spiele, die mit 9 gg 9 enden und bei denen von jeder Mannschaft dauernd 3 Spieler gesperrt sind. Die Spieler sollen spielen, auf dem Platz. Und wenn es in der Hitze des Gefechts mal nen kleinen Wischer gibt, muss man nicht dauernd "Tätlichkeit" brüllen

 

[*Eisbaer*]

Von wegen "So ist das Regelwerk".
http://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_de_47381.pdf

Ein Spieler muss dann mit einer roten Karte bestraft werden, wenn er eines dieser sieben Vergehen begeht:
1. grobes Foul
2. gewaltsames Spiel(Tätlichkeit)
3. anspucken
4. beleidigen, verhöhnen, etc.
5. absichtliches Handspiel auf der Linie
6. zweite gelbe Karte
7. Notbremse

Ist aber reine Auslegungssache des Schiedsrichters, was als Tätlichkeit gesehen wird. Und ein lasches Ohrfeigchen, so wenig es auf den Platz gehört, kann durchaus vom Schiedsrichter als harmlos gewertet werden, gerade wenn die Spieler das schon unter sich ausgemacht haben(was der Fall war, samt Entschuldigung) und keine Notwendigkeit besteht, das Spiel irgendwie hitzig werden zu lassen. Wenn er das so entschieden hat, war das goldrichtig, weil ja nichts überhartes vorlag. Hätte er Piza vom Feld gestellt, wäre es auch richtig gewesen, hätte aber das Spiel womöglich unnötig hitzig gemacht.

Ist halt nur die Frage, ob er das auch wirklich bewertet hat oder gar nichts gesehen hat. Nach den TV-Bildern hat er es aber zumindest sehen können.

 

[gelöscht]

Ist aber reine Auslegungssache des Schiedsrichters, was als Tätlichkeit gesehen wird. Und ein lasches Ohrfeigchen, so wenig es auf den Platz gehört, kann durchaus vom Schiedsrichter als harmlos gewertet werden, gerade wenn die Spieler das schon unter sich ausgemacht haben(was der Fall war, samt Entschuldigung) und keine Notwendigkeit besteht, das Spiel irgendwie hitzig werden zu lassen. Wenn er das so entschieden hat, war das goldrichtig, weil ja nichts überhartes vorlag.

Der Schiedsrichter hat die Aufgabe, ein Fußballspiel fair und ordentlich über die Bühne zu bringen, nicht die Aufgabe, möglichst viele Kleinigkeiten zu "Tätlichkeiten" aufzubauschen und möglichst hart zu bestrafen.

 

[Palinho]

Also als Schiri. wenn er es sieht, kann es nur entweder ne Mahnung oder einen Platzverweis geben. Ich finde die Ermahnung reichte hier aus, da ich für eine Tätlichkeit doch Unterschiede mache. Wenn jemand einen Kopfstoß ausführt, einen Faustschlag oder Tritt, das sind klare rote Karten.
Hier eine Rote zu sehen finde ich genauso übertrieben, wie die Rote für Podolski oder damals Arni. Meiner Meinung nach liegt auch eine Bewertung der Lage vor, da er nach der Watsch´n direkt zu den beiden Spielern lief und mit ihnen redete und danach erst das Spiel weiter laufen ließ.