Schliesst das Deine Lemke Phobie aus? Du verteidigst doch eben alles.....
Klaus Allofs
- Ersteller des Themas [SVW]Andi
- Erstellungsdatum
- Status
Schliesst das Deine Lemke Phobie aus? Du verteidigst doch eben alles.....
Ich bin eigentlich eher ein Lemke Gegner.
Nur arbeite ich nicht mit Vermutungen und Spekulationen so wie "ihr"...
Phobie hiesse ja auch Angst... irgendwie drückstz du dich verwirrend aus...
http://www.bild.de/sport/fussball/werder-bremen/ueber-ohrfeigen-skandal-23127324.bild.html
Schuld, dass der DFB gegen Pizza ermittelt, wird auch den Medien gegeben. „Wenn so groß über die Sache berichtet wird, muss man sich nicht wundern, dass der DFB ermittelt. Dann hat er ja kaum eine andere Wahl“, sagt Klaus Allofs. Es gibt einige Spieler, die das ähnlich sehen.
Wenn Allofs das wirklich so gesagt hat (ja, ich weiß Bildquelle), dann kann ich echt nur mit dem Kopf schütteln. Hochpeinlich....
Schuld, dass der DFB gegen Pizza ermittelt, wird auch den Medien gegeben. „Wenn so groß über die Sache berichtet wird, muss man sich nicht wundern, dass der DFB ermittelt. Dann hat er ja kaum eine andere Wahl“, sagt Klaus Allofs. Es gibt einige Spieler, die das ähnlich sehen.
Wenn Allofs das wirklich so gesagt hat (ja, ich weiß Bildquelle), dann kann ich echt nur mit dem Kopf schütteln. Hochpeinlich....
http://www.bild.de/sport/fussball/werder-bremen/ueber-ohrfeigen-skandal-23127324.bild.html
Schuld, dass der DFB gegen Pizza ermittelt, wird auch den Medien gegeben. Wenn so groß über die Sache berichtet wird, muss man sich nicht wundern, dass der DFB ermittelt. Dann hat er ja kaum eine andere Wahl, sagt Klaus Allofs. Es gibt einige Spieler, die das ähnlich sehen.
Wenn Allofs das wirklich so gesagt hat (ja, ich weiß Bildquelle), dann kann ich echt nur mit dem Kopf schütteln. Hochpeinlich....
Wieso? Meinst du nicht das die Medien einen gewissen Einfluss auf den DFB haben?
Peinlich ist es, dass Werder keinen Einspruch erhebt und die Herren Dingert, Nachreiner und Lorenz da fein raus kommen.
Herrn Dingert hätte ich gerne bei einer mündlichen Verhandlung mal als Zeugen erlebt, wie er sich um Kopf und Kragen redet.
Auf die Erklärungsversuche der Herren Nachreiner und Lorenz, warum die Tatsachenentscheidung im Fall Pizarro abgeschafft wurde, wäre ich auch gespannt gewesen.
Genauso wie auf die Erklärungsversuche, warum ein Vergehen, das eine 2-Spiele-Sperre rechtfertigen soll, krass sportwidrig sein soll, wohingegen bei van Bommel der Tatbestand des krass sportwidrigen Verhaltens noch nicht erfüllt sein soll.
Diese Rechtsbeugung einfach klaglos hinzunehmen, finde ich peinlich.
Herrn Dingert hätte ich gerne bei einer mündlichen Verhandlung mal als Zeugen erlebt, wie er sich um Kopf und Kragen redet.
Auf die Erklärungsversuche der Herren Nachreiner und Lorenz, warum die Tatsachenentscheidung im Fall Pizarro abgeschafft wurde, wäre ich auch gespannt gewesen.
Genauso wie auf die Erklärungsversuche, warum ein Vergehen, das eine 2-Spiele-Sperre rechtfertigen soll, krass sportwidrig sein soll, wohingegen bei van Bommel der Tatbestand des krass sportwidrigen Verhaltens noch nicht erfüllt sein soll.
Diese Rechtsbeugung einfach klaglos hinzunehmen, finde ich peinlich.
Ich finde es einfach lächerlich! Christian Wullf oder Richard Nixon hätten doch dasselbe sagen können, sie hätten nur "DFB" durch ein anderes Wort ersetzen müssen. DAS stört mich daran. Mein Gott, Pizza hat was total dummes gemacht, wird dafür bestraft und ab dafür! 2 Spiele sind doch ok, die Aktion war einfach scheiße und beleidigend. Jetzt auch noch rumheulen: "mimimi....wenn die Medien nicht berichtet hätten, hätte das niemand mitbekommen....mimimimi...voll unfair!"
Klar die 2 Spiele sind okay und die Aktion war dumm von Pizarro.
Aber bedenke das Interview war vor Verkündung der Strafe! und mMn wurde die Ohrfeige schon medial aufgebauscht. Wäre die Strafe deutlich härter ausgefallen hätte man sich durchaus beschweren dürfen.
Man achte nur auf den Bildtitel "Ohrfeigen-skandal". Wieso ist das ein Skandal? Das kommt jawohl häufiger vor das jemand sich unkontrolliert verhält.
Auch bei Wulff bin ich mir noch nicht so ganz sicher was er denn tatsächlich verbrochen hat/ bzw. wie schwerwiegend das wirklich alles ist.
http://www.bild.de/sport/fussball/werder-bremen/ueber-ohrfeigen-skandal-23127324.bild.html
Schuld, dass der DFB gegen Pizza ermittelt, wird auch den Medien gegeben. Wenn so groß über die Sache berichtet wird, muss man sich nicht wundern, dass der DFB ermittelt. Dann hat er ja kaum eine andere Wahl, sagt Klaus Allofs. Es gibt einige Spieler, die das ähnlich sehen.
Wenn Allofs das wirklich so gesagt hat (ja, ich weiß Bildquelle), dann kann ich echt nur mit dem Kopf schütteln. Hochpeinlich....
Was ist daran peinlich?
Er hat doch Recht.
Gut, dass er das vor dem Urteil sagte, wusste ich nicht.
Ich finde das trotzdem peinlich....
Ich finde das trotzdem peinlich....
Wenn nicht in jedem Stadion so viele Kameras aufgebaut wären müssten wir heute hierüber gar nicht diskutieren.
Ausserdem sollte man beim DFB mal dringend über einige Dinge nachdenken.
(Tatsachenentscheidung, aktives und passives Abseits, Torkamera, etc)
Dafür ist der Verein doch viel zu lieb und nett.
Vielleicht gibt es dann ja mal wieder ein Länderspiel im Weserstadion.
natürlich kann man das urteil annehmen. pizza hat was falsch gemacht und verdient dafür ne strafe.
jedoch finde ich es falsch, dass das urteil einfach so hingenommen wird. da es sich hier ja wohl klar um nen tatsachenentscheidung handelt, müsste Werder bremen dem dfb und der öffentlichkeit deutlich zu verstehen geben, was dieses urteil bedeutet!
nämlich die tatsache, dass es keine grundsätzliche tatsachentscheidung mehr gibt! und wenn sich der dfb von den medien so stark beeinflussen lässt, dann muss er nun damit rechnen, dass bei de nächsten fehleinschätzungen seitens ihrer schiedsrichter der videobeweis zu rate gezogen werden muss.
das bedeutet, das dfb-sportgericht hat anscheinend noch viel zeit, um sich um die ganzen fehleinschätzungen ihrer schiris zu kümmern.
dass wir seit jahren immer wieder die urteile "schlucken" passt mir gar nicht.
auch hätte KA schon im vorfeld der sitzung des sportgerichts dem dfb deutlich machen müssen, was so ein urteil bedeutet, wenn sie die tatsachenentscheidung kippen! DAS wurde wohl vergessen!
p.s. auf das wohlwollen vom dfb kann bremen eh nicht bauen. hier kriegen seit jahren ersttäter die höchststrafe zu spüren - aber wir lassen es auch mit uns machen!
jedoch finde ich es falsch, dass das urteil einfach so hingenommen wird. da es sich hier ja wohl klar um nen tatsachenentscheidung handelt, müsste Werder bremen dem dfb und der öffentlichkeit deutlich zu verstehen geben, was dieses urteil bedeutet!
nämlich die tatsache, dass es keine grundsätzliche tatsachentscheidung mehr gibt! und wenn sich der dfb von den medien so stark beeinflussen lässt, dann muss er nun damit rechnen, dass bei de nächsten fehleinschätzungen seitens ihrer schiedsrichter der videobeweis zu rate gezogen werden muss.
das bedeutet, das dfb-sportgericht hat anscheinend noch viel zeit, um sich um die ganzen fehleinschätzungen ihrer schiris zu kümmern.
dass wir seit jahren immer wieder die urteile "schlucken" passt mir gar nicht.
auch hätte KA schon im vorfeld der sitzung des sportgerichts dem dfb deutlich machen müssen, was so ein urteil bedeutet, wenn sie die tatsachenentscheidung kippen! DAS wurde wohl vergessen!
p.s. auf das wohlwollen vom dfb kann bremen eh nicht bauen. hier kriegen seit jahren ersttäter die höchststrafe zu spüren - aber wir lassen es auch mit uns machen!
Darum
Muss Allofs da auch noch den großen Larry machen? Und selbst wenn die Medien die Aufmerksamkeit des DFB darauf gelenkt hat - na und??? Macht das die Aktion an sich weniger schlimm und verachtenswert?
Y
Yeremi
Guest
Für mich ist das Urteil eine Konsensionsurteil. Der Schiri stand dicht dabei. Er hat es wahrscheinlich gesehen. Aber nachdem die Presse diesen Tatbestand so publik gemacht hatte z.B. hat die Bildzeitung die Tat mit bild veröffentlicht so blieb dem DFB keine andere Möglichkeit zu ermitteln und ihn zu verurteilen. Dies zeigt das milde Urteil mit 2 Spiele sperre. Dass CP provoziert worden war schreib keiner. Wenn CP nicht gesperrt worden wäre, wäre das ein Freibrief für andere Täter gewesen. Andere Täter nenne da Kopfstoß usw. wurden schon mehr als 3 Spiele sperre gegeben.
Wenn man nun Einspruch erheben würde, bin ich mir sicher, dass dann das Strafmaß höher ausfallen würde.
Deshalb schweigen und akzeptieren und schwamm drüber.
Wenn man nun Einspruch erheben würde, bin ich mir sicher, dass dann das Strafmaß höher ausfallen würde.
Deshalb schweigen und akzeptieren und schwamm drüber.
Interessante Wortkreation.
Die Berichterstattung in der Bild mag Veranlassung sein, weiter nachzukarten. Den Tatbestand an sich kann man wohl kaum in Frage stellen. Ich würde mal sagen, mit 2 Spielen ist CP gut davongekommen. Auch wenn´s derzeit bitter ist für uns, angesichts der Stürmernot. Aber darauf kann der DFB keine Rücksicht nehmen.
In die Kerbe Konzessionsentscheidung zu hauen, finde ich ziemlich billig. Was würde hier geschrieben werden, wäre das Strafmaß bei 5-6 Spielen gelandet? Sämtliche Verschwörungstheorien würden aufbereitet. Unterm Strich sollten wir uns nicht beschweren. Und KA sollte dies auch nicht tun.
Interessante Wortkreation.
Die Berichterstattung in der Bild mag Veranlassung sein, weiter nachzukarten. Den Tatbestand an sich kann man wohl kaum in Frage stellen. Ich würde mal sagen, mit 2 Spielen ist CP gut davongekommen. Auch wenn´s derzeit bitter ist für uns, angesichts der Stürmernot. Aber darauf kann der DFB keine Rücksicht nehmen.
In die Kerbe Konzessionsentscheidung zu hauen, finde ich ziemlich billig. Was würde hier geschrieben werden, wäre das Strafmaß bei 5-6 Spielen gelandet? Sämtliche Verschwörungstheorien würden aufbereitet. Unterm Strich sollten wir uns nicht beschweren. Und KA sollte dies auch nicht tun.
Gerade unterm strich beschwere ich mich.
Was wäre denn geschehen, wenn es im Spielertunnel passiert wäre?
(keine Kamera, kein Schiri, etc)
Und ich bleibe auch dabei, dass Emotionen einfach zum Fußball dazugehören.
Es ist niemand verletzt worden und der 96er hat sich auch nicht einmal fallen gelassen.
Also hätte man es bei einer Ermahnung oder vielleicht Geldstrafe belassen können.
Nicht umsonst wird in vielen Spielen von den Kommentatoren mittlerweile gefordert, dass eine rote Karte und Elfmeter bei einer Notbremse zu viel des Guten sind.
Wird jemand nur umgerissen, sollte man über Elfer und gelbe Karte nachdenken.
Das ist aber nur meine bescheidene Meinung.
- Status