Übrige Spielethread

Bei sky haben sie herausgefunden, dass es ein Foul war. Matip berührt ihn im Laufduell mit dem Knie am Fuß. In der Geschwindigkeit reicht das aus, um jemanden aus dem Gleichgewicht zu bringen. Foul und rote Karte demnach i.O., Elfmeter war es aber nicht, da das ganze vor dem Strafraum stattgefunden hat.

JM
 
Bei sky haben sie herausgefunden, dass es ein Foul war. Matip berührt ihn im Laufduell mit dem Knie am Fuß. In der Geschwindigkeit reicht das aus, um jemanden aus dem Gleichgewicht zu bringen. Foul und rote Karte demnach i.O., Elfmeter war es aber nicht, da das ganze vor dem Strafraum stattgefunden hat.

JM

Finde ich schwachsinnig. Der tritt sich selber in die Hacken und fällt hin. Und fordert dann den Elfmeter.

Ist mir aber egal, Schalke liegt zurück. :applaus:
 
Bei sky haben sie herausgefunden, dass es ein Foul war. Matip berührt ihn im Laufduell mit dem Knie am Fuß. In der Geschwindigkeit reicht das aus, um jemanden aus dem Gleichgewicht zu bringen. Foul und rote Karte demnach i.O., Elfmeter war es aber nicht, da das ganze vor dem Strafraum stattgefunden hat.

JM

Dann hätte es vorher einen deutlichen Elfer für Schalke geben müssen. Nicht jede Brührung ist übrigens ein Foul... Und das war wirklich mehr eine Schwalbe, selbst wenn er ihn leicht touchiert haben sollte.
 
Was ich den Orks übrigens gönne, war der Rückstand. Also heult mal etwas weniger rum.
 
Dann hätte es vorher einen deutlichen Elfer für Schalke geben müssen. Nicht jede Brührung ist übrigens ein Foul... Und das war wirklich mehr eine Schwalbe, selbst wenn er ihn leicht touchiert haben sollte.

Ich glaube nicht, dass es eine Schwalbe war, oder schaffst du es in dem Tempo dir absichtlich in die Hacken zu treten?
Die Berührung war da, dadurch wurde er zu Fall gebracht, dementsprechend Foul. Es ist nicht entscheidend, ob ein Foul absichtlich oder versehentlich begangen wurde.

Das Foul an Marica habe ich nicht gesehen, kann die Situation also nicht beurteilen.

JM
 
Ich glaube nicht, dass es eine Schwalbe war, oder schaffst du es in dem Tempo dir absichtlich in die Hacken zu treten?
Die Berührung war da, dadurch wurde er zu Fall gebracht, dementsprechend Foul. Es ist nicht entscheidend, ob ein Foul absichtlich oder versehentlich begangen wurde.

Das Foul an Marica habe ich nicht gesehen, kann die Situation also nicht beurteilen.

Sorry. Er wollte fallen und ist gefallen. Nicht mehr und nicht weniger. Eine Berührung war auf den normalen Fernsehbildern nicht zu sehen. Vielleicht zeigen die von Sky ihre Superaufnahme nochmal. Aber wenn wir jede Korperberührung und ein darauf folgendes Fallen zu einem Foul machen, dann sehen wir pro Spiel annähernd zwanzig bis dreißig Elfmeter. Alleine bei jedem Eckball würde es mindestens eine elfmeterwürdige Szene geben.
 
Sorry. Er wollte fallen und ist gefallen. Nicht mehr und nicht weniger. Eine Berührung war auf den normalen Fernsehbildern nicht zu sehen. Vielleicht zeigen die von Sky ihre Superaufnahme nochmal. Aber wenn wir jede Korperberührung und ein darauf folgendes Fallen zu einem Foul machen, dann sehen wir pro Spiel annähernd zwanzig bis dreißig Elfmeter. Alleine bei jedem Eckball würde es mindestens eine elfmeterwürdige Szene geben.

:tnx:
zumal dann kein Verteidiger mehr einem Gegner hinterlaufen dürfte, weil er immer angst haben müsste...
sprich als Stürmer verlangsamst Du einfach minimal deine Geschwindigkeit und bekommst nen sicheren Pfiff...
 
Sorry. Er wollte fallen und ist gefallen. Nicht mehr und nicht weniger. Eine Berührung war auf den normalen Fernsehbildern nicht zu sehen. Vielleicht zeigen die von Sky ihre Superaufnahme nochmal. Aber wenn wir jede Korperberührung und ein darauf folgendes Fallen zu einem Foul machen, dann sehen wir pro Spiel annähernd zwanzig bis dreißig Elfmeter. Alleine bei jedem Eckball würde es mindestens eine elfmeterwürdige Szene geben.

Bei dem Thema kommen wir wohl nicht zusammen. Ich finde diese Situationen auch immer super ärgerlich, was aber nichts daran ändert, dass Matip mit seiner Berührung den Stürmer zum Fallen bringt und ihm damit einer sehr guten Torchance beraubt.
Und ich bleibe auch dabei, dass bei dieser Geschwindigkeit minimal Berührungen am Fuß/Bein ausreichen, um jemanden aus dem Gleichgewicht zu bringen. Wenn dabei der Ball nicht gespielt wird, ist das Foul.

JM
 
Bei dem Thema kommen wir wohl nicht zusammen. Ich finde diese Situationen auch immer super ärgerlich, was aber nichts daran ändert, dass Matip mit seiner Berührung den Stürmer zum Fallen bringt und ihm damit einer sehr guten Torchance beraubt.
Und ich bleibe auch dabei, dass bei dieser Geschwindigkeit minimal Berührungen am Fuß/Bein ausreichen, um jemanden aus dem Gleichgewicht zu bringen. Wenn dabei der Ball nicht gespielt wird, ist das Foul.

JM

Ich glaube sogar,rein regeltechnisch hast Du recht.
Nur ist diese Regelung in meinen Augen dann scheiße...weil wie gesagt: als Stürmer verlangst Du einfach minimal,wenn Du merkst,Du wirst gefoult und dann kann der Verteidiger gar nichts machen.
 
Bei dem Thema kommen wir wohl nicht zusammen. Ich finde diese Situationen auch immer super ärgerlich, was aber nichts daran ändert, dass Matip mit seiner Berührung den Stürmer zum Fallen bringt und ihm damit einer sehr guten Torchance beraubt.
Und ich bleibe auch dabei, dass bei dieser Geschwindigkeit minimal Berührungen am Fuß/Bein ausreichen, um jemanden aus dem Gleichgewicht zu bringen. Wenn dabei der Ball nicht gespielt wird, ist das Foul.

Bezweifle, dass er den Stürmer da zu fall gebracht hat. Der ist gefallen, weil er eben fallen wollte.
Aber wie du schon sagts, da haben wir unterschiedliche Auffassungen.
Jetzt bei dem Freistoß übrigens hätte es nach deiner Regelauslegung auch Elfmeter geben müssen. Twente Spieler berührt Schalker und der fällt. Elfmeter? Wohl zu recht nicht.

Schalke hat ein schlechtes Spiel durch einen richtig bösen Fehler des Schiris verloren.
 
Back
Top