Spieler des Spiels
- Ersteller des Themas Christian Günther
- Erstellungsdatum
Man muss allerdings auch sagen, dass er seine richtig starke Phase gegen da Costa hatte, und der war einfach nur schlecht gestern; gegen Castro hatte er es dann nicht mehr so leicht, vorzustoßen.
Pizarro war aber auch nicht SdS, dafür war zu wenig von ihm zu sehen.
W
Werder-Fan4ever-Ersatz
Guest
Schön zu sehen, dass hier scheinbar nur auf Grund der Namen entschieden wird.
Von wegen, nur weil der Auszubildende seine Arbeit ordentlich gemacht hat, bleibt der Meister noch der Meister - dazwischen liegen Welten...:eek:
Das ist Deine Meinung, meine ist eine andere. Da H. durch seine Aufstellung mehr im Fokus war als ein P., liegt die Wahrnehmung in einer ordentlichen Leistung eben weit über dem, was tatsächlich gezeigt wurde - sls MOM kommt er nicht in Frage. Ein Pizarro zeigt dauerhaft gute Leistungen und entscheidet zumeist das Spiel. Ich mag mir Werder gut ohne H. ausmalen, ohne Pizarro hingegen nicht.
Das wäre bei einer Entscheidung für Spieler der Saison richtig und nicht für das gestrige Spiel.
Auch - und für das gestrige Spiel. Ein H. hat ordentlich die linke Seite "bearbeitet", ein Pizarro war für den guten Beobachter überall zu sehen - und das als Stürmer. Welche Leistung ist also höher zu bewerten oder liegt es einfach daran, dass die gewohnt guten Leistungen als gegeben erachtet werden, während eine ordentliche Leistung eines Neulings überbewertet wird ?
Da ich mich dem momentan vorherrschenden Hartherz- Hype nicht anschließe, da ich finde, er soll sich erstmal über mehr als ein Spiel beweisen, sage ich einfach mal von mir, dass ich da recht objektiv an die Sache rangeh, wenn es um die Entscheidung zwischen Pizarro und Hartherz geht.
Und von Pizarro hat man gestern nicht viel gesehen; er ist viel gelaufen, ja; er hat geackert, ja; er hat ein Tor geschossen, ja; aber das war es dann auch schon. Er war schon mal deutlich umtriebiger in einem Spiel, und wenn es um Einsatz geht, dann müsste man eigtl Rosenberg als SdS wählen, denn der hat sich noch mehr reingehängt als Piza, auch wenn er unglücklicher im Abschluss war.
Aber gut, ich glaube nicht, dass wir auf einen Nenner kommen.
Weserkurier eine 2,5 für Hartherz, eine 3 für Piza. Und jetzt???
Das sind ja auch absolute Größen der sportlichen Beurteilung
Auf die Grösse kommt es nicht an, aber of Ojektivität. Ein Franz B. ist eine sportliche Grösse und mit Sicherheit einer der grössten Quatschköpfe des Universums.
bild.de eine 3 für Hartherz, Pizarro eine 3; sportal.de Hartherz eine 3.5, Pizarro eine 3.
Und jetzt?
@ ITK
Die Quellen, die Du genannt hast, sind nun wirklich keine Koriphäen, was Sport angeht.
edit:
goal.com: Hartherz 6.0, Pizarro 6.5
Man weiß bei solchen Beurteilungen nur nich, wieviel das Tor eine Rolle bei der Beurteilung eine Rolle spielt.